我们此次法国之行是世界遗产委员会邀请的。一切活动都与世界遗产问题有关。一天下来很累，却跑了许多地方，在国内是从无这样的效率的。
上午去了集美博物馆，这是个展示亚洲艺术的圣殿，中国、日本、韩国、越南、印度诸国的青铜器、雕塑很多，气象之大是过去未曾见闻的。总统希拉克在少年时代，几乎每周都要来此驻足，研究青铜器等古物，后来一生都关注亚洲，现在已成了青铜器方面的专家了。馆长是个学究式的人物。一见面便连连抱歉，说中国“神圣的山峰”画展布陈时，一面战国时代的铜镜不幸打碎了。法方为此专门写了道歉信，还表示以文物相赔。汪馆长内心很沉重。这是他们上海馆的唯一一面古镜，损失之惨重自不必言。会见后见到几个中方文物专家，连连指责法国人的懒散和漫不用心。现在才知道，粗枝大叶者，在这个国度也比比皆是。
匆匆忙忙去了卢浮宫，抵达那里时，已是中午了。我们没有时间到展厅里，竟在馆长室延留了多时。李季和馆长谈得很好，内容是双方的合作，据随行的法文翻译廖兵说，卢浮宫的馆长是很难一见的，一般的馆员难以步入其办公室。也许是我们的代表团很郑重，又系文物领导和专家，彼此的关心话题多一些吧!会谈中对该宫殿有了以下的印象：每年参观人数在580-600万之间，60-65％是外国人，本国人有200万。收入的情况是：25％的资金来自门票，国家拨款占主要比例，有68％，剩下的系私人捐赠。卢浮宫与中国的故宫相似，是国立的，不像美国大都会博物馆出于私人之手。在这一方面可以说两国的话题很多。李季建议，以后多多加强合作，馆长高兴地点起头来。
卢浮宫的外表很古老。比想象的要沧桑得多。整个建筑群体是浑厚而大气的，见之如睹遥远的过去。人间的悲喜剧都掩其间。法国完全保留了旧迹的原貌，周围看不到一点现代建筑群。唯贝聿铭设计的那座金字塔立于其间，表现了异样的风格。它很巧妙，初看有点不太协调，转眼环顾，再看与古楼的对比，倒让人觉出某种刺激。或许这性灵一笔，把陈旧的故事一下子变成现代表达式了。
待到去凡尔赛宫时，类似的感受也出现了。巴黎人有意地让历史凝固在这里，尽量拒绝着现代气息的渗透。凡尔赛宫的馆长也是个和蔼的长者，始终微笑着。在他办公室坐了多时，谈的都是互展的事。故宫的康熙大帝展品在这里展示。六月后，路易十四展亦将亮相于北京和上海。双方在互展的细节上纠缠了多时。不同的看法最后均统一了。馆长的身上有忠厚大气的一面。但他手下的几位助手，带有一点法国人的自大。他们希望中方的画册不要出现英文，应保留法文，那隐含着民族感还是焦虑感呢？真是说不清楚。
时间太紧张，凡尔赛宫内部什么样，几乎没有印象。恰好今日又系闭馆日，参观是不可能了。在馆前的路易十四像前稍待片刻，依稀觉出帝王之气。中国的故宫没有类似的雕像，假如出现康熙大帝的石雕，想必在气韵上深别于此的。欧洲的帝王有强悍的形象，中国的似乎过于文弱。强悍易崩，文弱则哀a旧语云阴阳变动，大抵如此的。不过细想一下，东西方的历史人物，有时可比性不强。有一点大约是对的，即都以百姓的血写了一世英明。后人还将其称为文明而骄傲，真是奇异的事情。当历史学家不是跪在帝王像前陈述以往时，也许今人才会赢得文化的自尊。
行程匆匆，中午是《欧洲时报》老总请客，晚上在大使官邸用膳。午餐时汪老成为谈话核心。主编让其鉴赏收藏的古画，均系赝品，于是引起诸多话题，此不表。晚宴是赵大使唱主角，大讲希拉克的中国情结。并言及了中法文化年的一些细节。在官邸的最大收获是看见了真的唐三彩作品，及明代文征明的真迹。汪老一时又成为众人围观的核心。他讲了诸多文物鉴赏的常识，这些都是先前未曾知道的。
在悠闲的古城里，我们却马不停蹄地走着。凯旋门、塞纳河、埃菲尔铁塔等等，都无暇与之对话。只是在其旁稍稍一站，又转到另一个地方了。
