来源：《北京文学》2010年第04期
栏目：现实中国
足坛扫黑并非自今日始。早在2001年，在“5·19”黑哨事件和“甲B五鼠案”后，浙江省体育局局长陈培德等人即掀起一场“打假扫黑”风暴，结果却出人意料，中国足协贪官和众多“黑哨”仍逍遥法外。于是乎，足坛腐败日益深化，贪污受贿、赌球“黑哨”猖獗。针对2010年开始的新一轮“打黑反腐”风暴，陈培德说，南勇之后还会有大鱼出现。本期推出的著名报告文学作家朱晓军的力作《叫板足坛腐败的体育局长》，再现了体坛高官陈培德所策动的那场惊心动魄的打假扫黑风暴，不可不读。
中国足坛犹如龙门山断裂带，地震不断。2009年11月24日，原辽宁广原俱乐部总经理王鑫等人因涉嫌利用商业贿赂操纵足球赛而被捕；12月11日，成都谢菲联俱乐部董事长许宏涛等人被捕；2010年1月27日，中国足协原副主席南勇、杨一民和裁判委员会原主任张建强被刑拘……
中国足坛腐朽不堪，深受民众喜爱的足球成为人民公敌，骂声不绝于耳。谁把被称为“世界第一运动”的足球弄到如此地步？为什么足坛腐败到这种程度才想起治理？
2001年，时任浙江省体育局局长的陈培德对中国足协“5·19黑哨”和“10·6”假球的处理决定拍案而起，一针见血地指出：“要把反腐败的重点放在查处违纪违法的足球官员和执法裁判员上，从源头根治足球腐败，重塑中国足协和执法的形象。”9年后（比抗日战争还多一年），陈培德所说的“违纪违法的足球官员”——当时主管裁判工作的中国足协副主席南勇、联赛部主任杨一民、足协裁委会主任张建强才受到法律制裁。
南勇等人被拘后，陈培德又断言，南勇、杨一民还算不得大鱼，还将有“大鲨鱼”出现。“大鲨鱼”究竟是谁？众猜纷纭。有人说，当时的中国足球掌门人阎世铎怕逃脱不掉干系；有人说，将阎世铎说成“大鲨鱼”有点儿抬举他，比他大的还有，否则陈培德等人发起的打假扫黑斗争怎么会流产？
回顾当年，陈培德、宋卫平和李书福等人在浙江发起历经数月之久的“打假扫黑”风暴，新华社、央视等媒体纷纷协同作战，搞得中国足协副主席阎世铎不得不跑到杭州调查“黑哨”。中央派下来调查组，正当风暴以雷霆万钧之势席卷足坛、有望水落石出之际，却莫名其妙地戛然而止，良心未泯的裁判龚建平被判10年徒刑，幕后黑手没有揪出，没有良心的裁判被放掉、逃之夭夭。
在当前这场扫黑反赌风暴中，媒体再度想起当年的“足坛第一反黑斗士”、“中国体育的良心”——陈培德。9年来，陈培德始终关注中国体坛，继续“打假扫黑”，2006年，他自费出版《该我说了：谁打乱了中国足球》，回顾了“打假扫黑”过程，对足坛腐败进行了反思，给中国足球开了一个处方——“休克疗法”。他认为，假球、赌球、黑哨不解决，联赛没必要办下去。2009年，他提出取消全运会的建议，认为，“2000亿元办一个不干不净的全运会不值”。同时对国家体育总局原局长袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》提出四点质疑，认为袁伟民该说的话没说，不该说的话乱说，作为中国足协主席为什么不说说“打假扫黑”？2010年初，陈培德频繁接受媒体采访，将一柄柄锋利的匕首投向腐败足坛……
2001年的打假扫黑风暴必然要载入中国足球史。历史的教训不容忘记。那场风暴的流产，导致了中国足坛的癌细胞扩散，行贿受贿、赌球“黑哨”猖獗，每年一万亿元的非法赌球资金流向国外……
一、“5·19”疯狂黑哨，陈培德愤怒叫板阎世铎
2001年5月19日，甲B联赛第八轮，浙江绿城队对上海中远队的比赛在杭州黄龙体育中心举行。
15时许，陈培德陪同浙江省主管体育的副省长鲁松庭走进体育场，在主席台就座。这时，4.2万名球迷已经出现在看台，场内的巨幅标语随处可见：“绿城必胜！”“徐根宝，跳黄浦江吧！”
在前7轮比赛中，绿城连获七胜，在甲B的12支球队排名第三；上海中远位居第一。这是一场强强较量，精彩角逐。绿城想勇往直前，夺得这场比赛的3分；中远队主教练徐根宝发誓：“这场球赛，中远不赢球，我就跳黄浦江。”浙江球迷不仅对这场比赛抱有极大的兴趣和信心，而且特别想看看上海中远是怎么惨败的。
杭州与上海既是近邻也是怨邻，现代交通使“上海拥有了西湖，杭州拥有了外滩”，可是两个城市情感距离仍然相当遥远。有媒体作过调查，73%的杭州人不喜欢上海人，12%的杭州人觉得上海人一般，仅15%的杭州人喜欢上海人。有人说，两个城市感情的疏远缘于上海人瞧不起杭州人，把杭州人看成是乡下人；也有人说，杭州人最讨厌的就是上海人的那种精明和小气。其实，无论上海人和北京人，过去的优越感已“逝者如斯夫”，让他们英雄气短的是住在本市黄金圈内的大多数都是“乡下人”——外地的精英；城乡接合部，或五环之外住的绝大多数都是地地道道本市人。
15时30分，上半场比赛开始，场内旗帜挥舞，山呼海啸。比赛进行到第43分钟时，绿城获得点球，外籍队员瓦伦西亚一脚低射，球进了，绿城1∶0领先。中远队队员对裁定不服，围住主裁判张宝华激烈地争论着，看台上的上海球迷气得大喊大叫。
