正在请求数据，请稍候！同类推荐
千面风华：惊世魂妃狠逆天
音落新文：《暗少追妻：誓情索婚99次》【已完结，小伙伴们放心戳】一方面纱，几张面具，多重身份，千种风华。初见时，她还是萧家的痴傻女，他抬起她的下巴，嘴角一勾，淡淡道：【做我的王妃吧，那样，你这只懒蛤蟆就可以吃到天鹅肉了】再次相见，他用拐骗未成年少女的口吻，诱惑道：【跟着我，有肉吃】三次相见，夜凉如水，她趴在山顶，讥讽地目睹了一场借刀杀人的好戏，见识到他真正的面目再红尘陌上，浮世清欢，总要谋得君恩，才不枉这一世逆天！
古装一姐：穿到大周做提刑
被雷劈，被电击的穿越剧她演过不少，没成想只是借酒浇个愁，就莫名其妙穿越啦！而且还穿成最低配的奴隶，去伺候缺心眼的少爷就算了，成天和命案搅和在一起，几次三番差点把小命给丢了。为了给少爷收拾烂摊子，她是文能行医治病，武能制造枪炮，总算把小命儿给保住了。…圣旨赐婚，成了少奶奶，御夫之术现在修炼为时不晚。“三从四德相公可都记熟了？不但要牢记，重点是要运用，知否？”少爷：“娘子放心，秒懂。我来伺候娘子换上官服我们一道去审案。”…情敌来犯，论演技能赢她的还没在大周出现过。莲花妹妹：“哥，她欺负我。”“相公，都是我的错，要不让我离开这个家。”少爷“还不快给你嫂子道歉！”
重生毒妾当道
被亲生父母和妹妹背叛，再被他们连同负心丈夫一同杀害的沈凉却没能死成而是重生在了被婆婆杀子夺命，同样肩负滔天仇恨的侯府二房奶奶周珺琬的身上上一世，她枉命在那些所谓的“爱人”和“亲人”手上，死不瞑目。这一世，她发誓，再不相信任何一个人！她毒阉夫主，唬弄婆婆，笑面如花的将所有人玩弄于鼓掌之间！她报复亲人，折磨爱人，言笑晏晏的冷视他们摇尾乞怜誓要让那些亏欠她们的人知道善恶到头终有报，不是不报，时候未到，就算天不报，也有她来报却没想到，失之东隅，收之桑榆冥冥中自有天意，上苍终未将她遗忘！片段一：漆黑的夜，她任他大手卡着纤颈，毫无惧色：“敌人的敌人虽未必能成为朋友，却能成为盟友！暂以结盟，何如？”他冷然睨她，薄唇轻启：“成交！”片段二：菡苋池边，她任他轻挑下巴，内心挣扎：“我的全部存在价值便是复仇，何况我是你弟弟的女人，你难道想混乱纲常？”他长眉微扬，似笑非笑：“有何不可！”片段三：为了复仇，她变得连自己都快不认识自己，“我心如蛇蝎，连无辜小儿都不放过，我若死，地狱便是归处，你又何苦？”他拥她入怀，以唇封缄：“上天入地，不离不弃！”
狂凤重生，惊世大小姐
不要低估人性的阴暗，哪里跌倒哪里爬起来！重生后，花未眠发誓，害她之人，欠她之人，都要付出代价！前世背叛的渣男前夫？踢断他的子孙根，活活疼死他！背后阴招的恶毒庶妹？片肉食心，要了她的小命！不顾亲情的狠毒祖母？放蛊噬血，沦为她的无心傀儡！嗜赌如命的无情生父？剔除族谱，赶出家门！花未眠本欲复仇后孤独死去，却不料被这个无赖缠上了！可他是渣男前夫的亲弟弟，她一心复仇，这样的两个人怎么能在一起？花未眠：“我跟你有杀哥之仇，你还要我？”无赖嬉笑：“要要要！做鬼也风流，我甘愿死在你手里！”浴火才能重生，惊世重生，狂凤逆袭，花未眠步步为赢，她要用鲜血让这些欺辱过她的人知道花儿为什么这样红！花未眠早已做好了准备，这一出复仇大戏才刚刚开始……
腹黑郡主讨人爱
云兮，年纪轻轻便成为南凤赫赫有名的女将军，十三岁的时候便已经从了军，受万人敬仰，一心为了心爱之人，守护江山。当初爱上了卑微的皇子，不惜为他戎马征战十年，娶她为后什么的都皆为妄言，将他送上了皇位，而他却给予她一个支离破碎的梦。大婚当夜甜言蜜语相待，次日以谋逆之名将其押入天牢，毁她筋脉如同废人，放纵泼妇叫嚣毁她容颜。终究上天对她不薄，给了她一次重生的机遇，什么命有凶劫，逢劫必毙，她这次偏要逆天改命，书写她自己的人生！我欲成王何人敢拦？我欲逆天何人能阻？“云兮，你太强势了，这可不好。”公子华一脸忧心，似乎很是头疼。“你有什么资格说我，你大婚当日不也要爬上我的床？”云兮一脸傲气的看着他
热门推荐
THE VOYAGE OF THE DAWN TREADER （英文朗读版）
《纳尼亚传奇》系列作品对后世作家影响深远，包括《哈利波特》系列的作者J·K·罗琳都曾表示自己深受C·S·刘易斯作品的影响。随着《纳尼亚传奇》系列故事改编成电影，全世界更多观众和读者开始认识这部不朽的作品。穿梭在一个又一个的纳尼亚冒险故事中，这绝对是你一生难忘的神奇旅程……
孙膑兵书
《汉书·艺文志》称“《齐孙子》八十九篇，图四卷”，但自从《隋 书·经籍志》开始，便不见于历代著录，大约在东汉末年便已失 传。1972年，银雀山汉墓竹简出土，这部古兵法始重见天日。但由 于年代久远，竹简残缺不全，损坏严重。经竹简整理小组整理考 证，文物出版社于1975年出版了简本《孙膑兵书》，共收竹简364 枚，分上、下编，各15篇。对于这批简文，学术界一般认为，上 篇当属原著无疑，系在孙膑著述和言论的基础上经弟子辑录、整理 而成；下篇内容虽与上篇内容相类，但也存在着编撰体例上的不 同，是否为孙膑及其弟子所著尚无充分的证据。
