（三）上海社会科学院厉无畏等人提出的中国产业国际竞争力的一般分析框架
厉无畏教授提出，产业竞争力是一个综合性、动态性和层次性的概念。综合性是指产业竞争力是竞争力结果（财富的获取）和竞争力途径、手段（竞争优势、产业组织、低廉成本）的综合反映；动态性是指产业竞争力在不同演进阶段具有不同的特征；层次性是指竞争力同时受到宏观、中观和微观三个不同层面的影响。利用产业经济学的分析框架，构建了一个分析产业国际竞争力的一般分析范式，见图2 5。产业的竞争力是由产业的竞争优势决定的，而产业的竞争优势又是由一系列因素决定的，这些因素主要有：产业组织效率、投入要素的数量和质量、学习和创新能力、合作的效率、文化力量以及产业政策的作用等。厉无畏教授强调，产业组织效率从两个方面影响产业的竞争优势：一是竞争性组织结构，有效竞争的市场结构和产业组织结构是增强产业竞争力的关键因素；二是规模经济，包括企业内部的规模经济和企业外部的规模经济。运用产业竞争力一般分析范式，对产业竞争力进行综合性和层次性的分析。从中观的产业角度看，各个产业系统不是孤立存在的，各产业与其相关产业之间形成了关联关系，构成了宏观层次的产业结构；从微观层次看，同一产业内部不同企业之间的竞争与合作关系是产业竞争力的基础。
此外，政策、文化、体制、要素等外部环境是产业经济系统的大环境，对产业竞争力也会间接地产生影响。
第三节文化产业竞争力的基础理论和构成要素
一、文化产业竞争力基本内涵
“竞争力”这一概念包含的内容范围较广、层次较多，可分为微观、中观及宏观竞争力。文化产业竞争力即属于中观竞争力范畴，其内涵是文化产品和服务的提供者通过对所拥有文化资源的开发、支配、利用，最终获取利润的能力。文化产业竞争力是一个国家或地区文化环境、文化市场状况、文化企业生产率、利润率、文化产品市场占有率等多方面因素的综合反映，是文化产业发展状况的晴雨表。
（一）文化产业竞争力形成机理理论
国外学者将产业竞争力的形成机理描述为：产业竞争力是竞争力资产与竞争力过程的统一。用公式表示就是：产业竞争力=竞争力资产×竞争力过程。所谓资产是指固有的（如自然资源）或创造的（如基础设施）；所谓过程是指将资产转化为经济结果（如通过制造），然后通过市场化（在市场中衡量的结果）产生竞争力。
中国学者将这一竞争力理论加以改造，提出相应的产业竞争力分析模型，即产业竞争力=竞争力资产×竞争力环境×竞争力过程。
中国学者在以定性分析为主要研究工具完成中国文化产业竞争力研究的基础上，用定量分析中使用的具有数量表征特性的竞争力指标体系来解释文化产业竞争力的形成机理。竞争力指标有两类：一类是分析性指标，这类指标是反映竞争力形成原因的指标；另一类是显示性指标，是反映竞争力结果的指标。“间接因素指标、直接因素指标、显示性指标”的逻辑顺序勾画出产业竞争力的形成机理：竞争潜力、竞争实力与竞争力的实现。
（二）文化产业竞争力计量分析理论
文化产业竞争力成因理论属于文化产业竞争力理论的定性分析部分，将现代计量经济学分析方法引入产业竞争力理论研究，就可以形成产业竞争力的计量分析理论。产业竞争力计量分析的一般思路是：
首先，合理选择评价指标，并对各指标科学分配权重，构建求和模型；然后，按各指标采集数据，经标准化处理后套入求和公式，即得竞争力量化评估水平。文化产业竞争力计量分析须解决两个关键问题：一个是评价指标的选取和指标体系的建立，另一个是对各指标科学地赋予权重。其中，在指标赋权方面，可以直接借用统计学中的赋权理论，既可以采用传统赋权方法，也可以采用主成分分析法等现代数学计量方法。中国有学者将产业竞争力评价指标分为两类：一类是显示性指标，主要反映市场占有率和利润率；另一类是分析性指标，又进一步分为直接原因指标和间接原因指标，前者主要反映生产率和企业营销管理效率等，后者则大体相当于波特的“国家竞争优势五要素”。在指标赋权问题上，它们既采用传统经验法则，又采用现代统计学中的主成分分析法。
（三）文化产业竞争力发展阶段理论
从产业发展的角度来讲，文化产业竞争力成因理论和产业竞争力计量分析理论都是静态的产业竞争力理论，截取产业发展的某个横断面作为研究对象；动态的产业竞争力理论应以产业发展为研究对象，研究产业发展各阶段的竞争力特性。
研究文化部产业发展的传统理论是产业生命周期理论。生命周期理论将产业发展分为形成期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段，不同的发展阶段具有不同的特征。
结合产业生命周期理论，波特总结出产业竞争力发展的“四阶段理论”，即要素驱动阶段、投资驱动阶段、创新驱动阶段和财富驱动阶段。四个阶段是依次递进的，也可能发生折返。
（四）比较优势和竞争优势双重理论
中国学者金碚认为：“各国产业在世界经济体系中的地位是由多种因素决定的。从国际分工的角度看，比较优势具有决定性作用；从产业竞争的角度看，竞争优势又起决定性作用。而在现实中，比较优势和竞争优势实际上共同决定着各国各产业的国际地位及其变化趋势。”同时他强调：“在进行特定产业的国际竞争力分析和研究中我们并不刻意将比较优势和竞争优势的作用区分开，更不必分别对两者进行精确的计量，以衡量它们对产业发展的实际影响力。”
金碚对比较优势和竞争优势作了详细评定分析，总结出其区别主要表现在：比较优势涉及的主要是各国间不同产业（或产品）之间的关系，而竞争优势涉及的是各国间同一产业的关系。前者强调一国的资源禀赋，后者则强调企业的策略行为。比较优势和竞争优势之间的联系十分紧密，表现为：在一国的产业发展中，一旦发生对外经济关系，比较优势与竞争优势会同时发生作用；一国具有比较优势的产业往往易于形成较强的国际竞争优势；一国产业的比较优势要通过竞争优势才能体现。
二、文化产业竞争力的构成要素
（一）产业竞争力构成要素
目前国内外大多数学者对产业竞争力构成因素的研究都认同波特的“钻石模型”，其他学者在此基础上有所发展。
1.钻石模型
美国经济学家波特对多个国家、多个产业的竞争力进行深入研究后认为，产业竞争力是由生产要素、国内市场需求、相关支持性产业、企业战略以及政府行为五要素，另外加上机遇等辅助因素共同作用而形成。其中，前四个因素是产业竞争力的主要影响因素，构成“钻石模型”的主体框架。
波特认为，竞争力的第一个关键要素是生产要素。生产要素包括人力要素、天然资源、知识资源、资本等。波特认为，在经济全球化时代，诸如天然资源、气候、地理位置、廉价劳动力、融资能力等初级要素的重要性大大降低。人员素质、开发和创新能力以及信息化程度等一些高级要素，在提高国家竞争力中的作用越来越重要。第二个关键要素是国内市场需求。旺盛的内需市场是产业发展的动力，也是提高产品质量、提高竞争力的最直接动力。第三个关键要素是相关支持性产业。
具有竞争力优势的相关产业之间，有着互相提升的效果。第四个关键要素是企业战略、结构与同业竞争情况。提高产业竞争力，最终要落实到提高企业竞争力。企业竞争力状况主要取决于企业发展战略、企业结构和同业竞争状况。第五个关键要素是政府行为。政府在促进产业改善和刺激创新方面，具有极为重要的作用，过分地干预和极度地放任都是不可取的。五要素彼此相互影响，形成一个整体，共同决定产业竞争力水平的高低。机会变数是影响国家竞争优势的第六个要素。“钻石模型”构筑了全新的竞争力研究体系，提出的竞争优势理论包含了比较优势原理，并大大超出了后者的解释范围。
波特将竞争过程分为四个阶段，在各个不同阶段中，起关键作用的要素也是不同的。在要素驱动（factor driven）阶段，基本的生产要素如自然资源或丰富廉价劳动力是这一阶段影响产业竞争力的关键因素；在投资驱动（investment driven）阶段，资本资源是关键影响因素，投资供给相对于需求对产业竞争力有更大影响，同时政府这一角色在这一阶段起重要作用；在创新驱动（innovation driven）阶段，先进技术资源是关键影响因素，同时企业战略、结构以及同业竞争也在很大程度上影响产业竞争力；财富驱动（wealth driven）阶段是产业竞争力的衰退阶段，在这个阶段，大量企业兼并和收购使得企业趋于稳定状态，从而缺乏开拓创新的斗志，导致企业竞争优势丧失，产业竞争力不断减弱。
2.波特—邓宁模型
20世纪90年代以后，经济全球化、国际资本流动和跨国公司的行为对各国经济发展的影响日益突出，在这种环境下，英国学者邓宁（J.Dunning）在1993年对波特的“钻石模型”提出质疑。他认为波特没有考虑跨国公司与“钻石模型”的关系，即当跨国公司的技术和组织资产受影响时，跨国公司会对来自资源和生产力的产业竞争力给予冲击。因此，他将跨国公司商务活动（MBA）作为第三个辅助要素加入到波特的“钻石模型”中，这一理论后来被学术界称为波特—邓宁模型。
3.九要素模型
波特的“钻石模型”比较适合解释发达国家的产业国际竞争力，Cho构建了比较适合解释发展中国家产业国际竞争力的“九要素模型”。
“九要素模型”强调人的因素和物的因素这两个内在影响因素对产业国际竞争力的影响。其中人的因素主要是指政治家和政府官员、企业家、职业经理和专业技术师以及工人；物的因素主要是指禀赋资源、国内需求、相关产业和商业环境，而外部影响因素主要是指机遇。同时，他认为在产业发展的不同阶段，不同因素对不同产业的影响也会不同，而且这些因素相互联系、相互影响，共同构成一个影响发展中国家产业国际竞争力的动态模型。
