在人屋檐下，不得不低头。他曾想做出成绩“表现一番”，两岸经贸、包机观光，都想“露一手”；也曾说过：“修宪”是大事，急不得，要谨慎。可是阿扁一变脸，他就缩回去。在党内也不是没有敌手，有人警告他别想“整碗捧去”。现在面对谢长廷的再起，2008年又有了变数。
谢长廷：跌落谷底，一夕蹿升
年初黯然下台，从“阁揆”变为平民百姓。出游美国，组织“长工办公室”，似乎置身度外，怡然自得。当然他是不甘寂寞的，总要发表一些政见：“不要把终统视为一大胜利”，“去中国化”无助于两岸关系，“下台不会天崩地裂”，“宪改意见不成熟，不要急于通过”。让有人听了总不会好受。
后来有人“请”他出山，参选台北市长，他居然成为民进党的“救世主”，受命于危难之际，为党“振衰起敝”。年底选举，虽败犹荣。一夜之间，人气大旺，当场就有人鼓动他“选总统”。现在似乎与苏贞昌势均力敌，“苏谢配”“谢苏配”的呼声已经呈现。
游锡堃：亦步亦趋，死忠保扁
此君没有别的本事，紧跟陈水扁是他唯一“优点”。陈水扁说东，他不敢说西。力挺阿扁的“台独”路线，叫嚷“修宪”正名，“触及领土主权”，“独立建国”。在倒扁运动面前，高喊：“台湾若好，本土不能倒”，“中国人欺负台湾人”，“大陆是倒扁的藏镜人”。阿扁气数将尽，游某还有几天？
王金平：左右逢源，身价看涨？
今年台湾最得意的人是王金平。他虽然没有选上国民党主席，不肯担任第一副主席，却成为国民党内唯一可以与马英九抗衡的人。他经常说出与马不同调的话，不买马英九的账。国民党推出台北市的候选人，他却曾公然支持宋楚瑜。他可以与李登辉、陈水扁会面，讲些什么，马英九不知道。
曾经传说，李登辉要促使“吕王结盟”，陈水扁要拉王金平“组阁”，用以分化泛蓝，又传说，如果吕秀莲上台，会邀请王金平组阁，以巩固“本土政权”。
在国民党方面，大家都要马英九尊重王金平，不仅连战如此，本土“立委”无不如此。看来王金平左右逢源，满面春风，他的身价是否看涨？2008年有没有“问鼎”的可能？值得观察。
以上客观观察，不带任何偏见，“天王”交战，风云变幻，鹿死谁手，难以预料。有道是：蓝天绿地，势不两立，天王争霸，谁能无敌？〇八〇七，比拼实力，欲登宝座，还看民意。
（写于2006年12月）
六、“蓝消绿长”已成定论？
台湾“五都”选举结果，蓝营得票率不及四成五，而绿营则接近五成，于是台湾以及海内外媒体再度出现“蓝消绿长”的说法。
对此，人们有不同的计算方法：有人认为与2008年“大选”相比，“马英九执政900天，流失250万票”。有人说，2008年国民党“狂赢”220万票，而在2009年县市长选举时就“蒸发100万选票”，这次“更蒸发近120万票”。有人认为2009年县市长选举，国民党得票率降为47.88%，民进党大幅上升到45.32%，蓝绿差距迅速缩小到两个百分点，这时“蓝消绿长”的局面已经出现。这次“五都”选举绿营得票率超过蓝营，说明过去“蓝大绿小”6：4，或55：45的基本盘已经改变。
要看长时段的变化
我认为这些说法有一定的道理，但关键要看如何界定“蓝消绿长”，是否它已经成为一个必然的趋势，不可逆转？从选举得票率来看政党的实力消长是有一定根据的，但由于选举的性质、范围不同，得票率也不一样。要从“大选”的得票率，还是从“立委”选举的得票率来判断政党实力的消长，也是值得讨论的问题。
“大选”或北高市长选举，是“一对一”的选举，它与“立委”选举或县市长选举的总得票率就没有可比性。民进党在“一对一”的选举中，曾经在两次“大选”中获胜（2000年、2004年），一次在台北市长选举中获胜（1994年），三次在高雄市长选举中获胜（1998年、2002年，2006年），此外，民进党只有在两次“立委”选举（2001年、2004年）和一次县市长选举（2001年）的得票率超过国民党。因此，是否可以说民进党在某次选举中取胜、得票率高于国民党，就算是“蓝消绿长”呢？
反之，2008年1月“立委”选举，国民党与民进党政党得票率是51.23%与36.9%；该年3月“大选”，马英九的得票率58.45%，是否可以说明这是“蓝长绿消”呢？所以我认为只看一两次选举，就得出政党实力消长的结论，未免过于武断。
有人指出，近两年来，即马英九执政以来，出现“蓝消绿长”的态势，而且还在持续地发展中。他们的根据是：在六次“立委”补选中，国民党五次失败，国民党籍“立委”从82席降为75席，而民进党则从27席增加到33席；再加上2009年县市长选举与这次“五都”选举，“蓝消绿长”的“骨牌效应”已经不可阻挡。可是，有人提出，2011年的“立委”选举，与2012年的“大选”未必出现上述“骨牌效应”，因此要说“蓝消绿长”已经成为必然趋势，还有待验证。
我认为要从长时段来考察政党实力的消长。如果我们把眼光放开，从民进党成立以来的趋势来考察，就不难发现，从总体上看，民进党的实力是在上升，而国民党的实力则是在下降。起初，民进党的得票率只有30%上下，后来上升到40%上下，2009年县市长选举中上升到45%以上，与国民党只差两个百分点。这次得票率接近五成，超过了国民党。这与其说是“蓝消绿长”，不如说是“国（国民党）消民（民进党）长”，因为泛蓝不等于国民党。不可否认，这样的“大趋势”是一种事实的描述。当然，我不认为这是一种必然趋势，也不是不可逆转的。
有没有“骨牌效应”？
不少人从这次选举得出“蓝消绿长”的结论，从而对2012年的“大选”发表自己的看法。有人认为“蓝消绿长”的趋势已经为马英九2012年的连任提出“一大警讯”，或说马的连任之路已经出现危机和艰险，甚至可能是“噩梦一场”，还有人预测，马英九连任的概率只有0.303。
其实，不同的选举，谁胜谁负，涉及不同的因素。例如，地方选举比较重视有关地方的利益，整个台湾的选举则必然涉及两岸因素、国际因素等等；当然候选人因素、政党因素等等也十分重要，不同选举起决定性作用的因素也会不同。此外还有一些偶然因素也会起人们想不到的作用，“两颗子弹”、“一颗子弹”的效应，人们记忆犹新。
在当前台湾两党实力相当的条件下，政党轮替应当会成为常态。谁也没有长期执政的把握，每次选举都是一场艰苦的拼搏。所谓“钟摆效应”、“骨牌效应”都是人们选前用来预测、选后用来解释的手法，并不存在必然趋势。2012年不注定会出现蓝消绿长的“骨牌效应”，台湾两党谁也不敢根据这样的设想做出决策。现在距离2012年“大选”为时尚早，谁也无法过早地做出“推论”与预测。
（《联合早报》2010年12月3日）
七、2012年“大选”之后台湾政治生态
凤凰网资讯：2012年台湾“大选”，马英九最终以689万张票当选台湾地区领导人，得票率51.6%，领先蔡英文6个百分点左右。如何看这一结果与此次选举过程？哪些因素促使马英九最终当选？
陈孔立：厦门大学台湾研究院每年都做选举预测，此次预测马英九会赢20万到30万张票，只有一位长期做选举预测的同事认为马英九会赢80万。结果马英九赢，说明马这几年的执政基本上得到了民众的肯定，也可以看出两岸和平稳定发展符合两岸民意，台湾民众最终做了理性的选择。但从票数来讲，民进党的情况并不是很差，得票率在46%左右，国民党只领先了6个百分点，而2008年国民党是领先16个百分点，降低了10个百分点。从“立委”选举结果看，国民党这次得到64席，2007年国民党拿到的是81席，减少了17席，民进党反而增加了13席。国民党赢得了此次选举，但就两党发展趋势来讲，国民党实力是下降的。另一方面，马英九执政的四年，想做所谓“全民总统”，蓝色选民对他的期待并没有得到满足，而绿色也很难争取到，得票率下降恐怕也跟马执政理念、政策有关。
凤凰网资讯：民进党候选人蔡英文、苏嘉全得票609张，得票率45.6%。什么因素最终导致蔡英文及民进党败选？这次选举对民进党将产生什么影响？民进党何处去？
陈孔立：民进党败选的原因，一是处于在野党的地位，没有行政资源，而且这几年相对比较困难。另一方面，现在台湾民众最希望两岸能够和平，民进党在两岸关系上，对“九二共识”没有任何商量的余地，让民众感觉到他还是对抗的心理。在这样的情况下，民众担心如果蔡英文上台，两岸走向对抗，对两岸局势不利也就对台湾人不利。所以这也是一个要害，对抗不如对话。两岸关系和平发展是不可阻挡的，实际上很多绿营人士意识到这一点，但民进党内部在此问题上没有办法达成共识，蔡英文无论靠近哪一方都很难，如果太靠近大陆两岸和平发展，与大陆保持一致，它会失去基本盘；如果过于对抗，会失去中间选民。所以在这个问题上比较为难。接下来，民进党何去何从？改善和发展两岸关系是人心所向、大势所趋，马英九上台以后，更是改变了长期以来台湾与大陆对抗的政策，两岸关系开始了良性互动，得到多数民意认同。这个形势迫使民进党人不得不考虑，是失去中间民众的支持，还是要顺应民意，调整政策，从两岸对抗走向和平发展？蔡英文昨天也指出民进党要对两岸政策做出反思，民进党内部也意识到这一问题。
凤凰网资讯：透过此次台湾“大选”，看到台湾政治生态、民主进程有何变化？北蓝南绿的政治版图是否改变？对台湾政党产生怎样的影响？台湾选民、尤其年轻选民他们的政治倾向是怎样的？
陈孔立：整个选举过程，台湾选民更加理性，这是台湾民主政治发展这么多年的进步。蓝绿版图基本没有太大变化。但从“总统”选举得票率和“立委”选举席次来看，绿营在增长。台湾政治从90年代到现在的历次选举中，得票来看，绿营从30%左右，慢慢到40%，这次甚至到46%；国民党则从70%降到50%，总的趋势是绿营上升、蓝营下降。导致这种变化的原因是国民党长期执政，有一部分本土力量对国民党存在着不满，特别是在中下层，生活没有得到很明显的改善，恐怕这个问题还是要害，民进党这次其实并没有打阶级牌，国民党这方面可能还有很多事情要做的。
就政党而言，从长期来看，国民党和民进党都要立足本土，因为本土力量越来越占绝大多数，如果不能反映本土势力，就没有选票，像新党这样的政党根本就很难存在，所以一定要立足本土，国民党也是明确要走“本土化”这条路的。但立足本土不等于两党趋同，两个政党还是有区别的。
凤凰网资讯：如何评价马英九的两岸政策？下一个四年，两岸关系将朝什么方向发展？大陆如何应对民进党背后46%的民意？
陈孔立：马英九上台，两岸关系将平稳发展，两岸经贸往来协议进一步具体，两岸文化交流也会进一步持续。但“两岸和平协议”的签订不可能，一些学者认为有必要签署两岸协议，讲两岸协商制度化，但制度化不意味着一定要签署“两岸和平协议”，签署“两岸和平协议”也不意味着两岸制度化。首先就存在谁和谁签署的问题。两岸关系制度化可以依然从海协会、海基会签订协议开始推进。大陆也不能完全忽略民进党的存在，研究台湾需要“同情的理解”，对民进党及其背后46%的民意必须有更多研究与认识，即便有关“台独”言论，也需要好好的深思。而两岸认同方面，尤其台湾年轻人的认同，也需要重新建构能够唤起两岸集体记忆等共识。
（凤凰网2012年1月15日）
观察国民党
一、“零和”的思维
最近，连战先生指出，在两岸关系上，应当排斥零和，走向双赢。这是一种消除敌意、增进和解的态度，理应得到肯定。现在的问题是，应当怎样理解“非零和”状态下的双边关系，看来有必要加以明确。
博弈论原是运用抽象模型描述和研究带有对抗性的竞赛态势，并给竞赛各方提供对策的数学方法，其中有些原则可供当前两岸关系的参考。由于它是数学方法，因此一般政治性的文章、文件通常不使用它的概念，不过借用一下未始不可。博弈论提出，竞赛有四种类型：“零和”、“非零和”、合作、非合作。
所谓“零和”，就是双方正负相抵，其和为零。表现在政治上，就是你死我活的斗争。过去，国民党要“反攻大陆”，共产党要“解放台湾”，都是“零和”的竞赛。所谓“非零和”，就是双方均可得分，其和不是零。表现在政治上，就是你不吃掉我，我不吃掉你。这样的话，邓小平在1983年就说过了，只是他不用“非零和”而已。
