研究方法与分析框架
一、研究对象
本文以全运会制成度变迁为主要研究对象，对全运会“现在”和“未来”的界定其实就决定着我们对“历史”的叙述。如何在批判和否定自己的过程中肯定自己历史的更大意义上的正当性，是西方学术值得我们借鉴的长处。因此，本研究将考察中国全运会百年的发展历史和过程，从制度成长和制度变迁的视角考察全运会，试图得到肯定自我和创造性的历史经验与灵感。
本文根据中国全运会发展的历史，将全运会制度变迁的历程分为解放前、改革开放前和改革开放后三个时段来考察。解放前的全运会制度仅作为探讨全运会制度如何生成秩序进行归纳和总结。本文将对新中国成立后至改革开放前和改革开放后全运会制度的变迁做重点研究。
二、研究方法
研究方法是一项研究的重要组成部分，它提供了人们在该学科领域内分析问题的视角、工具和分析框架，同时也是理论的逻辑起点。由于全运会制度变迁与众多因素有关，本文在研究方法上注重了如下分析工具。
（一）文献资料法
本研究除通过国家图书馆、北京体育大学图书馆、北京大学图书馆、CNKI数据库、google、百度等搜索引擎搜索全运会大量的研究资料外，还在国家体育总局档案资料室查阅了五至十届全运会的卷宗档案，为本研究提供了充足的资料支持。
（二）历史研究法
著名社会学家c.wright.Mills说：“如果我们想理解当代社会结构中的动态变化，就必须尽力洞察它的长期发展，并根据这些发展设问：这些趋势发生的机制是什么，该社会结构变迁的机制是什么？正是在诸如此类的问题中，我们才能深入涉及这些趋势。”【1】对全运会制度变迁的考察也是如此，我们必须深入探讨其演化的机制，并将其置入一个长时段的历史时空内进行研究。全文通过层层递进的逻辑演绎，最后说明全运会制度是如何发展变化的。同时，在分析特定事件的发生与发展时，文章多次运用历史归纳法进行分析与解释。
（三）参与观察法
袁方等在《社会研究方法教程》一书中指出：“参与观察法的一个最大的优点就是研究者生活在所研究的对象、群体以及社区中间，对许多现象都能够得到生动具体的感性认识。同时，他还能够公开的询问他想了解的任何问题，可收集到许多采用其他方法难以得到的资料。”【2】这种“参与观察”的方法，正是韦伯所主张的、对社会现象的解释必须采取“投入理解（Verstehen）”的方法，即“研究者站到被研究者的立场，设身处地地理解行为者内在动机，主观地判断影响社会行为的内在原因”。在确定选题之后，本文作者就到国家体育总局竞技体育司进行实习，参与司里的一部分工作，以“工作者”和“观察者”的双重身份对研究主题进行深入了解，对全运会形成的历史成因以及在运行过程中中央政府的态度、处理问题的方式，地方政府与中央政府互动行为策略方式，进行直观的观察和了解，为本研究提供翔实的实证资料支撑。
（四）访谈法
本研究的访谈是与国家体育总局竞体司组织主办的竞赛工作座谈会结合在一起进行的。时间分别是2008年11月27日至28日在福建福州和2008年12月8日至9日在内蒙古呼和浩特市。访谈提纲主要包括四个方面的问题：
（1）如何认识举办第十一届全国运动会的重要意义。
（2）备战第十一届全运会的有关情况及参赛任务。
（3）各单位备战第十一届全国运动会的有关情况及参赛任务；各单位在第十一届全国运动会赛风赛纪和反兴奋剂方面已经采取了哪些措施？还计划采取哪些措施？
（4）借鉴以往运动会的经验和教训，对国家体育总局抓好第十一届全运会赛风赛纪和反兴奋剂工作有哪些好的建议？
（五）制度分析方法
制度分析方法是一种从制度的角度对某一社会现象的产生、发展的原因以及发展趋势、未来走向等进行分析的理论体系。它首先寻找产生这一社会现象的制度根源，探讨制度这一社会现象产生、发展的功能，在价值判断的基础上，寻求促进或抑制该社会现象的制度方法【3】。结构分析、博弈论分析、规则分析、远期后果或长时段分析以及规则路径变迁分析是制度分析五个方面的主要体现。汪丁丁认为，我国正处于三重转型的过程中，即经济转型、政治转型和文化转型【4】。转型期是一个变革较为剧烈社会时期，而一个变量较多的社会意味着较少的可预测性，于是人们关注于短期的功利，毕竟长期的投资意味着更多的风险。制度分析方法具有动态化特征、非纯粹经济分析特征、方法论的集体主义特征以及具体化特征，因此制度分析对目前中国转型期过程中出现的大量问题具有较强的分析力和解释力。
（六）利益分析法
R.M.克朗在《系统分析和政策科学》中认为，系统分析研究方法论有三个相互关联的基本范畴，即行为研究、价值研究和规范研究，同时他认为要研究可行性问题。我国学者在此基础上提出了利益分析方法，并提出利益分析是社会科学研究中的基本方法，它对人类行为和社会现象有着充裕的解释力【5】。因为，“从公共政策的本质看，它是政策依据制定时期的目标，在增进与分配社会公共利益中所制定的行为准则；从公共政策制定过程看，在政策问题构建、政策方案制定、政策内容实施与政策效果评价的全过程中，始终贯穿着利益矛盾；从公共政策分析方法论看，无论是事实分析、价值分析、规范分析，还是可行性分析，都离不开利益分析，利益分析是政策分析方法论的基础；从改革开放的实践看，计划体制下所形成的利益矛盾，在改革之初唤起了那些被剥夺者在利益上的觉醒，从而形成了社会利益群体的多元化，进而造成了新的利益上的差距与冲突”【6】。
全运会制度的有效运行，依赖于社会政治、经济、文化发展水平，社会舆论和不同社会群体的需要，民众的理解、认同、支持和参与的程度以及政府对社会政治资源、经济资源、文化资源整合的力度。因此，通过利益的分析框架，对复杂的经济、政治、文化等社会生活条件进行利益分析，可以洞察和解析社会历史的许多奥秘。从这个意义上说，基于利益的分析方法就是研究社会历史现象的重要解读方法。在唯物史观指导下运用利益分析方法，就为人们认识复杂的社会现象提供了一个明确的理解线索。
总之，本文在方法选择上遵循了一个基本原则，即针对不同层次的问题采用不同的方法，不拘泥于某一种方法，尽量避免单个因素谬误。
