国外由于城乡差别很小，无论是在乡村还是在都市，人们都有较强的健身意识，所以有关农村群众体育专门研究的内容较少，为此，本文在介绍国外相关研究文献时，进行的是总体性介绍。
国外的社区体育研究起始于第二次世界大战之后，兴起于20世纪六七十年代。之所以在这个时期兴起，主要是因为此时西方各国先后进入经济高速增长期，因社会转型而带来的一系列社会问题，如环境污染、犯罪率增加、生活方式变化、健康问题等，使得人们更加关注社区体育的发展。所以，社区体育最初是作为社会控制的重要形式受到社会的高度重视而引发学术界的研究。为此，1965年，美国政府建立了土地与水资源保护基金，该基金向各州与地方社区建立户外运动场地与设施提供财政支持。1960年，德国开始推行“黄金计划”，加强社区体育场地设施建设。1961年，日本制定了“体育振兴法”，开放学校场地和公园，为居民参加体育活动提供方便。英国从1961年开始推行“体育与地方社会”活动。【83】
目前，美国、日本、新加坡是社区体育发展较为成功的国家。唐建军等在《英、德、日社区体育俱乐部基本状况和存在的问题》（2001）一文中研究了英、德、日三国社区体育俱乐部的现状，提出英、德、日三国社区体育俱乐部是大众体育开展最基本最有效的组织单位，认为社区体育俱乐部对体育人口的稳定和发展有着很大的影响。【84】
唐建军等在《日本综合型社区体育俱乐部基本特征、发展模式和面临的问题》（2002）一文中指出日本综合型社区体育俱乐部是日本社会经济发展的产物。它以体育活动化和交流化为特征，由政府型行政、财政的积极支持和民间参与形成了其发展的模式，指出综合型社区体育俱乐部如何自主经营，其法人资格如何确定成为俱乐部必须解决的重要问题。【85】
社体在《新加坡的社区体育》（2003年）一文中对新加坡的社区体育政策以及社区体育与健身中心进行了介绍。【86】
邓荣彪在《世界发达国家和地区社区体育发展的启示》（2005年）一文中通过对美国、英国、日本、德国、中国香港、中国澳门等发达国家和地区的社区体育发展现状的分析，总结出在法律和政策保障、社区体育组织、体育俱乐部、经费来源、体育设施、体育指导者等方面的先进经验，以期为我国社区体育的可持续发展提供一些有益的启示。【87】
王晓露，尚志强，唐建军在《美国城市社区体育的组织、发展模式及其启示——以BELLEVUE市公园与社区服务机构为例》（2005年）通过实地调查、访谈和文献统计的方法，对美国比尔威市公园与社区服务机构在社区体育的组织与发展模式进行了研究。研究所得启示：1）政府直接管理社区体育活动有助于对居民自发开展社区体育活动的激励；2）服务内容构成的综合性，使社区设施资源能够充分发挥作用；3）社区文化体育娱乐性服务，保证了社区体育活动稳定开展。【88】
董立红，虞重干在《美、德、日社区体育俱乐部的管理体系及运行机制》（2007年）一文中对美、德、日三国社区体育俱乐部进行了介绍，指出社区体育俱乐部是三个国家大众体育开展最基本、最有效的组织单位，三国俱乐部的存在和发展有赖于政府的财政支援。相比较而言，美、德两国社区体育俱乐部发展比较稳定，会员人数多，而日本的综合型社区体育俱乐部与前两者相比还有差距，处于摸索阶段。【89】
张晓林在其硕士论文《高校体育与社区体育的互动研究》（2007年）中以日本的成岩体育俱乐部为例，介绍了日本社区体育俱乐部和学校体育之间互动的研究。即日本的成岩体育俱乐部，成立五年来，在经营理念、经营方针、组织活动方面形成了一套完整的管理模式。成岩体育俱乐部成立时的最初想法是为了让孩子融入社会，使青少年体育成为社区体育的一部分，使社区体育不分年龄，成为一个共同体。同时，社区体育也能方便地利用学校体育设施进行锻炼。后来，学校与社区的合作变成了学校对社区的帮助，学校为社区提供了活动场地、俱乐部办公室、一批专业的教师志愿队伍，从而形成一种“共有”的理念，学校在向社会开发物质和人力资源的同时也成为社区的核心。【90】
张龙在《国外社区体育组织管理及其启示》（2008年）一文中通过分析发达国家在社区体育组织管理上的特点并总结他们的成功经验，得出如下启示：目前我国可以建立以社区体育俱乐部为中心的社区体育组织体系，俱乐部实行民办官助、自营自治的组织管理形式，实行半公益半消费式的经营模式；俱乐部以社区整体为服务对象并建立起覆盖整个市区的社区体育网络，实现与社区内单项体育协会、人群体育组织和晨晚练体育活动点之间的联系。【91】
郑皓怀，钱锋在《国外社区体育设施的发展建设初探》（2008年）一文中对国外社区体育设施发展建设的基本状况及其规划实践中的若干特征进行初步探讨，并就对我国的启示谈了一些看法。【92】
