我们都希望能够拥有成功的人生。假如无法获取成功，我们的一生就算白活了，这就应了那句话：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”道理正是如此。
那么，到底什么是成功呢？
我总是被人们指责，他们认为我过多地重视物质上的成功。其实，我的真正意图被他们曲解了，我并不是人们眼中那样的过度物质主义者。我需要在这里澄清一下，也顺带总结一下到底什么是成功：
成功是在这个世界上最终寻找到属于自己的位置，或者创造出这样的条件，将上帝赋予自己的才能最大化，勤恳、执着、坚韧地倾己全部为世界做出贡献。尽管在这个过程中可能会遭遇无数失败和苦难，可也不为此而悲观，并始终如此。
现在的世界是个物质世界，人们往往以财富的多少作为成功的标准，而不是看从中获取了多少教益。不过，在有些行业里，还是以人们获取了多少教益作为成功的判断标准的。
巴岱莱夫斯基的成功取决于他那超凡的政治才华，而并不是他银行里的存款。同理，撒拉·贝纳尔的成就也并非用财富来判定的。更不会有人去考虑爱迪生有多少钱，并用钱来衡量他的社会地位。西奥多·罗斯福能成为当代最具影响力的人物之一，也并不是因为他是一部赚钱的机器。林肯直到去世，也没攒下多少钱。查尔斯·威廉·埃利奥特、威尔伯·莱特、卡斯·吉尔伯特、约翰·辛格·萨金特、约翰·布拉希尔、威廉·迪安·豪威尔斯、埃德温·马卡姆、约翰·巴勒斯、路德·伯班克、西奥多·牛顿·韦尔、迈纳·库珀·基恩、亚历山大·格拉汉·贝尔这些人的成就也不是用财富来衡量的。
令人感到欣慰的是，当各行各业的人都在深入思考到底什么才算是真正的成功时，越来越多的当代企业领导人逐渐意识到，能为人类的精神世界带来益处，才算是真正的成功；如果不能，那么再多的财富也不能说是成功。
托马斯·福琼·瑞安、亨利·赫特尔斯顿·罗杰斯、詹姆斯·罗伯特·基恩、詹姆斯·A.帕腾、丹尼尔·J.萨利、丹尼尔·格雷·里德、霍勒斯·哈夫迈耶这些人都曾是有名的富豪，可现在，还有多少人能记得他们过去是美国成功的典范呢？
好好想想就可以领会，成功不在于你拥有了多少财富，而在于你为人类做出了多少贡献，因为只有这才配得上成功人士的头衔。
那些通过坑蒙拐骗、见风使舵、投机取巧以及其他不正当手段获得巨额财富的人绝对算不上成功。
亨利·福特为美国乃至全世界做了许多善事，可他在捐款的时候毫不吝啬。
詹姆斯·杰罗姆·希尔辞世的时候拥有非常多的财富。但是任何人都无法否认他对美国做出的杰出贡献——那些不毛之地被他变成了万顷良田。
与金钱有关的话题，人们已经说过太多、写过太多了。
我认为人们是需要赚钱的，但不能通过坑蒙拐骗，而应该凭借自己的本事勤恳地赚钱。并且人们赚的并非是钞票本身，而是要赚取更多的人类殊荣。
不少人和公司都获取了非常多的金钱。事业本身就是为了雄心壮志的实现，而赚钱则是其中自然且必需的环节。只不过，金钱并非要靠欺诈等手段获取。
刚才已经说过，积累财富并非事业的最终目的，这一点大部分企业的领导人都已经意识到了。企业最终的目的应该是：钱要赚，同时要回报社会。所有的商人和企业家都希望可以获得更高的社会认知度，并能够名扬四海。但是，财富积累并不能帮助你完成名扬四海的梦想。只有为社会做出服务价值，才能实现这个梦想。
成功绝非“钱功”，“钱功”亦非成功。
Forbes Epigrams：
Don't expect applause.Deserve it.
Think not of yourself as “the architect of your career”but as the sculptor.Expect to have to do a lot of hard hammering and chiselling and scraping and polishing.
Life isn't complex if we walk straight.
The place for the “knocker”is outside the door.
Too many “deals”the night before often unfit a man for putting over a business deal next day.
The young man who aspires to do things must early learn to do without things.
The man of “go”is seldom let go.
