时南京吕智晦新任，各准其状。略审一遍，县主曰：“难凭二人自说，必要发牌，拘奸正犯干证，方可审理。”即差里长拘齐一干人犯。县主问曰：“鲁富既系谨邻，孰是孰非，公道说来。”富曰：“小人店近宜家，只知喊叫，出门看见鲁宜明佐，结出门外，当投小人，中间暖昧，不敢妄言。”宜曰：“明佐瞰身在馆训蒙，来家强逼妻奸。妻贞不从，故尔缠久。小人自馆偶回，只知妻喊，入见扭结，当投鲁富。”明佐曰：“富非党里，又非尊长，兼系至亲，胡不投他人而独投彼堂弟一人？明是偏证扶同，况我父已呈取债，盖为仇敌矣！纵然不智，安敢奸敌人之妻？此理必无。且彼门属通衢，亦未有白日门外行奸之理。种种虚词，难逃照鉴。”陈氏曰：“小妇正在门内，明佐冲进，强抱行奸。不从喊叫，偶遇夫回，方才放手。不然几入虎口矣！”县主笑曰：“你夫来得这般凑巧！这泼贼无耻，着实攒起。既曰家近通衢，喊叫岂无他人知之？从直招承！”陈氏受攒不过，乃曰：“强奸事无，搪抵是实。”县主曰：“债有几年？”明佐曰：“原贴存证。”县主见贴，屈指三十余年，乃曰：“年载多了，决无深追之理。”宜曰：“此银父手。已还二次。”明佐曰：“既还二次，岂不取帖？”宜曰：“当时你父推遗失。”明佐曰：“既推遗失，还银岂无收付？”宜词穷，乃遁曰：“我父未还，何待今日？”明佐曰：“尔父手早有昼无，日食犹难，安忍开口索债？既而卖屋逃住府城，人且不面，对谁取讨？”县主曰：“二人不必争辩，事已昭然。借债未还是的，但以年久不追，天理分明，今世不还，俟再世轮回，做牛马偿你。”明佐曰：“债固付诸天理，鲁宜不合纵妻，推我祖母跌晕，尊卑分定，乞老爷明伦正法，扶植纲常。”县主曰：“鲁宜不合纵妻，又不合诬奸。重责二十，以彰风化。陈氏不合欺殴，发回祠尊惩责，以别尊卑。”
援笔判曰：借债而负债，贫人之常态；放债须舍债，自古有遗言。弟先奸后娶，固已有乖于国法；诬奸骗债，是乃陷溺乎良心。鲁宜自执奸，从夫捉理固然也！胡为不捉奸于房中，而乃捉奸于门首？恐白昼之事，难与绝缨例同日语也。陈氏自称抱奸呐喊，鸣己节也！胡为不终事于一夫，而复嫁于二天？恐奇货之身，难与采桑辈争媲美也！鲁倍借德父之银，历年已久，决不深追，在天眼恢恢不漏，应有轮回之报，犬马何辞！鲁宜诬明佐之奸，取索己仇，必不为此在朗鉴，昭昭不昧。合从招诬之例，杖罪取供；借帖付火，以塞讼端。其陈氏殴尊，家有词堂，仰族长惩报。
予观鲁宜，一则曰强奸其妻，再则曰勒卖其妻，是以妻为奇货，以人为孤注，此孳孳为利者也。稍可利己，虽名义而不顾。弟愚夫愚妇，尚知名之当正；矧鲁宜滥衣冠之列，甘为此禽兽之行，是可忍也，孰不可忍也！其明佐一时被诬，犹之美玉，区区苍见，何足玷哉！虽然讼强奸者，孰若讼负债者之名为尤愈也！及次年，鲁倍因疾而死。鲁德是夜梦见倍入牛栏，天早起往相视之，牛产一小牯，牛背四字：“倍偿德债。”德笑曰：“报何速也！”闾里咸称奇异。此断吕公折理推情，一审了然，虽无甚奇，见天报应之奇也。似若天典同心者，然录之以示天下。有则改之，无则加勉，毋致效此覆辙也。
曾县尹断四人强奸
广州府龙门县民杨正，家私巨富。生子继祖，恃财妄作，恣志奸淫。交游嫖赌光棍三人，其名滑巧、通方、高智。偶因父疾，不能往庄放谷。庄人佃户催攒几次，正不得已，乃命子往庄放谷，以代己劳。祖领命，仆马跟随，径往南庄放谷。数日稍闲，出外游观。偶二女子，可二十上下，自远而近，淡装素服，自然雅洁，观不厌目，尽可赏心。问庄人曰：“此谁妇也？”庄人曰：“是山后刘胜家也。行前者妹，行后者妻柳氏。”祖曰：“从何去来？”庄人曰：“因夫出外经商，二载未回，常往下面关王庙求签谶。”祖曰：“彼有亲人在家否？”庄人曰：“无。家中只雇一工人耕种，每夜只叫姑来伴他。”祖曰：“姑嫁何人？”庄人曰：“已嫁前村张升为妻。”祖曰：“你去问他，家中若少银谷，随他多少，我把借他。”庄人曰：“张升颇富，从有不给，必自周济。况彼亦优豫，何用求人？”祖是夜想二妇之颜色，竟不能寐。
次日饭后，取一锭银约有十两，往其家调奸。二妇贞节不从，厉色骂詈，欲喊邻人。祖见不可，拂袖而出。思谋无策，即遣仆添庆去请滑巧等三人来庄。三人随仆，傍晚即到。令庄人整酒。饮至半酣，滑巧曰：“今日蒙召，有何见谕？”祖曰：“今日一事，甚扫我兴，特请三位，同设一计。”众曰：“何事，快请教。”祖曰：“昨在闲游，偶遇刘胜妻妹二人朝神过此，貌均奇绝。今上午将银一锭到彼家，只求一乐。不惟不肯，反被恶言骂詈，故拂我意。”通方曰：“此事至易。”祖曰：“兄自何妙策，请教教我。”方曰：“今夜候至三更，将两人后山呐喊；两人前门进去，擒此二妇，放在山窠，任伊摆布，何难之有？”众皆附会曰：“此计甚妙。”是夜饮酒。候至三更，四人瞒了庄人私自潜出。继祖，滑巧二人在后山呐喊，通方、高智二人向前，冲门而进。雇工人不知，起看，二人就将工人绑缚，丢于地下，使不能出喊。遂入房中，止捉得柳氏一人。不意张升因家有事，傍晚接妻回去。四人将柳氏捉入山中平窠内，四人轮干，每人二次。柳氏苦楚不胜。至天微明，四人散去。继祖不意遗一手帕在傍。
次早，邻人方知柳氏家被劫，众人入看，解放工人，即报张升。夫妇往看，遍觅无踪。寻至山窠，只知哀哀叫苦。二人近看，羞不能遮，不能动止。张升背回，柳氏不能言语，唯以手拍肚而已。姑会其意，知为阳多膨胀，取扁担轻压，尽去其阳。姑以汤灌，久之略苏，方能言语。姑问：“因何如此？”柳氏羞言。姑问再三，乃曰：“昨夜三更，二人冲门而进。我以为贼，起身欲走，穿衣未及。二人进房，捉上山去。四人强奸，不容自愿。”姑曰：“四人你认否？”柳氏曰：“昏月之下，认人不真。”张升拾得手帕，解开看看，得一小账，上有放谷欠户人名。遍问，乃知继祖在庄放谷。其妻知之，乃告升曰：“昨日上午，继祖将银一锭，来家求奸，被我骂去。想必不忿，晚下凑合光棍，来捉强奸。幸我不在，不然亦难逃矣！”张升写状告于县曰：
告状人张升，告为强奸致死事。豪恶杨继祖，风流浪子。恃富横淫，银包胆，奸宿匪彝。欺舅远出，来家掷银，调奸舅妇柳氏。贞节不从，喊邻骂出。殊恶串党四人，夤夜明火冲家，擒捉山窠，轮奸几死。次早觅获，命若悬丝。遗帕存证。四邻惊骇。乞天法剿，剪恶安良。上告。
县主曾唯，清明如水，剖决如流。即准其状，差兵孙丙、魏亨二人拿捉。继祖诉曰：
诉状人杨继祖，诉为仇恶栽冤事。身素守法，胜若捧盈。讼张升先年与父争买庄屋，未遂奸谋，咬恨无由。偶遗手帕，诈设陷机，捏词耸告。恳天劈冤杜祸。上诉。
县主准诉，拘勾原被听审。又拘邻佑箫兴等，问曰：“你系近邻，知其详否？”兴曰：“是夜事，小人通未知之；次早起过门，只知雇工人喊叫。众人入看，见工人绑于地下，遂即解放，报知张升，夫妇过看。觅至山窠，才获柳氏，不能行止。遗帕在傍是的，余事不知，不敢妄言。”县主曰：“傍遗有帕，帕内既有继祖的帐，必是他无疑了。”祖曰：“小人三日前遗此帕于路，并未在山。况一人安能绑人而捉人？此皆夙仇诬陷。”升曰：“日间分明是你掷银调戏，二妇喊骂才出。是晚遭劫，并未去财，况有手帕梗证。设是贼劫，必定掳财，何独奸妇？乞老爷严刑拷出同党，以伸此冤。”县主喝将继祖重打二十，令之招认。祖仍前巧言争辩。县主令将原被二人一起收监，邻佑等发出。私嘱禁子曰：“你谨守监门，伺有甚闲人来看继祖否。若有人来，不可令之相见，即拿来见我，明日赏你；若漏泄卖放，六十革役。”禁子曰：“不敢。”县主退堂，禁子坐守。不移时，有三人来监门前呼祖。禁子闭了头门，守堂皂隶齐出，扭结三人，进堂敲梆。县主升堂，禁子曰：“获得三人，俱皆探继祖者。”县主曰：“你三人同奸柳氏，继祖先已招出。正欲出牌捕捉，你自来凑巧。”三人面皆失色，两不相照。滑巧曰：“小人三个并无，彼何妄扳？”县主曰：“继祖云若非你三人，他一人必干此事不得。从直招来！”三人曰：“彼自干出，安推我等？”县主见其词遁，乃令各打二十取招。三人未招，令挟起，远出廊下。监中取继祖二人出来。但见挟起三人，心中慌了。县主呼上，骂曰：“分明是你这贼强奸柳氏，我已审出三人，系伊同伙。彼已招承，云是你叫他，非管他事，故将他挟起。”继祖犹自争辩不已，仍令挟起。继祖畏刑，乃招曰：“是日小人不合到其家掷银，被他骂出，遂叫三人商议。计出通方，乞老爷宽刑。”县主曰：“是谁二人进家捉出？”祖曰：“通方、高智捉出，四人同奸。”命过三人，同上堂证。县主曰：“你三人先说妄扳，继祖招明，各尽招来。”四人面面相觑，无言抵答，只得招认。
县主判曰：审得杨继祖不羁浪子，恃富荒淫，罔知官法之如炉；倚恃爪牙，擒奸妇女，胜若探囊而取物。棍徒滑巧等，既不能尽忠告之善道，抑且相助而为非；通方、高智辈，既不能陈药石之箴规究，且设谋以从欲。明火冲家，绑缚工人于地下；开门擒捉，轮奸柳氏于山中。败坏纪纲，强奸不容于宽宥；毋分首从，大辟用戒乎力淫。
予按：曾公深识人情，倘不收监，安能审获余党；两不相见，故能赚出真情，是可谓巧于审察者矣！
