不觉日月如流，应秋长成，求分家财，应策羁住，全然不与，且曰：“我父年上七十余，尚能生子？汝非我父血脉，故分关开写明白，不分家资与汝。安得与我争也！”黄氏闻说，不胜忿怒，又记夫主在日，曾有遗嘱与我，若大子不分家资与我子，可将往廉明官处告。今有海都堂在我苏州坐，极是清廉，不免彼处告之。遂将夫遗记颜一轴，赴府口告，曰：“妾幼嫁与故知县郑文忠为妾，生男应秋，哺三周而夫故，遗嘱谓：‘嫡子应策不以家财均分，只将此一轴记颜，在廉明官处告理，自能使我儿大富。’今闻老爷清廉，故来投告，伏乞作主。”海公将画轴展开一看，其中只画一郑知县像，端坐椅上，以一手指地。海公详察其故不来，乃退堂，转入私衙，不能想得。复又将此画轴挂起再视，曰：“他以一手指地，莫非地下有黄金？是谓欲我看地下之人？此皆非也。何以代他分得家财，使斯儿得成大富？”再三视之曰：“莫非即此画轴中藏有甚留记？”乃拆起视之，其轴内果藏有一纸书，在上言：“老夫嫡子应策，贪财忍心。又妾生幼子应秋，今仅三周，诚恐应策不肯均分家财，有害其弟之心，故写分关，将家业并新房屋二所，尽与应策。惟留右边房屋一所与应秋，其屋中栋左间：埋银五百两，作二十锭；右间埋银五千两，作六埕；中堂后间埋银一千两，都与应秋，准作田园。后有廉明官看此画，猜出此书，命应秋奉银一百两酬谢。”海公看了画轴，猜出此情，即令差人，去拘黄氏并应策等到官听审。公差随即拘到厅前。
海公乃问曰：“应策，黄氏所生之子应秋，与你是甚么？”应策答曰：“是小弟弟郎。”“既是你兄弟，家私合分与之，怎的家财尔霸住不与？”应策答曰：“他虽是与我弟兄，我父七十岁，何能生得他？故父将分关契书，交付与我掌管，不分与他。我今何如？又，今何如又背父，行将家财分与之？”海公曰：“依你这等说，你父不肯分与应秋了，非你霸也？”应策曰：“是。”海公曰：“你父若肯将家财均分，何如？”应策曰：“我父在日，若肯与之，则当分之。”海公曰：“也罢，你父已死多年矣，不必言他在日肯分与不肯。且依我说，将三分之一分之，何如？他亦是你父所生之子，与你兄弟，可念手足情分也罢。”应策曰：“这是我父在日分与我的，未曾叫说分与他。莫说一分，半分亦无：”海公曰：“尔实在不肯？”应策曰：“他无分，安得叫我将来分与他，必不然也。”海公曰：“尔既实不肯也罢，倘有契书遗嘱，是你父分与的者，尔尚不肯？”应策曰：“若果有，是我父所分与的，我必不与争，仍与他去。”海公曰：“亦不容尔争。”乃叫黄氏云：“我今为汝断此家业，若是不经我目，亲勘过与你，伊母子终不能得其尽有，必须要我亲自到你家，面交与你。”黄氏曰：“全望老爷施恩，为小妾作主。”海公曰：“无妨。
遂往其家，中堂坐定，乃叫应策：“尔旧房子是那一所？”应策曰：“旧房子右边，那一座便是。”海公遂往旧房子，坐在堂上，又叫应策曰：“你父将此所旧房屋分与应秋了。”应策曰：“没有。俱未曾有此说。”海公曰：“不要多口。你父曾有遗嘱分关在，正恐伊是个贪财忍心的，故将遗嘱一纸与之，执照分业已定了。”应策见有遗嘱，遂不能争，乃曰：“凭老爷公断。”海公曰：“此屋中所有之物，尽与应秋。其外田园，照旧与你。”应策曰：“此屋止些小物件，情愿都与弟去。”海公曰：“汝父遗嘱之所言，此屋左间埋银五百两，作二十锭，可掘来，与应秋。”黄氏、应秋二人共去掘开，果得银二十锭，有五百两重。应秋始信，是父遗嘱所言。不然，何以知之？海公又曰：“右边亦有五千两，与应秋的。更，中堂后厅，有黄金一千两，可悉取来。”应秋、黄氏二人，得了这多家私，不胜欢喜，向前叩头，曰：“妾母子得老爷明见，为妾作主，老爷万代公侯。”于是，应策见海公正直，不敢争分，遂成弥满，抑感海公之德也。
海公判
审得应策，与应秋本同气异母弟也。父以七十，产此幼孩，而义母以一弱妾，使当时临终，而即以家业平分，焉得壮子能容一稚弟弱妾乎？关书独与长子，而画中之豫图，实乃公诒燕之良谋也。今金银屋舍既明，兄弟务宜笃相好，毋相尤，庶存没有光，可慰先人于地下矣。存案示儆，各不准拟。
判家业还支应元
安庆府桐城县，有一姓支名康者，其人家富巨万，屡好积善，一生忠直，但是无子，止生一女，名唤贞玉，嫁与邓景成，支康素爱惜之。时支康年已七十七，自思无子，年已高迈，不能作事，朝夕忧怀；若是无子，吾后绝矣，空图有此家业，必为他人得矣。因之益行阴德。忽一日，一妾名唤莺姑，即有怀孕，支康知之，乃祷祝天曰：“支康年上七十七，未有儿子，吾屡行阴德，思欲得一儿，以传后代。幸今小妾莺姑有孕，乞天怜念周庇，得产一儿，庶吾祀典不绝。天其鉴之。”不觉莺姑身怀已满，产下却是一儿，支康不胜之喜。过了一年，支康忽然有疾，求医不痊，乃知他病不好，思道：吾子仅止一周，尚是呱儿，吾病又笃，若死之后，家赀谁人厮看？岂不被他人占之？不如生一较计，写下一遗嘱，中间包藏几个字眼在内，将家业令吾婿景成看管，哄之用心，庶家业不坏，吾幼子有靠。遂写下遗嘱，令景成至床前与之曰：“景成吾儿，我有一件事，托付与你。自古道，有男靠男，无男靠女。你是半子，我今虽生有应，见他是呱儿未晓，吾恐此多家赀，被他人所占，意欲将这家业，尽付与汝收管，何如？”景成曰：“岳父不必挂虑，吾蒙恩德宏厚，一凡之事，小婿自当看管，不必岳父嘱付。待应元舅日后长大，小婿依然交还他管。”支康曰：“我今现有遗嘱在此，交与你执照。”且为之读曰：“老夫七十有七，生子应元，续接家产田园尽付与女婿，外人不得争执。”景成听读讫，不知其意，止知言外人不得与争，遂以为喜，岂识外人以指他言？就将遗嘱藏起，自去管业。过了几日，支康乃死矣。景成好心殡葬于他。
其后，景成得了这多家业，将及二十余年，应元已长大，能谙世事，因自思曰：“我父基业，因为我年幼不能管理，悉付景成看管，今已二十余年矣。我今年长，可以掌理，不若托人去说，问他取回，自己收管。遂托亲戚吴隆去与姐夫说，要取原业。邓景成见吴隆来说，应元要与之取家业，心下遂怒起来，乃曰：“那家业是我岳父付与我的，关书契簿将与我了，今何得又问我取？且岳丈说，外人不得与我争，他不是我岳父生的，安得敢来争取！”事久不决，因告之官，经过几次衙门官府，皆不能判给还应元，俱依嘱付之言，断以邓景成，支应元抱恨不已，心不肯休。
时有一相知者，名蔡正，教之曰：“尔此事已历府县数次，俱不能为你判给明白，今有海都堂，见在苏州府坐，善断异状，极是清廉。不如径往苏州府海公处告下，方能判给还你，不然，则不能也！”支应元依其言，遂往苏州府海公处投告，谓其强霸家业，陷他无倚。海公见其状词，遂面审应元一番。应元口称父丧子幼，权付代管，岂知立执不还。审其口词明白，遂令公牌往桐城县提人去。后郭承领命直至桐城县县堂投下公文，知县遂即拘邓景成与郭承同住苏州赴审。不几日，邓景成已到苏州，投入客店安下，然后人海公府阶下跪着，应元亦至阶下候审。海公问曰：“邓景成，你缘何久占应元家业、田园，立执不还？”邓景成答曰：“小人不曾占他甚么家业，我的家业，是小人外父与小人的，与应元不相干。”海公曰：“应元是支康之嫡血亲儿，尚且无干，你是他女婿，有何相干？”邓景成曰：“小人外父明说了，他不得与我争执，现有遗嘱在证，请老爷观看。”遂将遗嘱致上。海公看讫，笑谓之曰：“你错了，亦是你不晓得读，分明是说‘老夫今年七十七，生子应元，续接家私，田园尽付与’，婿非指，言应元是他亲子，将家业悉付与他也。”景成曰：“他说外人不得争执。”海公曰：“尚不知解外人者，指谁也？应元是他嫡子，岂是外人？你为女婿，方是外人，分明说你为外人也。此句当连上读下，不是家产‘尽付与女婿’，乃是‘女婿外人，不得争执’。此你外父恐汝生心，故将遗嘱瞒你，免汝生心，况他子幼，不能掌理，权付伊管，你即以为真与你也。合当要把还应元去，不得再争。况你白白里亦得二十年家业管，似亦足矣。”邓景成见海公解得有理，方始明白，无词抵答。即将原付文契一一交还应元收管，允服供招。于是，应元此讼始息，景成之心始休。复还，仍复相亲。非海公之神断若此，则支康虽藏心机，终徒然也。
告霸占家业
告状人支应元，告为强霸家业事。切父支康，八十生子，痛念年老子幼，俱生后患，姑将家业、田园，权付婿邓景成暂管。应元今已长成，求还收管。岂恶占为己物，霸执不还。府县经历，断给归成。切思以子承父，古今通例。有男归女，律典何存？亲男反致立锥无地，半子怎得连倾万阡？乞天斧断，庶免不均。激切上告。
海公判
审得支康，七十有七而生应元，旷古亦罕。一周之后，支康遂丧，则茕茕弱妾，呱呱婴儿，将谁何靠？惜乎！支康深机远虑，为子深谋，设使留其家赀，则虽有后而无后，故行藏其暗机，则终无业而有业。然临终之际，呜咽叮咛遗嘱之言，意有为在，虽然面付半子，其意实在亲男。应元既是嫡血，便当继承先业，邓景成乃系半子之分，恶得执占不还？支家旧物，速宜完璧。存案示惩，各不拟。
缉捕剪缭贼
池州府青阳县，有一姜老钱，乃是剪缭者，会作把戏，结交者皆是一党之徒，一姓高名昆木，一姓骆名得来。三人共帮，每跟姜老钱剪缭。姜老钱以作把戏为由，聚集人看，待其闹嚷人众，高、骆二人混杂人群，遂行剪缭。
一日，往南京来作生意，却在应天府前，姜老钱将把戏做起；聚人来看，时老钱有几样巧本事，引得人动，遂各奔看，甚是人多。高昆木、骆得来二人，见人多丛杂，便往其中将一客袖中一包银，用刀破袖子，银即坠下地上，得来便捡藏起。客人只顾看把戏，不觉其银被人剪去，待其把戏做完人散，客人方知，寻袖中之银，不见了，只见袖口一大穿。客人悲哀，遍寻无迹，不知其银是何人剪去。时有一卖笔者在旁，与客人相挨，共起站立看把戏。客人寻取银不见，无踪可寻，遂口其卖笔者取，谓之是他与我相挨，共一处立，必是他剪无疑，问他取，卖笔者曰：“其中丛杂，几多人在，岂知是甚人剪去？口问得我取，终不然，我会剪缭？”客人曰：“是你在我身旁立，非你则谁？”遂扭之要住县去，却遇海公出来相拜，卖笔者遂住投之。海公问曰：“你二人因甚事拦街具告？”卖笔者叫曰：“冤枉。”海公遂令带着，待回衙审。
海公后相拜转府，即令巡捕带那拦街具告的两人来审。卖笔者与客人跪在阶下，海公问曰：“你二人称冤，所告甚事？”客人曰：“小人浙江严州府人，往来南京贩。今日出来，袖中藏有银包一个，内银二十两。因在应天府前看术士做把戏，被此卖笔者剪去，小人问他取，不肯吐出还我，欲扭之往县告投，幸遇老爷案临，伏乞追偿。”海公问卖笔者：“你既剪他银，合当还他，如何奸刁不吐？”卖笔者答曰：“小人上元县民，姓周叫应生，卖笔度活，素不敢非为。看术者把戏，非止小人一个，其中甚多，岂知谢思教被人剪缭，口问我取？乞老爷斧断。”海公曰：“谢思教，尔既称是周应生剪你银去，曾见形迹否？”谢客曰：“形迹虽未见，是他与小人相挨，非他更何？”海公曰：“既未见形迹，亦难言你银是他剪去。周应生，你去务生，不管尔事。”思教曰：“小人银被他剪去，合当追还，怎得就放他去？”海公曰：“尔的银不是他剪，可且出去，你待明日再来，我自有主张。”二人遂出。
