續新議論囗
一若中國好古惡新者內有每稱各國新為設法代謀其名雖似相助其實無非私利意欲後可占地自立而細看此數年來各國相處情形可以信其必無是理溯道光己亥年英國失和三年未絕方能罷兵定約時除香港一處本係民稀地荒小島此外有聞英國索要何地又至庚申英法兩國帶兵北來兵勢正盛何難逞其欲奮之心乃北上未定大局而止英法之兵尚代擊退金陵之賊後增條約一得在京畫押兩國全單立即往南退去旋據績約所載抵項未完尚須留兵防守數處而未結未收各國先行調回又以換約以來五年之間條約以內屢有未盡之處外國雖屢經分辯而通商各口一帶皆為合軍協同剿辦有人謂助剿亦謂我國商民之利益乎此語非虛亦可見並無占地之心如其有心尚肯助官擊賊乎一英法兩國如此協同總非有心侵占不言可知而好古惡新者甚疑新法包藏惡意試問催中國另取新法催之更甚者係何國大臣多英法兩國大臣也蓋其設疑者實不知各國代謀諸事不惟於中國無損反於中國有益雖謂於中國有益實於中國更有大益何則中國果能聽議各國民人進華固能取益而中國一取其策而定保其富平富平一保自主之權亦能永保不移更有所議者絕無外國之利容為續議一中華全益者即如命大臣駐各國京師一節英國囗告非止一次或問外國有何裨益實無其益若問中國有何益處益實多焉蓋各國原命大臣進華駐京其意云何無論英國他國實慮在外每起辨論無法可以了結誠恐易生兵囗五年以來屢有各國雖陳不合之件若如從前無代國大臣駐京易致生事幸因有此得免此於友誼大局彼此均為有益惟遇設有何國大臣所定中國之意不同中國既無大臣駐伊國只由伊大臣自向本國辨駁何人在彼能代設辨然則中國肯命大臣駐外國比外國駐華更外有益此中國全益與外國無益係外國大臣代議特設能駁本員之良法尚有人疑外國代謀必藏惡意觀此可知其言之誤矣一此議既為中華之益而中國不肯行外國論及非以各國大臣駐京不便暫時通融辦理慢圖退去則無以知其不為之心此節姑不論而命員在外國又有益處中國尚未見及固無足怪但不如聽勸而行囗際天下大亂之時須行更甚蓋泰西各國素以相命大臣為盡往來之理以同禮者聯為局中不同禮者視為局外中原果願一禮互命其益有二如今中國獨立不與鄰邦相交各國未免心寒能與相通度可易虛為熟各國有關切之心斯其無故之漸較易防堵抑或適與何國因事較論中華果為有理其餘各國必同用力相助用言解勸一此乃外設代國大臣之議可見係中國全益其餘新法各事外國雖受其益中華受益尤多如各省開設鐵道飛線及開采五金煤礦操練水陸各軍國用不足約請借貸醫學各項設館教習以上各新法中華如定意試行各國聞之無不忻悅益固多焉一則中華試辦其初須約外國相幫迨熟習方能辭去即如海關稅務司自設以來內外既免生事稅銀亦見其增此係管理通商各官無不知而稅務司數員雖皆請外國人而請辦各員管理稅務其權是否皆在中國外國無一肯駁更俟將來中華能悉外國語言規矩至辭去外國各員自理稅務中華具此材能外國無不欣美之極而設稅務司一舉原係外國代議中國成例向有此條此則外國代謀變通之法未必於中國有損轉為有益至各國又有忻悅之故一則前法新項商局大受其益二則內地從此容易治平外國人來往通商易得保全各國亦可無慮其忻悅者此也
惟思新法中華取用外國得利而內地之亂可望太平國帑之虛可以充實此均中華倍得利更有得利者在保全自主之權蓋各省既平洋商可保無危用項既足兵力可以自強由此庶幾可仿外國干預代為致力之損此免移權之計其最要者此其一也一論中國自主之要一則借法興利除弊以期內地復平若論其二立宜設法更求外國和睦如果不能立命代國大臣往來駐紮亦宜設法使其免疑見輕前所言外交冷淡此乃實言總理各國事務衙門一處 恭親王暨列位大臣與代國各大臣往來皆係以禮相待並無絲毫不用此屬至善而內外相交餘禮不分京外尚覺美不如斯即如泰西各國京都代國大臣前往駐京每得入朝秉政各官無不相接來中華京師大不相同實緣中國向來之禮從不願與外國交易閉門不納外省尤甚各處官士不明發其怨皆暗存是心外國官民無不留意於中念中外各國三十年來數次失和細查其故總因中華有來無往蓋士人素言各國技藝材能雖有所長總不如中華禮義學問之盛又言中華 天子尊崇最上諸國之君果欲相交尚以不能平行欲問囗起之原實由此也而外國理論官士時露不佳之心實由此故而致何以免抱怨之漸惜中華官士論及外國事務大囗分為二端一則有如前言變通二字只以變回舊法因查史鑑所載周王修內攘外但復此策即可太平天下一平嗣將遠人一齊逐出一則或云變通亦可不少必先變通而後能安定俟安定後再將遠人驅去如此前後兩論一問何以不用新法因是新法而已一問何以不留遠人因是遠人而已其論或欲專主舊法或欲稍去新法於大局毫無利益而見言色反於中國有損蓋天下大亂日久起色甚少各國因其屬民有所思慮明知中華不求新法大亂難平而中華總不自取亦不聽肯人代謀為此更有所慮囗見各處官士皆有外視之心尤增易致氣惱之情一總之近聞各國官民分論中華目今及後之事條約所載優待之處凡我官民未能無得失無論於我國體商局兩端中華皆有未盡或問通商各節何以不能盡守條約每答以內外未平官民未足惜力真有未足通商各口近見防賊非畏外國之民即用外國兵力打退甚至每有賊來之處但有外國人居住本地官民即可無慮然雖如是而百官仍以各國不能平行眾士原有作官之基亦皆共熟此理外國代籌預防雖是而卒不肯從屢見外國無非相助之意中國猶疑為敵之心雖自無力尚輕視外國外國以信代謀何如定亂總不肯聽力雖疲極尚望天下自行挽回反將反夷逐何出囗匪類原係華民實因吏治不佳生變試問助官原期保民官既待民未周助之何為故此我各國無庸待其自敝果其不能速於自敝則代其立意設法反欲將我逐出究屬何意迨至此等時勢我國尚須自來保護如何即刻先防其失將內地治理廣取財利不但我民取利有裨即華民亦受平亂之益若論華民改為外民何謂取益實因既受苦累之極或問外國如此措置必致損財實因不難補償此等外論初亦有之近來稍見其多矣一外國如此議論非不知歷代隆風蓋知中華早以聖教文化迥出東方諸國之上是以東西各國無不欣慕尊榮惟念時勢之艱世世有之而史鑑所載中國最為尊重之規亂機將至未見能預防變亂屢次相生亦未見能囗前失以圖將來防備中華之患如一年之中四季循環考其興衰始終皆成一律直至前明均不能謂後代比前代顯有隆污
又有人云堯舜之時為最外國人考內外不同之事惟以此件為獨奇蓋查進華之約英法俄美各國以其五百年與千年以前相比五百年景囗較前為強以目今與五百年相比則目今較五百年前愈強又念自古以來四海之內無論何國如不欲洽比其鄰盡力勇進前驅未聞不為鄰邦所併試問中華豈今鄰國仍是匈奴西番乎英國早得緬甸一分法國亦得安南俄國分在西路朝鮮之外或問三國皆有必占內地之心乎此姑無深論要在論要在英國已有緬甸離雲南不遠法國已有安南離廣西不遠俄國不必再論前項二處與中華連界一萬餘里可慮者不在外國有無侵占之心而在各處有易侵占之勢設若中國復問續增條約立定五年以來三國所辦事件中豈能盡情盡理乎而三國之待中國惟恐或有不周中國之待三國亦有不同之處若論如此內外即應互相體諒而內外之力均平此言可用惜力不平則此理恐難常保強國不即力求伸屈彼即自為體諒至今並無求伸之舉固因友誼皆知中國現在大亂尚以諸國向以一國不肯輕動則各國均不輕動惟思各國既已負屈各國又有難棄之事尤以果有舉動則諸國莫不取益念此更思各國正強倘遇一時或有不洽之處無論關乎體制抑他故忽見某國若非搆兵亦必用言挾制所有前問新議中華向不自取某國勉強代為豈得於中國體制設或代為之時外國之人用中國之材將中國置之不問猶得謂之自主乎即謂暫存之像亦恐難保其常蓋因一起代為之端何有限制此實目前之危若問易危為安只有一言中國果有立意速借新法之實形則各國一聞必皆盡力相扶倘疑中華如此嗣後有謀國察機偽圖其利則有於中國不必疑也各國皆有應圖之利必不令一國專取可知此中轉有保中國得以自主於其中一總之此次所陳重在不思變通仍復舊法而執此成見非謂總理事務各國衙門中所陳者實因其餘百官不知外國事務係屬何事更不知與外國相交較諸事尤為扼要因此凡有外國之國新議皆以為不然竊思目前景囗內地隨處日有新機無論百官願否更改而為事甚迫似難不欲前進亦確不禁必進之勢也要在勇往方免牽制直言之嗣後中國不久必須擇定兩節之一自招外國人協同去弊興利可以永保自主之權或以仍舊回疑杜絕外國則外國亦以疑心相待中華言動或有細故以致准情相復必於全體無失之道關係匪淺簡言其理從則可以興而復強否則必致衰而不振
巴黎復陳俊臣中丞書
曾紀澤
捧讀另箋詢及洋務之要端謂必知彼之所長我之所短然後辦理不至孟浪至哉言乎茲三語者即是普天下辦洋務之圭臬南鍼再貢千言萬句亦不能出此範圍矣弟承藉餘蔭渥被 皇仁初登仕版即越數萬里而遠使敵廷自問備員而已實不得謂之通知洋務上年改訂俄約收地未全內疚方深都門士大夫以為稍能補苴前約之綻漏不復苛責來書亦引為弟功過垂獎借讀之益增媿耳又遽許弟為識途之馬而下問焉愈覺皇然無以為對去歲答王祭酒二函管蠡之見頗書一二錄稿奉上不審有當尊意否西洋諸國越海無量由旬以與吾華交接此囗古未有之奇局中國士民或畏之如神明或鄙之為禽獸皆非也以勢較之如中國已能自強則可似漢唐之馭匈奴西域吐蕃回紇若尚未能自強則直如春秋戰國之晉楚齊秦鼎峙而相角度長而絜大耳彼諸邦者咸自命為禮義教化之國平心而論亦城與島夷社番苗猺獠猓情勢判然又安可因其禮義教化之不同而遽援尊周攘夷之陳言以鄙之耶禮義教化雖有不同然事之不在情理中者則雖僻在數萬里外之國亦不能經行而無滯弟愚以為辦洋務並非別有奧窔遇事仍宜以吾華之情理酌之理之所 百折不回不可為威力所詘理有不足則見機退讓不自恃中華上國而欺凌遠人可許者開口即許不可許者終始不移庶交涉之際稍有把握夫彼此風俗既異刑律亦殊兩國官紳辯論情理誠未必纖悉必合然在位者若肯細詢彼國風俗刑律所以致異之源亦不難詳論婉商折衷一是也各省難辦之案常因民教不和若能撇去邀譽於紳民陽遵條約暗拒教士之成見專論其事之無理有理不問其人之是教非教則棘手之事亦當漸少惟西人之赴華者較少安分守禮之徒工商教士之嗜利者無足論已即洋官亦往往昌言於眾曰處東方之人不厭譎偽去詐用誠難以成事編為口訣轉相授受此必有前人已行之陳囗足以召侮而來訕者思之喟然初出洋時寫日記寄譯署不知滬人何由得稿公然刷印奉一冊以供一笑使俄之役有問答節略已陳之芻狗不足復觀倘我公亦欲閱之下次當承命奉上
