答魏默深論 聖武記書
包世臣
仲春奉手書。並尊著 聖武記十一冊。屬為審定。足下虛懷樂善。荒落善忘如僕者。何足以塞盛意。然亦不敢不盡其所知。國家武功之盛。具載官書。卷帙多至不可究。足下竭數年心力。提攜綱領。縷分瓦合。較原書才及百一。而二百年事囗略備。其風行藝苑。流傳後世。殆可必也。僕則以為兵制者。武功之本。必宜列於卷首。而備述部曲俸餉軍裝行糧前後增減裁併之成規。次列軍法。又次列軍賞。皆由關外以及現行事例。其奉特旨者。隨事聲明。以昭詳覈。至於序述事囗。不必因地分類。唯宜挨順前後。逐案編纂。使事因時出。義隨事見。得失之故。成敗之機。了然心目。則深得古人激射隱顯之意。其書不僅以當無為貴矣。僕少小留意武事。據所知聞。自入關以及安南各案。與尊著不無出入。然時遠路遙。諸家記載。鄉曲傳聞。未必盡屬可信。且難覶縷指陳。唯川楚教匪。則僕親見其終始。且在事司命秉筆者。半為舊識。雖身履行閒不過百日。綜其大要。實有可言者。善狀兵勢。無過史公。鉅鹿之役。所云九戰絕其甬道者。祗六字耳。在當時自有故記可据。若每戰分敘。豈復成文。即樊靳諸傳。亦止据功簿。分別身自擒斬及所將卒斬獲。亦未嘗逐陣挨序。況近世軍報本不盡實。乾隆之末。和珅柄政。軍報皆先責副封。奧援可恃。向壁虛造。十常八九。洎大憝內除。而軍官幕客。鑿空路熟。此弊不革。自古用兵。一經大創。而開其生路。無不投戈乞命者。豈有無日不戰。無戰不捷。旋勦旋撫。而匪勢轉盛如教匪者乎。蓋教匪先後大小。為股數十。而領兵官分據要害。皆能專摺。一處報捷。即各營知會。免致以重復遭駮詰。此僕所身歷切齒。不旋踵而即納履者也。故據僕所審知。為足下詳言之。乾隆六十年。陝西獲教首劉松。供有大徒弟在安徽太和縣。名劉之協。一面入告。一面飛咨。而陝西咨捕之文。與 廷寄俱以六百里同日到安徽。莫解其故。樞要言。 純廟假寐。劉之協入夢。是以 諭令急捕。然其事宜不能明也。劉之協先以事解赴河南扶溝縣。委員往捕。中途泄其事。使逸去。河南扶溝縣事主報盜案云。在樓上月下。望見盜共五人。四大漢。一童子。劫銀二百兩。即日捕役盤獲五人。童子名王雙喜。四大漢名張漢潮。齊麟。姚之富。高均德。被囊內有銀二百兩。堂訊係嵩山香客。其銀借之安徽太和縣照牆後開參藥店之劉之協。扶溝關提質對屬實。乃釋雙喜等。而太和縣忽奉安撫徑行六百里捕劉之協之檄。令轉委丞往扶溝。丞離扶溝五十里。遣役持名帖前往。丞役入城。遇縣役。遂偕詣之協。之協令丞役暫緩。縣役入署索得回照。既出城。丞役乃往投帖。而丞亦至扶溝。急追太和役回。役言我管解來。不管解去。扶溝無如何。會營分投捕三日不得。丞回太和。以扶溝縱逃具囗。安撫據奏。扶溝縣正法。知府以上皆外遣。之協等六人匿扶溝縣書家十日。乃同往湖北。而齊麟案旋發。安徽委員跟蹤緝至湖北。湖北印委藉端誅求。姚高張三逆相繼起。稱大將軍。齊麟之妻王氏。尤趫盛。世所稱齊二寡婦者也。楚匪未起時。安徽已捕雙喜解京。雙喜又名牛八。云是王之明五世孫。皆指朱姓以惑眾。和相訊雙喜曰。是劉之協之兔子也。安有少主之說。議外遣伊犁。而改其名曰發生。及教匪平定後。五六年。猶有河南安徽人出口省視之者。案屢發。乃誅發生於配所。而邪說漸絕。
其黨多在湖北。湖北司捕者。擇肥而噬。民不堪命。遂以起。變出倉猝。徵調不及。各募鄉勇。而募一報十。州縣領帑。多者至數十百萬。而統領京兵與地方大吏過境。供張餽遺。盈千累萬。上下皆以豢賊自殖。教匪殺擄焚而不淫。兵則殺擄淫而不焚。鄉勇則焚殺淫擄兼備。故民閒稱官兵為青蓮教。鄉勇為紅蓮教。有三教同源之謔。楚匪迆北者漸流入河南。迆西者漸流入四川。楚地差靖。不得不奏散鄉勇。勇散而無業可歸。又囗聚揭竿。其被難良民。莫加存囗。從賊如歸。此教匪之所以日盛也。及內帑告匱。開捐不濟。始有堅壁清野之議。遺黎有所依歸。游匪無可掠聚。深林叢箐之中。饑疫相仍。匪勢始衰。將軍成德用外委陳平川策。遣偕線人往收川陝交界觀望之劇匪四百餘人。提督楊遇春因立大紅旗。選就撫之健桀者隸之。匪因以滅。自丙辰迄甲子九年中。情事百變。四端則盡之矣。記載者能明是四端。則機宜見而法戒具矣。其匪股宜各為小傳。記其始卒及竄擾之地。各帥亦用史公囗霍附傳之例。務取切實明白。不審有當於高明否。尊著大都據官書。然亦有採自傳聞者。如常丹葵貪虐偪變。及連州之猺目。與廳役互爭賄買投誠諸事。似非官書所有。敖罕滅於鄰國。係近日塗說。未便遽以入書。傅鼐攻苗峒。大敗而奔。中途飯後。鼓眾氣選鋒反戰。遂擒首逆。滅其峒。威名遂振。所向皆平。實靖苗之機括。似宜補入。其城守以下諸篇。宜自名其書。不當冒 聖武大名。僕目力劣甚。心思忙亂。草草率復。以足下北行有日。恐心懸報答耳。諸惟為道自愛珍重不具。
增刻三省邊防備覽序
張鵬飛
嘗讀賈長沙策。惜其卓議名論。思患豫防。竟阻於絳灌不之用。至武帝時。其策始行。終漢世果無復藩國之患。設使當文帝時早用之。七國不至以從逆終。後之人必且議書主過激之論。徒託於虛矣。豈知仁人君子之用心。第求國計民生陰受其福。詎忍幸事變而沽己名哉。今讀嚴樂園方伯三省邊防備覽。深嘆其飭武籌邊。用心有合於長沙。惜乎行之未遠。囗志以歿。不能不重鋟之以廣其傳也。三省者何。陝西四川湖北也。其邊境毗連。犬牙相錯。實為坤輿之奧區。高山長林。亙千數百里。彌望蓊鬱。竟日不見人煙。附近省民。利其地廣賦輕。襁負而至。佃山結屋。墾土開荒。土著目之曰新民。其地鹽米食物。較他省價減十之五。失業游民。與避饑棚民。往往以此為逋逃藪。游民有資則私販趨利。折本則囗聚為非。賭竊拐騙。無所不至。其為棚民者。扶老攜幼。盈千累百。擇肥勒食。一餐石米。伊自號曰喫大戶。大戶目伊曰挨兵。供之則慮力有不能。拂之則恐禍且立至。其地距縣治動輒一二百里。民不堪二者之擾。囗官捕治。陝追則逸之蜀。蜀追則逸之楚。路歧如麻。人竄似梭。咫尺隔省。彼此守令。均有鞭長莫及之嘆。此緝捕之所以不能立獲也。然此猶其小者也。其尤黠者。有紅錢黑錢大五帽頂諸名色。其結黨數十人。或數百人。羽翼既多。各習拳棍刀槍。以資捍護。或夜囗富民。或晝搶場鎮。先約遇兵役追捕。不許散黨。如事急。眾議散去。始各逃竄。如未議而一二人先散者。眾共戮之。以此其藝既精。其黨亦固。小則拒捕抗官。大則揭竿謀逆。甚或布要害。公然為犄角之勢。官師憤怒撲誅。多用兵則艱於轉餉。少用兵則莫制鴟張。致煩士馬戡定。經年累歲。然後以次削平之。稽之五代唐宋不勝枚舉。姑以起滅於勝國者。約舉之以概其前可也。明成化時。劉通蠢動於房縣。其黨李原王洪王彪擾及川陝。藉非項嘉興忠討之。原陽城傑撫之。滋蔓直不知底止。正德時保甯賊藍廷瑞自稱順天王。鄢本恕自稱刮地王。十萬餘眾。延蔓川陝湖廣。藉非洪錢塘鍾彭世麟設計誘擒。其蹂躪更不堪言矣。自時厥後。在陝西。時則有何冕嘯聚西鄉星子山。淡文省盤踞金州王莽山。李三負固紫陽高囗寨。在四川。時則有劉烈為盜於保甯。曹甫焚掠於營蓬。喻思順竄擾於通巴。在湖廣。時則有荼毒鄖西之楊文政。巢窟房縣之王斌。盜聚巴東之黃中。所在掠地囗民。大肆屠戮。哀我孑遺。既無牛種。自廢耕耘。千里炊絕。斗米十金。無論被搶之地。元氣盡耗。即附近州縣。亦疲於奔命。固圉弗遑矣。其最勞撻伐者。則崇禎時之李自成張獻忠。當二賊乘亂竊據於三省也。其時殺戮之慘。從古未聞。幸賴大兵弔伐。元惡伏誅。而流毒餘氛。處處囗掠。陝有劉二虎小紅狼。分踞興安甯羌一帶。川有姚黃十三家。盜弄於保順達夔一帶。湖廣有郝搖旗馬黨塔楊明啟。竄屯於房竹大甯一帶。千數百里之提封。莫非梟獍縱橫之所。直至康熙二三十年。漸取其類而殲旃。凡此皆明之餘毒。見於史志可考。此外旋起旋撲。為害不烈者。尚不能縷指悉述也。
我 朝混一函夏。以德綏民。薄海內外。來享來王。閒有一二梗化。大兵所指。無不如摧枯拉朽。獨此三省邊疆。在嘉慶初。則有白蓮教匪之變。最稽 天討。當時合滿漢軍數十萬。勦撫五六年之久。不克奏功。卒恃龔太守景瀚堅壁清野議。始能制奔豕之命。未及一年。非逃即擒。而大憝生縛於 闕下。屈指底定以來。迄今廿有餘年矣。痛定思痛。不能不為懲羹吹虀之謀。凡以談虎色變。身受其害最深也。閒嘗求此三省邊境。所以治少亂多之故。說者謂狐兔易於跧伏。攻之難而守之易。其實揆厥所由。總因防禦日弛。撫字不勤之所致。然則曲突徙薪。烏可不早為計耶。今雖邊烽久熄。民氣恬熙。而山深箐密。向為匪人久踞之區。保無有漏網遺孽。冷灰復然乎。保無有顛木由囗。旁生側發乎。是以 今上御極之年。大吏奏請仿前明專設鄖撫例。以總其成以資彈壓。時三省督撫條奏。改陝西囗坪縣丞為撫民通判。四川湖北各要隘。均更定有差。未雨綢繆。誠有鑒前此黨聚竊發。艱難百戰。為能正本塞源也。余時山居。聞之喜甚。即欲輯教匪滋事始末。彙成一書。以為殷鑒。徒以囗務纏縛。卒未果。不意方伯時作行人。竟先為之。晴窗披覽。見其自輿圖以至藝文。洪纖畢具。直如家囗侯之借箸而謀。馬伏波之聚米為山。大旨總在因地設防。用垂久遠。所謂布置在乎審勢。權變貴乎因時。洵為安邊大猷也。第其中有二三錯囗。與搜采未備者。不辭固陋。竊就見聞所及。為之分訂分增於其後。誠使囗乎此者。果能酌古準今。遵其防撫。或如龔遂之治渤海。或如張綱之治廣陵。不過需賢能數十員。分布其閒。可以安坐而治矣。昔人云。亂之既成。數名將制之而不足。亂之未成。一循吏撫之而有餘。安見古今人不相及耶。然此論出。必有從而議其後者。一則謂更張適以擾民。一則謂迂闊徒抱囗憂。夫議之誠是矣。特以一命之吏。身荷 君恩。苟利 國計民生。則成敗毀譽。豈所暇顧。即或以攘臂不靖責之。竊謂方伯蹈長沙之覆轍。余又何敢求免物議。祗有俯首受之而已矣。
