问题十一：您是否认为，在几个不同的国家之间搞内部控制真的有效呢？
答：很难一言以蔽之，因为人们只知道公开化了的一面。其次，这也是个概念问题，什么样的消息叫“内部消息”？什么样的不叫？
界限不明。前段时间，德国有一个关于佛朗克．石戴恩库勒的内部丑闻。当人们揭发了他那笔金融买卖时，可惜德国还没有立法，内部交易是不会受到惩罚的。现在已经有了这条法律，但是否已生效我还不知道，因为我还没有掌握官方未公布的内部统计。工业企业促进会金属部的主席弗朗克·石戴恩库勒掌握的信息的确比所谓的内部消息还要多，他钻着了空子。这是一个商业秘密。
我待人是有远近的。我觉得，若是一个无所谓的、一般的股票投资人偶然或通过他人得到了一个内部消息，甚至盗用了某个商业机密，则是另一回事。弗朗克·石戴恩库勒作为职工代表，是戴姆勒一奔驰监事会成员，他获悉了这个消息，同时马上制定调整措施，规定持梅赛德斯（MERCEDES）股票的股东可以以一比一的比率与戴姆勒的有价证券兑换，从而他们每一股梅赛德斯股票可获利近80马克。
这位工业企业促进会金属部的主席弗朗克。石戴恩库勒先生，作为职工代表，代表企业主向在那几个新参加工作的已罢工一周的员工们允诺，每年年薪将多几百马克，可是他自己却因此在交易所偷偷贪了7万马克。就我个人观点，用“不道德”都不足以形容这一行径之恶劣。这就是犯罪。这个行为若发生在法国、英国，尤其是美国，不仅仅是下台的事，是要坐牢的，等待弗朗克·石戴恩库勒先生的会是牢狱生涯。这也是一个内部新闻，人们必须区分所谓的各式各样的“内部信息”。
如果某人也像石戴恩库勒那样，利用工作之便，私自炮制一些短期见效的新闻，愚弄他人，自己囊中得利的话，这就是欺骗。同样，还有一个内部错误，一位黄金矿业协会的部长，掌握着一笔金额巨大的的基金，利用公款，买了几笔股票，后来新闻界披露了此事。
但是偶然从那些要人那里得来些信息，我认为应区别对待，这不属于不道德行为。我得到的信息，听起来绝对是万无一失的。但当我凭借这些信息操纵股票交易时，我总是会被狠狠地教训一下——一记响亮的耳光。
