战争刚刚结束，世界上对于精神分析的研究却方兴未艾，实在令人欣慰。不过，目前人们对于该理论各部分的认识有失偏颇。现在，越来越多的人开始关注和研究纯粹心理学中的一些问题，如潜意识、压抑作用、病症发生的机制等，一些与我们意见相左的人也投身于此。而很多人对于本书中该理论与生物学交叉的部分却极为反对，甚至有愈演愈烈之势。有一些研究认为是其他的限制性因素影响了正常人和病人的心理活动，对精神分析学中的性因素持肯定态度，并热衷于此，投入无限热情，如今却放弃了这一观点，另辟蹊径。
进行心理分析研究的使命是寻求真理，我并不认为与其他部分相比，精神分析学脱离实际，毫无根据。经过我长时间的积累和对研究内容的不断检查，我可以肯定地说，这部分理论是建立在我小心而又客观的观察基础之上，具有牢固的事实基础。
人们之所以会对我精神分析理论中的不同部分持不同的态度，看重这一点或那一点，接受这一部分或反对另一部分，原因很明显，因为，要认识和追溯人类性生活的要求，对于研究者来说，专业的技术和高度的耐心缺一不可，只有这样才能对患者早期的生活进行分析。而医学实践要求迅速显效，这二者是背离的。只有进行精神分析法的医生才可能去挖掘这些知识，降低偏见和主观好恶对自己的影响。如果人们早就知道，而且下意识地对儿童期进行观察，也就不需要这三篇申论多言了。
书中关于“有了性欲，人类才能取得一切成就”部分，给精神分析学招来了强烈的反对，我们应该关注这个问题，因为他们将精神分析学的“泛性论”批评得体无完肤，甚至对于它以性来解释所有问题进行强烈反驳，喜欢喊口号、打旗帜的人惯常用这个招数进行攻击。不过，我们不应该对此表示惊奇和不解，因为我们早就知道，情感因素可以混淆现有的事实，可以让人忘记一些东西。如，哲学家叔本华曾经指出，性冲动影响着人类的活动。在我看来，这一在当时振聋发聩的论断如今也还有一定的影响力。
另外，关于性概念内涵、外延的扩展分歧，就在于分析儿童及发生所谓的性颠倒结果的不同意见，大家可以思考一下，精神分析学在对“性冲动”概念扩展之后，比起哲学家柏拉图所称的“爱欲”，二者的意义已经具有更多的一致性了。
弗洛伊德
