而这种内乱局面和上述的西方侵略行为共同作用，又在诸多第三世界国家为极端恐怖主义提供了肥沃的土壤，比如恐怖组织“索马里青年党”就是靠着西亚德随苏联倒台后索马里的混乱局势而逐渐强大起来的，苏联解体后流失出来的武器也大量装备了恐怖组织，为他们的暴力活动提供了有力的工具，拉登就经常以拄着一把AK47的形象示人。
当然，还有人会说了，上述大多是从经济民生的角度看的，那么“民主”政治的“进步”呢？（要知道，在这类人的语境中，“民主”是超越其他一切问题的。）
对于此类人等，且不讨论西方式的民主政体是否适用于苏联/俄罗斯这类统一的多民族大国（美国在文化上有高度的民族融合特征，姑不论），先来看看俄罗斯等国有没有真的学到西方的“民主”吧，如果它真能学到西方民主制度的一些好东西，倒也可以勉强挽回一点失分（当然，毕竟西方国家的民主也有不少弊端，所以即便真的学好了，也绝对无法弥补那么大的损失），然而事实是这种学习是雷声大雨点小：解体过程中的苏联学好西方的民主——1991年夏天最后一次全国投票是否保留联盟，结果是有76％的国民赞成，然而苏联还是解体了（事见《全球通史》）。俄罗斯的所谓“民主进步”更是一度滑天下之大稽，某种程度上甚至都没有遵循西方民主政治最基本的三权分立原则，也没有保证人民的民主权利，这在1993年秋的炮轰白宫事件中就有所体现。当时，由于叶利钦的倒行逆施，俄共在许多地方获得选举胜利，作为行政首脑（总统）的叶氏为了推行议会所反对的私有化政策，无视尊重立法机关的西方民主制度基本原则，公然派兵包围议会大楼“白宫”，非法中止议会权力，并武力禁止民众支持议会的和平请愿，最终以这种无耻手段如愿以偿，这也叫民主进步？！至于此后，寡头和黑帮的泛滥使得俄罗斯的“民主”又一次变成了笑话，前文已有，这里不再赘述。
由此看来，苏联解体，真可谓是一次彻底的倒退。实际上，可以说没有任何进步意义可言，它就像是一场宣称要切除肿瘤却切掉了免疫系统的手术，不但没有实现发动者们所宣称的“民主”、引进西方民主制度的优秀成分，反而给本国人民带来毁灭性的灾难，国内经济崩溃、军力削弱、科技进步停滞，腐朽文化和极端主义盛行，在国际舞台上使西方脱离了樊笼。肆无忌惮地进行无耻的侵略活动，让那些无力抵抗的弱国人民惨遭屠戮。
那些说这一历史事件是某种进步的国人，确实应该赶快清醒清醒了。
你们难道没有看到俄罗斯人民遭到的悲惨命运吗？你们难道没有看到倒在新**分子屠刀下的无辜同胞吗？你们难道没有听到北约战机轰炸下流离失所的南联盟、阿富汗、伊拉克、利比亚人民的哭声吗？你们难道没有看到索马里内乱和饥荒中数以万计的死者的累累白骨吗？你们难道没有看到拿着苏联流失武器的恐怖分子的疯狂行为吗？还有脸大放厥词？！看来真是要重复一下六一居士的话了——“是足下不复知人间有羞耻事耳！”
不过，冷静下来，退而思之，我却感到这种现象也算是在情理之中。
毕竟，在这样一个信息爆炸、文化同质化倾向严重的时代，中外人们的信仰和独立判断力可以说是走向了普遍崩塌，连蒋介石这种狂印钞票、压榨企业、纵容贪污、公然贩毒的流氓人物（有不同意见的，可以去看看《跌荡一百年》），都被某些数典忘祖者尊称为“总统蒋公”；而领导革命力量以小搏大、以弱胜强，横扫反动派和帝国主义强盗、开创新中国，“将中国这个怎么看都无药可救的病人从病床上救起来（近年美国传记作者语）”的超一流政治家毛泽东却被蔑呼为“老毛”。对本国历史人物的认识尚且如此，指望国人能够正确认识苏联这样一个无论是空间上还是时间上都离中国很遥远的国家的崩溃，实在不现实。
而况某些更加错误的思想也甚嚣尘上了！在我和开头所说那位外地网友相遇的Q群里，有不少外地的大学生和高中生，其中有一个理工科的大三女生居然宣称国家的政治走向对她没有任何意义，她只要会做实验就好了——正是抱着这种思想，俄罗斯人民坐视苏联解体，给自己带来了深重的灾难。又比如很多出国留学的同学，实际上是因为父母（有些还是国家机关工作人员）这样的鼓吹“中国没指望了，赶快移民西方吧！”信仰缺失，爱国精神沦丧，可见一斑，而况什么苏联解体是进步还是倒退了。
虽然如此，我们仍然要看到“一叶落而知天下秋”，表面上，“苏联解体是进步”只是一个对实际生活没什么影响的历史观点，而那位理科女生说的话也并不会真的导致中国很快重演一次苏联故事，但正如温总理所说：“一个很小的数字，乘以13亿，就变得很大很大。”这种言论代表着思想领域一种广泛存在的、否定历史上乃至现在的社会主义事业的西化倾向，如果这一倾向更加扩散开来，那就是整个中华民族的莫大危险，需要予以破除。原因很简单，中国现在的情状某种程度上和当时的苏联很像，都面临亟待解决的国内问题，而在国际上属于反西方势力的带头者，而按照有这种倾向的人的逻辑，既然在类似条件下发生的苏联解体是进步，那么当然也应该在中国来上这么一次，到他们能够实现的时候，新的戈尔巴乔夫、叶利钦、七大寡头就会在中国出现，本就没有苏联强大工业和军力以及完善社会保障基础的中国必将从一个有问题的国家转而陷入经济崩溃、人民困顿、贪腐恣肆、社保消失、军事孱弱、黑帮横行、科技停滞、内战频仍、恐怖泛滥的灭顶之灾，甚至重新走向19世纪末被瓜分的民族危机。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。作为一个学生，可能想的东西还是多了点，毕竟，从我这个知识和阅历水平上还无法真正全面深入地认识苏联解体，遑论提出切实可行的办法来防止它的重演，但正所谓“有梦想的人不一定能到达远方，但到达远方的人一定有梦想”，如果现在就放弃对这种思想潮流的警惕的话，大概以后这种潮流真正把中国冲向灭亡的时候，我们也只能“有心杀贼，无力回天”了。但愿有一天，我能不再听到“苏联解体是进步”这类的说法，但是很显然，我们还有很长的路要走。
我们为什么这么想拿金牌
李之尧
如果说前两天羽毛球女双让球的事还会让我觉得中国队当时的举动和事后反应有一定合理性，而伦敦奥组委的行为有恶意成分的话，今天我看的CCTV-5的新闻则是让我有些彻底无法接受某些人的思维方式了。有个举重选手，据说是背负了众人的期望，一开始发挥挺好，后来不知为何泄了气，最后什么奖牌也没拿到。CCTV-5对此的说法是“出乎意料”，还说这名运动员之前成绩如何好，本可以拿金牌，最后却一无所获。这样的新闻以这样的言辞出现在一档央视节目上，不知这名选手看到之后会作何感想。
话说前两天在网上看到一个段子，好像是这么说的：“朝鲜运动员参加奥运会是很光荣的事，因为拿到奖牌就能见***，拿不到就去见***了。”当时我也就一笑，只不曾想其实类似的事也能在我们一些人身上找到影子，让人想起来也会冒一阵冷汗。
我们总是爱排什么金牌榜，年年排，月月排，日日排。2008年的时候中国排第一，那时候我们金牌数是第一，因为那一届奥运会增设了一些我国运动员占优势的项目，这届伦敦奥运会中国拿金牌数第一的可能性怕是很小了。
这种拜“金”的做法真的让人不好接受。奥运精神是“higher，faster，stronger”，不是“more gold，more silver，more bronze”。口口声声说要宣扬奥运精神，实际却又天天想着拿金牌，这算什么呢？高层领导想要金牌，因为能给国家争光以扩大政治影响力；教练想要金牌，因为能拿到奖金和荣誉；观众想要金牌，能为祖国增光添彩；运动员也想要金牌——因为所有人都要你拿金牌，你拿了就是英雄，拿不到就是失职。一块小小的金牌，牵扯到的实际利益太多，以致金牌到手的时候周围的人会笑脸相对地前来道贺；而金牌溜走的时候，一些人又会走开冷眼相对。比如刘翔，2004年拿了冠军还破了记录，顿时举国欢腾；2008年退赛，冷言冷语四起。今年也还是退赛，就有更多鼓励和理解的声音出现了。这是一种进步，但还不够。
看看周围的榜样吧。每年的奥运会，都会有一些来自正饱受战乱、饥荒、疾病等等天灾人祸国家的运动员，他们可能连一双跑鞋、一身运动衣都没有，但他们仍然能克服困难来参加奥运会。他们可能没有拿到任何奖牌，而且有很多运动员最后的成绩向来都是倒数，但这不妨碍他们对奥运会的热情，他们也将得到同冠军一样的尊重。北京奥运会上来自阿富汗和伊拉克选手，他们冒着生命危险前来参赛，甚至连合适的运动装备都没有，让人由衷地心生敬佩。
还有获得冠军时拿着亡妻照片泪流满面的德国举重运动员、“中国人的好朋友”——美国射击选手埃蒙斯的爱情传奇……这些都是值得让人赞叹的奥运故事。埃蒙斯今年又打飞了最后一枪，在领先的情况下最终只得到一枚铜牌，但他在赛后的采访时也显得格外开心，他说自己能站上领奖台很高兴。在我看来，这样才是真正体现了奥运精神。为什么我们偏要那这么美好又多元的奥运精神限制在拿金牌的范围内呢？
再从更广的角度看，这种唯金牌论和充大头的表现其实恰恰反映出一种不自信。世人皆知，中国的经济发展迅速，在政治上也要求更多话语权。
