工业机械化生产造成的差异，可以说是令人完全无法接受的，试想一下，生活于清朝和民国的农民，用牛耕田地，一亩地大概用半天时间，而建国后的农民开始用拖拉机耕田，同样的一亩地大概就用半小时左右就可以耕完。
所以农村刚刚开始普及拖拉机的时候，多的是上了岁数的人去围观，对于他们来说实在是犹如神话传说一般啊。
而后来随着一些微耕机的发明和普及，除了一些地形特别的地方，基本上全国上下都是用拖拉机耕作田地了，牛也逐渐沦为肉食材料，不再是生产工具了。
牛耕时代的农民，顶多就种三五七亩地，自然对用拖拉机等机械设备，能耕种十多、几十亩地的现代农民惊为天人。
但是中国现代的农民，却又对大洋彼岸那方，能够一人耕种几百到一千多亩田地的美国农民佩服不已，认为双方已经不在同一个次元了。
所以说，某些发明创造，有时候真的可以使得整个生产过程发生天翻地覆的变化，生产效率也会是天壤之别。
其中最典型的莫过于英国历史上的“珍妮纺纱机”了，只是由于发明者的一个意外，开门的时候不小心将妻子的纺纱机踢翻了，然后看到纺纱锭竖起来后依然能够转动，由此有了把几个纱锭都竖着排列，用一个纺轮带动，不就可以一下子纺出更多纱的想法。
不久之后，发明者就做出了带八个纺纱锭的初代“珍妮纺纱机”，一个小小的想法，足足使得纺纱的生产效率提高了七倍。
而从1764年的初代“珍妮纺纱机”问世以来，发明者就不断改进，到了1784年的“珍妮纺纱机”，已经是有着八十个纺纱锭的机械了。
区区一个意外得来的想法，却令纺纱效率直接提高了数十倍，使得当时有不少纺纱工人还找发明者的麻烦，因为“珍妮纺纱机”使得他们的纺纱能力几乎没了市场，要么就是工价被压低，要么就是自己纺出的纱挣不到钱，要么就干脆被雇主解雇。
这个情况，令我不由想起后世一个引人争议的结论，那就是国家为什么不搞全套机械化农业，有些人就说了，全国上下有数亿农民，如果搞全套机械化农业生产，不要说多，效率提升百分之五十的话，就有一般农民要失业。
不要说多，突然多了一亿到两亿的失业人口，国家要怎么安排这些人，虽然现在农民务农可谓是收入微薄，但怎么也能维持温饱，如果突然全国范围大搞农业机械化，那么这一到两亿的人口要用什么办法安置。
虽则这个说法或许有不少不合理的地方，但是我从后世也接触过一个例子足以说明其中还是有一定合理性的。
那就是我的家乡曾经有一个制造工厂，其中有一个需要大量人工的生产车间，大概要用数百名工人，但是随着工人薪资上升及福利制度逐渐完善。
工厂老板觉得用人力实在不划算，最后咬咬牙引进了一整套流水线智能生产设备，本来需要数百名工人才能生产的车间，顿时变成只需要十数个人进料、验收、维护设备就可以完成生产了。
于是这个工厂就多了数百名员工失业了，当时还引起了不少声音，不过老板还算仁义，给足了赔偿，便没有了后续问题。
这个例子或者有点极端，但是也足以充分说明问题了，有些人提出的，在未达到共产主义社会之前，贸然大量使用智能机械取代人工，或许会出现继英国工业革命“羊吃人运动”之后的“智能机械吃人运动”，智能机械取代人工，还是要循序渐进，小心处理的为好。
