举个最简单的例子，在游戏最开始的阶段，讨论真假预言家的时候经常会听到这样的论断。
“如果我是预言家，肯定先验这个9号牌啊。”
“你要是预言家，这么可能把警徽流留到3号和1号身上？”
“哦，你是预言家，你聊都不聊这张5号牌？怎么可能做成真预言家？明显视角就不对。”
然后在复盘的时候，又经常会听到这样的发言。
“我的天，这个预言家都不去验这张9号牌，我怎么跟他站边啊？你应该怎么怎么样才对。”
“哎呦我去，这个预言家警徽流都不留3号和1号的，你叫我怎么信你啊？”
“靠，这个预言家真的是蠢，发言成这样，好人怎么玩啊？5号都这样了，他还看不到？”
而绮雪之所以不能准确判断女巫牌，正是因为这种以自我为中心的视角切换。她切换的视角，是她自己玩女巫牌的视角，而不是7号眼镜男玩女巫牌的视角。
视角切换不是换位思考！
而这一点，对绮雪这样比较强势的性格的人来说，不是做不到，而是往往是比较容易忽视。
而这种情况所带来的影响，可不止是当事人找不对身份而已。有很多玩家为了获得信任，往往会对这种状况选择妥协，而久而久之，一些所谓的逻辑就这样诞生了。
比如说预言家一定要验后置位，警徽流一定要警上一个警下一个等等。这里面是有一些逻辑和收益在里面，但是把把都认这样的死逻辑就有问题了。
也正是因为这样，会有一些人认为狼人杀就是那几条逻辑线，但可笑的是，很可能就是这些限制了狼人杀的可能性。
虽然狼人杀会有一些固定的，被大家公认的一套固定逻辑，但这就跟篮球一般情况要分前锋后卫一样，这么做可以让进攻防守变得更加可靠，但这对篮球这项运动并不是限制，只会让它更精彩而已。
狼人杀同样如此，从来不会有什么固定的套路和绝对的逻辑存在。要真正主宰局势，需要分析的永远不是逻辑，而是处在局势中的每一个人。逻辑只是你分析他的一种途径而已。
而正是因为有各样的人，才造就了狼人杀各种各样的可能性。
罗辑的分析稍微停了一会，给他们留出理解消化的时间。
他相信只要自己稍微提一下，绮雪就能想通其中关键，至于其他人，能懂就懂，不能懂一时半会儿也没法让他懂。
而且这是他对游戏的理解而已，横看成岭侧成峰，视角的不同往往造成观点的不同，他也敢保证自己的就绝对是正确的。
过了一会，之后罗辑接着说道：“而要做到尽可能真实的视角切换，就需要充分地理解对方。
比如说菜头，你们为什么都能很明确地相信他就是真的预言家？而6号明显游戏经验比你们丰富，却无法向你们这样判断地如此清晰？这就是因为你们对菜头的了解啊。
只有充分理解了对方，你才能知道他在此时此刻的所做所为，到底是真诚还是欺骗，甚至对他的下一步行为作出预判。”
“充分理解，做出预判？”绮雪眉头紧皱，“你的意思是说，你比我们更了解这个女巫？不可能吧？”
