正在请求数据，请稍候！同类推荐
异世苍穹：霸道小妖妃
（两章合并为一章，更新有保障，请各位童鞋自己找找进度，谢谢合作）当你穿越到古代，成为一个傻子的替身时，你会怎么做？直接锋芒毕露震惊四座吗？不不不，她要做个傻子，做个聪明的傻子，阴谋算计谋害？她就见招拆招耍赖！谁敢打她欺她利用她，是可忍夫君不可忍，直接揍得连他妈也不认识她。“你喜欢我哪一点？”某女做花痴状。“我喜欢你离我远一点。”某男漫无表情，冷然说到！某女无数次的表白，都以失败告终，当她放弃爱他，可....可那个男人对她上下其手，吃干抹净，他到底几个意思？某女实在受不了他整天把自己搂在怀里：“我特么又不是宠物，老摸我的头发！”某男玩味地看着她：“你说的长发齐腰娶你，所以我帮你助长。”
倾世娇妃：冷帝宠上天
一朝穿越，她落入波谲云诡的后宫之中！她天真无邪本不想参与后宫争斗，但冷王独宠却让她成为众矢之的，四面楚歌，处处陷阱，让初来乍到的她惶惶不安。怀上皇嗣本是可喜大事，但无尽的阴谋算计也接踵而来......终于，痛失皇子！让她走上一条不归的报复之路......
重生之帝女风华
一夕之间，宫倾玉碎，驸马于禁宫之中勒死帝后，黄袍加身。公主南宫霓肢残容毁，葬身火海。一霎移魂，梦回十年，帝女归来，涅槃重生！恶奴？杀之，让她们也尝尝什么叫我为刀俎，人为鱼肉的滋味。硕妃？斗之，让她也尝尝什么叫寒夜凄苦，冷宫xiao魂的滋味。太后？驱之，让她也尝尝什么叫永世禁足，立地成佛的滋味。宫廷诡谲，朝堂险恶，阴谋阳谋，道不清的暗藏杀机，数不尽的牛鬼蛇神。母后不受宠？公主如庶生？笑话，那又怎样？人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必十倍报之。前世她太软弱，这一世，她要大开杀戮之门，遇神杀神，遇佛杀佛…本文一对一女强斗文，男主霸道腹黑，女主成长型，遇强更强，狂妄嚣张！*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*扮猪吃虎，玩转后宫。本是无心，却不想招惹烂桃花一朵又一朵。他，湘国十一皇子，游戏人间，风流纨绔，怜天下女子而不染，博天下红颜而不尝，却独独对她痴心暗付。“公主，我觉得你爱上我了。”他，辽国小王爷，随和温雅，玉树临风，实则心机深沉，腹黑无情，却陷入她的情网无法自拨。“霓霓，你我成亲可好？”他，将门虎子，前世仇敌，今生对手，明知不该，却无力抗拒，爱到身死亦无憾。“霓儿，你对我可曾有爱？”*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*燕礼：她说：“我不可以做你的小媳妇儿。”他说：“我可以。”她说：“我要亲手拿回属于自己的一切。”他说：“我帮你”她说：“待你君临天下，我必以江山为聘。”他说：“我等你。”问世间情为何物，只是一物降一物。重生两世，机关算尽，由始至终，他都是她的命中注定，从前世到今生。*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*玄明煜：前世，他是她的劫，今生，她是他的恶。“我不会杀你，我要你生不如死。”“江蝶月是你最爱的人？那我算什么？”“你？不过是块踏脚石。”“玄明煜，你真可怕啊！你的心，难道是石头做的吗？”“错！我的心不是石头，而是一块冰。”“…”冰啊！原来是块冰，可是冰不也有被捂化的时候？可他的那颗为什么就捂不化？*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*◇*花千树：“霓霓，你可还好？”自儿时起，他便一直唤她霓霓，他说柔阳公主是别人对她的尊称，他说霓儿是皇上和皇后对她的昵称，他不要和任何人叫的一样，是以，他只唤她霓霓，只属于他叫的，唯一的呢称。曾几何时，每当他唤她一声霓霓时她便会手舞足蹈；
热门推荐
超越生命的选择：思想者随笔（萨特卷）
本书是萨特哲学及生活的通俗汇编，全书内容是从萨特大量的哲学著作、戏剧、散文、随笔、传记的精选摘录而成的，并将存在主义哲学的精髓贯注其中，重点突出萨特的人道主义情怀及高昂的人生态度：对抗任何可能压制我们生命本身的外部力量，实现我们自由的选择并承担。本书在保留原作思想深刻的同时，力求行文浅显易懂，与读者的现实人生紧密联系。
异形博恩
末日后的废墟之城俨然是一座巨型实验室。巨熊摩德从生化公司的看门狗变为毁灭者，成为城市实质上的统治者。在这个夜行国中，只要落入黑夜的笼罩，便会冒出意料之外的生物。夜晚既充满机会，又充满危险。蕾秋和维克是搭档也是爱人，在城中拥有着一处安全避难所：观景崖。蕾秋所寻求的，是在地球的废墟之间做个匿名者，直到她带回博恩。博恩可能是植物，可能是动物，也可能是人，还可能是秘密生物实验的产物——武器。他令她快乐，也使他们矛盾重重。他嗜杀，却不知杀戮为何物。秘密、交易、羁绊，犹如暗流，逐渐让他们以及整座城市失去平衡。
孔夫子入党
谭运长：比较长时间以来，大概从上世纪八十年代末反思五四开始，到现在，对于中国传统文化的再评价、再认识，已成为学术界、思想界的一大潮流。最明显的就是王元化，从新启蒙向新国学的转变。很早的时候，大概就是1989年，我看到他在我老师（徐中玉先生）主编的那个杂志《文艺理论研究》上面，发表了一篇很长的文章，叫《五四断想》，就是纪念五四70周年引起的各种思考，里面就有很多反思。 一方面他讲到五四是个新传统，五四反传统，也是我们传统文化自身的选择。另外一方面，他认为五四当时的一些具体做法，特别是那种激进主义的态度，值得反思。
