管家琪
关于是否赞同经典文学的改写，长久以来始终是成两极化的意见；反对者认为经典文学不可能、也不应该改写，因为这势必会破坏了原貌，而赞同者则认为改写版还是有其价值的。对于这个问题，我自然是持赞成的态度，理由如下：
一、经典文学早就已经是文化的一部分，孩子们无论是为学习或是陶冶品格都应该接触，才能及早打下良好的基础，然而儿童文学是近代才有的概念，经典文学又几乎都是成人文学，在文字等表达方式上不会特别考虑到孩子们是否能够理解和接受，所以，就像孩子们需要穿童鞋和童装一样，为孩子们量身打造的经典文学少儿版当然有其存在的必要。
其实不要说孩子们了，很多成年人在阅读一些久负盛名的经典文学时，一开始也都很容易被吓倒，或者产生“怎么会这么难看”，甚至“看不下去”的感觉。事实上，所谓的“难看”往往只是因为我们对于经典文学的表述方式不太习惯，再加上对于该作品诞生的年代不太了解，因而不免会有些隔阂，造成了“很难读进去”之感，如果能够硬着头皮静下心，“熬过”万事起头难的阶段，慢慢读进去之后，你会发现经典文学多半不会让你失望。想想看，对成年人来说阅读经典文学原著尚且都还是一种考验，何况是孩子们呢？
二、当今是一个多元化学习的时代，孩子们接触各式各样信息和知识的渠道不像过去那么单一，不是仅仅只依靠传统的阅读。试想，如果孩子们不是先从书本来接触经典文学，而是先从电玩游戏等其他媒介来接触，恐怕会很糟糕吧。现在有些青少年以为曹操、诸葛亮等都是日本人，这并不是玩笑，就是因为孩子最初是经由日本动漫接触到这些历史人物的关系。阅读是一切的基础，少儿版是便于孩子们接触经典文学的一种方式，书本这个渠道总是可靠得多。
三、经典文学不是不能改写，而是要看改写的成果如何。好的改写版还是深具正面意义的。比方说，当年英国的兰姆姐弟应编辑之邀，在消化了莎士比亚二十部杰出剧作的庞大剧本之后，再改写成容易阅读的故事体，尽管最初的用意只是希望能够帮助青少年来亲近莎士比亚，可最终这本《莎士比亚故事集》被公认对于推广和普及莎士比亚的作品产生了深远的影响。也就是说，从文化的角度来看，好的改写版本当然很有价值，能发挥惊人的功效。
四、“改写”也是要投入极大的心血的。因为“改写”不是“缩写”。什么叫“缩写”呢？打个比方，前后四年那么精彩的楚汉相争的历史，如果只用一百个字就全部交代过去，这就是“缩写”。“缩写”就像是一条简介，当然是不好看的，可是“改写”应该有改写者的吸收和诠释，就算或许会在章节以及内容的取舍上有大刀阔斧的改动，不可能、也不必追求保持原著的原貌，但是负责任的改写应该还是能够保留原著的精神，一方面让孩子们享受阅读的乐趣，另一方面也能带着孩子们走近经典文学。
总之，此番看到这八本经典文学少儿版——《三国故事》《水浒故事》《西游故事》《红楼梦故事》《史记故事》《东周列国故事》《世说新语故事》和《封神演义故事》能够在大陆地区出版，我真的非常高兴，也希望小读者们喜欢。
