此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。
一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？
宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。
但看古来歌舞地，唯有黄昏鸟雀悲。
筚篥又称“悲篥”，音色低沉浑厚，常用于表现悲怆的乐曲。而这个叫七郎的神秘人，演奏起来大有差别，曲调委婉优雅，哀而不伤，含蓄表达出诗中的伤春情绪。艾琳的嗓子也显韵味，高音华丽，低音层次清晰，颤音和转折更是精妙无双。再加上原诗的优美辞藻，三者相得益彰，堪称绝唱。
一曲歌罢许久，听众才从美妙中惊醒，爆发出轰天喝彩。
人们将表演者围在当中，谀词如潮。当然，主要是冲艾琳去的，驼背七郎被忽略在一边，美貌永远比才华更显眼。
“实不敢当谬赞，关键在诗写得好，”艾琳面色微红，显出受之有愧的样子，“这首诗题目叫《代悲白头吟》，作者就在诸位当中——他可不是默默无闻之辈哦，早已得享大名。”说着，美女俏皮地挤挤眼。
刷，众多视线朝三个人射去——苏味道、杜审言和宋之问。
中书舍人苏味道手捻胡须，悠然说道：“观遣词用句，只怕非宋学士莫属，呵呵，在下写不出来。”
的确，宋之问的文风清新浅白，善于描景抒情，和这首诗相当贴近。对于同僚的称赞，他含笑不语，显然是默认了。
于是士子们掉转目标，开始向宋学士大拍马屁。叶朗默然旁观，却发现了蹊跷，在宋之问的笑容里，似乎有一丝勉强的味道。奇怪，不仅是他，今天到场人中，还有几个也表现反常……
叶朗扫视人群，注意到，田小翠正眯起眼看宋之问，像猎人窥伺猎物，带着杀气。
田小翠察觉到有目光在注视自己，扭转头，与叶朗对上眼。她立刻换上怒气冲冲的表情，鼻子重重哼一声，扬起小脸。
“第一句和第三句起首皆用‘洛阳’两字，似乎重复，请教延清兄有何深意？”长安府丞杜审言疑惑地发问，皮笑肉不笑。
有一段广为流传的逸闻，去年吏部选拔官员，杜审言在列，主考官为苏味道。同为文学大叔，初次见面少不了要谈一谈诗歌、人生和理想，双方惺惺相惜相见恨晚，气氛热烈而友好。不料，面试结束杜审言走出门，立即对等候在外的其他官员说，苏味道快死了。众人不解，问你怎么知道？杜审言傲慢答道，他领教了我的才学和见识，还不羞愧而死吗？
这位名诗人生性狭隘，忌妒心极强，见宋之问大出风头，忍不住挑刺。后者闻听，面露不愉没答话。
艾琳嫣然一笑，代为解释道：“杜府丞误会啦，原诗第三句是‘幽闺女儿惜颜色’，在排演时，被七郎修改成‘洛阳女儿’。”
众人都吃一惊，演奏者擅自篡改原作，非常不礼貌，七郎可能不懂事，毕昆仑和艾琳都属于八面玲珑之辈，何以犯大忌？当事人宋之问更是脸憋得发青，两只眼死死盯住七郎不放。
李思训发问：“你因何修改？”
七郎依旧弯着背，慢慢抬起头，斗笠斜压至眉梢，面容在厚纱下若隐若现。在这个人身上，弥漫着一缕神秘而紧张的气息，连带着屋子里空气也仿佛凝滞起来。他的嗓音挺奇怪，沙哑粗糙，并带有嘶嘶漏气声，好像声带受过伤。
“幽闺略显小家子气，好诗当不以词废义。”
此言说得在理，仔细想想，“洛阳女儿”确实比“幽闺女儿”大气些。但擅改原作毕竟不妥当。
苏味道为人圆滑，笑呵呵打岔：“延清，你何时作得好诗，竟瞒到今日才一鸣惊人？”
宋之问回答：“三个月前刚写成，触景生情之作。”
“今年三月份写的？您是不是记错啦。”田小翠眨巴着月牙眼，天真地问。
宋之问不禁失笑：“我自己写的怎能弄错，田小姐真会讲笑话。”
“您说是触景生情之作，那么，诗里面的描写应当为实景。‘洛阳城东桃李花’——大前年十月，洛阳城东扩建东林苑，砍掉杂木，清一色种植杨柳梧桐，哪来的桃李？”
“田都尉，作诗不是断案子，一板一眼讲逻辑，”宋之问哈哈大笑，“在写作时，除了眼前之景，难免要掺杂过往的生活经验。”
其他宾客亦禁不住莞尔，连叶朗都替这蠢货脸红，你妹的不学无术，别丢人了行不。
可田小翠没半点儿自知之明，继续大放厥词：“宋学士，您九年前、咸亨二年中进士，随即外放青州、幽州等地，直到今年元月才往洛阳出任崇文馆学士。而九年前礼部还没搬迁到洛阳办公，进士试在长安举行。在您的人生经历中，根本没洛阳这一段哪。”
宋之问词穷，无言以对。杜审言从旁察言观色，似乎醒悟到什么，露出不怀好意的笑容：“也可能宋兄在地方上为官时，见过驻地城中漫天桃李的景色。”
“是有此可能，但我认为，诗确为洛阳城中触景生情而写。再看第十句，‘光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙’。此处用东汉开国名将马援的典故，其故宅恰巧在洛阳城东，本朝上元年间，赐予羽林大将军程务挺。后者因谋反被诛，宅子一直空着，逐渐荒芜，野草横生鸟雀筑巢。每次经过时，都让人兴世事无常之沧桑感。诗的作者，一定曾亲眼目睹那景象，才会有所感慨啊。”
这段分析十分犀利，李思训、苏味道等人都皱起眉头，若有所思。叶朗终于醒悟，原来田小翠有备而来，专程找宋之问麻烦。
杜审言顺杆而上，附和道：“最后一句写道，‘但看古来歌舞地’，莫非，诗作于声色之场所？”
