来信者守雄没有客套的寒暄，从信的第一行就直奔主题，反驳我在“大推理家”栏目上提出的观点。守雄字里行间言辞激烈，却有理有据，守雄提出一个大胆的假设，围绕凶手的身份展开了一系列的推理。
为了方便阅读，我精简了一下信件的主要内容，让它尽量不带有我与守雄辩论的敌对情绪，能够用客观的眼光来判断这个有趣的推理。
四名被害人居住的地方都位于我家附近，都距离桐城的长途汽车站不远，地理位置并不算偏僻，人流量大，很难做到针对某一个人的盯梢跟踪。凶手挑选下手对象的时候，并不是随机的，而是有他独特的方式。以此为出发点，守雄认为这名连环杀人恶魔是一名美发师。所有的被害人都曾经光顾过他的美发店，继而成为了凶手的目标。女人做头发的时间通常比较长，凶手可以通过闲聊获取被害人的生活状况，例如职业、是否独居等他想要的信息。四起命案发生的时间并不固定，没有规律可循，说明凶手可能是无业人员，或者说他的工作时间较为自由。美发店通常晚上生意比较好，这一点符合凶手的作案时间，他也有充足的时间去跟踪被害人，摸清被害人家里的环境，所以凶手每一次都可以从容不迫地进入犯罪现场。美发师还有一点符合凶手的特征，理发使用剪刀、剃刀之类的工具，凶手正好拿来用作胁迫被害人和破坏尸体的凶器。有美发师这个职业作为掩护，就算被人发现，凶手随身携带的凶器也很容易蒙混过关。有机会接近被害人，在被害人放松戒备的情况下骗开门。还有很重要的一点，凶手残暴地破坏了尸体，离开现场的时候身上肯定会沾染血迹，然而没有在现场附近的街道上被任何人发现，擅长变换造型和伪装不正是美发师的特长吗？
虽说是在毫无证据的立场下做出的推理，但不失为一个好的调查方向。守雄的逻辑分析能力很强，对常人不太注意的细节有着很敏感的嗅觉，四起案件的情况守雄也是如数家珍。
我不禁有点怀疑起守雄的身份来了。
首先，整封信是打印出来的，虽说现在打印机不是什么稀罕玩意，但普通家庭还是很少会有打印机，像这样满是血淋淋字眼的案件分析，拿去公共场所打印也多少有点怪怪的。哪怕落款的名字，也不是亲笔写签名，有刻意想要隐瞒自己笔迹的嫌疑。
从信中我读出一种特殊的视角，仿佛命案发生时，守雄就在现场看着凶手折磨被害人，目睹命案过程的感觉。守雄所关注的焦点，与《诡计》杂志上大多数读者不同，对于被害人并没有抱很大的兴趣，而是反复围绕凶手本身展开推理，就好像和凶手熟识一样。
而最引起我怀疑的一点，是信件的署名——守雄。如果将它倒过来念，是“凶手”的谐音。守雄已经知道了我的地址和姓名，假如守雄就是杀人恶魔，那么上门来干掉独居的我应该轻而易举吧。我不由为自己的处境感到深深的担忧，可转念一想，如果凶手想要杀我，为什么还要寄信给我呢？不等于是在提醒我要多加提防？“大推理家”栏目上那么多读者参与讨论，又为什么偏偏选上我？
左思右想，问题可能出在我对于凶手的那番推理上，主观臆断的推理招致守雄的不满，而写来了这封信。与其说是讨论，倒不如说是守雄完完全全推翻了我的推理。
在凶手的职业上，我和守雄就有了根本的分歧。我觉得凶手应该是一名快递员，四个案发地点相距都不远，正好在一名快递员的活动半径内，快递员可供自由安排的时间很多。穿着快递工作服让被害人开门，就像刚才送来这封信的快递员敲开我家门一样轻而易举，喜欢年轻女性的凶手，应该不会把我列入目标范围之内吧。快递员每天都背着装快件的包，可以用来藏凶器和从尸体上切下的部分。黑色的工作服和包，就算沾上了血迹，走在路上也不是很显眼，这身装扮进出被害人的住所，比起守雄假设的美发师更加隐蔽——一个行色匆匆的快递员反而显得自然。
凶手并不是随机挑选被害人，在这个观点上我和守雄是一致的。每一位被害人可能都在凶手手里收发过快递，这对于摸清被害人的生活规律、家里什么时候有人、是否独居等情况有极大的便利条件。通过盯梢、跟踪这样的方式来追踪被害人，总会有露出马脚的时候，可至今没有目击者真正见过凶手，从侧面证实了这个观点。
在第三起案件中，被害人的室友看见了一个穿雨披的背影，通常下雨天行人都是打伞的，只有骑车的人才会准备雨披，显然快递员比美发师更符合这个特点。
基于这个细节上，守雄无法自圆其说，我的回信展开了激烈地反击。
在之后的两个星期里，我和守雄书信来往频繁，双方各执一词，谁也说服不了谁。
直到有一天，守雄突然要约我面谈。
守雄的收信地址都是邮政信箱，根本没有地址可循，但这次的来信中守雄写了一个地址，和我约定了第二天的午后，在他家里见面。信中被加粗的那句狂妄的话，是让我毫不犹豫就决定赴约的原因。
来见识一下决定性的证据，让你知道自己的推理是多么愚蠢。
