目前，大学录取工作还没结束，可是成绩较好的学校，成绩较好的班级，已经发布他们的“蹭饭图”。成绩稍微弱一点的学校和班级也正在着手这件事情。画“蹭饭图”的事几年前我所带的班级也做过，当时学生把图做出来后，我看了看也就一笑而过，没有认真想过。这几年，类似的图见得是越来越多了，今早突然有种“后知后觉”的冲动，于是意识到应当作一番反思。
前两天看了外省某校某班的“蹭饭图”，北京大学后面附有十几个名字，清华大学后面又是十几个名字，按照网络发布的“高校排行榜”来看，最差的都是“北上广”的名校。不由得惊骇大呼：“壮哉！美哉！”感叹之余，当然难免又做一次俗人，自惭形秽一番。昨天又看到本校某班的“蹭饭图”，“北上广”赫然在列，香港自然也意料中地入围。可是找来找去，就是找不到蹭本地饭的路途。是真的没有人报考本地高校？还是出于一些原因没有标出来？我总有些怀疑。人的心理，都是“喜新厌旧”的，所以对于自己的家乡，在口头上虽然都说热爱，但是在涉及个人重大选择时心里想的却常常不是她。选大学的定律是：外省比本地好，国外比国内好。当然，凡真理都是“有限的”，不可能存在“绝对真理”，“北上广”的人民就是例外。他们所处的地方，本来就“一览众山小”，多数人是舍不得离开的。另外，是不是全都考取了？有没有一两个没考上？或者考上了不怎么上档次的学校，不好意思在图上标注？我还是有点怀疑。也许，但愿，孩子们全都考上了。
我之所以有那么重的疑心，是现实告诉我，并非所有的学校、所有的班级都有编写“蹭饭图”的资格和心情，也并非所有的学生都有资格成为“蹭饭”的对象。
敢于和乐于编写“蹭饭图”的学校和班级有一些必备条件。比如考取的大学必须是名牌，必须要有大城市，必须要有本地人所不知的外地校。那些著名的当然要入围，但不著名的也并非毫无希望，对于它们，可用距离来做标准，越遥远的则越让人兴奋。假如有个国外的大学，哪怕过去从来没听说过，未来也绝无可能去蹭饭，也可以在地图上突出地显示。
这些情况表明，“蹭饭图”既是“心情图”，也是“排名图”。给大学排名，也给学生排名，还给自己所在的学校和班级排名。大家拿出来晒，就是想宣示一下自己的地位，表达一下心情。因而，晒图已经不再是单纯意义的娱乐，它还相当于“胜利者”的一场新闻发布会，它以所录取大学的形式宣布：“我是赢家！”至于那些考取普通学校的学生，他们自己羞于、编者也羞于让他们参加这个发布会，兴奋的是那些上名校的人。当然，如运动会一般，最兴奋的往往不是获奖的运动员，而是观众。近百年前鲁迅就有一个伟大的发现：看客如云！人头落地的事都能看出滋味来，那么看看考试的胜负有什么了不起？当不了皇帝，看一看皇帝总是可以的。当然，假如能和皇帝握上一次手，那么即便以几个月不洗手为代价，也还是一件十分划得来的事。所以，虽则自己不能去蹭饭，但是叫得最凶的还是“吃瓜群众”。
虽然多数人都知道“没有比较就没伤害！”的名言，可鲜有人甘心放弃“排名”这项“愚乐”活动。哪怕毫无比较必要的事物，大家也非要比出个高低来不可。排名，已经成为一种传染病，无可救药，十分流行。专制者可以“排名”为把柄来管制下级；高级者可以高高在上，睥睨下级；中级者比上不足，比下有余，沾沾自喜；下级者要么作茧自缚，要么识时务地逃遁。总之，“八仙过海，各有神通”，各得其所，于是，“排名”生命力强大无比，四处生根发芽。
学校这种号称传播文明的地方有时候很奇怪，也喜欢做一些不太文明、自相矛盾的事情。比如宣称为了避免攀比，保护贫家子弟的自尊心，学生不论贫贱，一律统一校服。可是在将学生折磨得死去活来的事情——考试成绩——上面，学校似乎又乐此不疲，毫无顾忌，甚至还要张大榜来公示，此时学生的自尊心似乎又一文不值了。所以我一直怀疑统一校服的说辞，顺带怀疑统一校服的动机，甚而进一步怀疑其他种种。既然“尊重自尊心”不过是一个幌子，那么对于伤害自尊心的行为当然就可以“选择性执行”。“排名”行为既然有利于学校“管制”，那么当然也就天经地义，合情合理。“蹭饭图”既能宣传本校的“武功”，又能“教育”考得不好的学校、考得不好的班级和学生，自豪和怨气齐发，一举几得，何乐而不为？哪里还来得及怀疑和反对？
“蹭饭图”背后有很顽固的等级思想和应试教育观念，热衷于绘制和传播“蹭饭图”的人，如果是年轻人那么就属于不懂事，如果是成年人，那么要么是该懂事而不懂事，要么就是别有用心。
俗语有云：“锦上添花人人会，雪中送炭有几人？”别光想着“蹭饭”，也要想想“饭图”之外的学生，关心一下他们的未来及生活。对于教育者来说，这种关心恐怕才能更显担当、更有意义。
