正在请求数据，请稍候！同类推荐
天命嫡女：盛宠傲娇小萌妃
第一世，她心思单纯，与人为善，却落得家破人亡，惨死当场……第二世上天眷顾，她重生了，这一世她不再是任人宰割的羔羊！她要反击！于是她在敌我之间游刃有余，为报前世之恩，竟被刺杀而死，她究竟还是棋差一招……因老天安排再次重生，第三世她将如何行事？霸道的他，独爱她，他说：你只能是我的！温柔的他，只为成全她，他说：你幸福就好！冷峻的他，只是默默的帮助他，他说：只要你需要我，我随时都在你的身边！
娘亲有田
乔子陌看着眼前的一间瓦房以及一个骨瘦如柴的小包子，暴了声粗口：你大爷的！行，既来之，则安之。成亲五年，夫君失踪五年。爹不疼，娘不爱，哥嫂欺，就连出嫁的小妹也来踩两脚，妹夫更是一见她就两眼冒绿光。乔子陌怒！老娘不发飚，当我是稻草！且看她如何扳伪父，斗恶娘，打击哥嫂，踩死妹妹和妹夫，带着儿子走上小康路。母子俩日子过的风生水起，可是为什么，突然之间冒出来一个男人，半路劫了她的小包子。喂喂，帅哥，你长的帅也不能抢人儿子的！什么？这就是她那失踪了五年，让她恨的牙根痒痒的夫君？不是说她的夫君是个老实巴交的老农吗，怎么突然之间成了眼前这个衣冠楚楚，唇红齿白的妖孽了？乔子陌正在院中晒太阳，小包子迈着小短腿跑进来。小包子：娘，我把舅父家的二狗给揍了。乔子陌看他一眼：用什么揍的？小包子挥挥自己的小短手：手！乔子陌恨铁不成刚的拿手掻戳着小包子的额头：你傻的啊？拿自己的手去揍狗？娘不是教过你的吗？打狗要用棍子！下次记得拿打狗棍！小包子：娘，二狗不是狗，是舅父的儿子。乔子陌：儿子，只有疯狗才会乱咬人！懂？小包子点头：懂！所以我一定不会咬人，我只会打狗！摸摸小包子的头：真乖，不愧是娘的儿子。小包子：娘，我不咬人，那我可以多养一个人吗？乔子陌眯一只眼睛斜一眼：谁啊？小包子从门口拉进一人：就他罗！某妖孽男咧嘴一笑：娘子，不就是我罗！乔子陌：儿子，关门，放包子咬人！某男：娘子，为夫有田。小包子：爹爹，娘亲也有田。乔子陌：……
热门推荐
孙子兵法（国学启蒙书系列）
《孙子兵法》(作者孙武)是世界三大兵书之一，享有“兵学圣典”的美誉；《三十六计》是我国古代卓越兵家的智慧结晶，是世界军事谋略学的宝贵遗产之一。《孙子兵法(双色注音版)》是“国学启蒙书系列”系列中的一本。在书中，编者韩震等人采用活泼插图的表现方式，编选相关的精彩故事，融知识性与趣味性于一体，让青少年在诵读中轻松快乐地亲近《孙子兵法》，更直观、真切地感受《孙子兵法》的魅力，在阅读中积淀文化底蕴，培养良好道德品质，从而受益一生。
中国古典政治哲学论略
本书以马克思主义哲学方法论为指导，以历史主义为原则，对中国古典政治哲学的主要理论范畴一天命观、经学政治指导思想、大一统政治格局、德治治国方略、纲常伦理规范、民本固国执政方策、政治变革对策等概略性地试作哲理梳理，以时间范畴为经、历史时序为纬，论析儒学乃中国古典政治哲学的中心支柱，以民为本执政哲学期许维护大一统政治格局、伦理纲常政治秩序，在时易治变中推行以德治国方略，建构持续发展的中华民族政治文明精神。
一婚两制：土豪老公惹不起！
民政局前遭男友悔婚，沈筱桃一时脑残和陌生男人扯了证。却没想到竟然惹上了京城权势滔天的迟家继承人——迟久。一个小透明，一个大人物，突然成了金凤凰的沈筱桃表示豪门太太不好当！三十六计走为上……然而，大人物不好惹，臭不要脸的求负责。“你这么臭不要脸，吃瓜群众知道么？”“若是失去你，这脸我要来何用？”
小大由之：语文教学访谈录
本书汇集了二十多位在中国文化、语文教育、儿童教育等方面颇有研究的专家，如钱理群、于永正、魏书生、李镇西等的真知灼见。全书共分三大部分，专业发展：理念与方法、课程实施：为师与教学、素养提升：视野与想象。本书均以对话的方式加以呈现，围绕“鲁迅作品如何教”、“作文教学的症结”等语文教师感到迷惘的话题展开论述，值得语文教师研读。
侠客行（全两册）（纯文字新修版）
此书上下共两册，《侠客行》中最独特的一点，是女主角丁珰对待爱情的态度。她明知所爱的人是浮滑浪子，但仍然爱他，而不爱另一个外貌完全一样的正诚君子，说明了爱情和理智是两回事。《侠客行》主角石中坚是一个完全不识字、完全不通世情的人，反而能领略到上乘武功的真谛，而许许多多博学多才之士，反倒钻进了牛角尖中，走不出来。至巧不如拙，再蠢笨的人，也自有他的际遇，《侠客行》中表现的哲理至深。
《案例。》系列（第2辑）
《案例。》第一辑的出版，在传媒界、企业界和商学院中引起了不同的反响，在案例创作的标准化上，大家因职业角色的不同而有各自的反应。对编辑者来说，所有的意见都是欢迎的，因为，唯有如此我们才能不断进步。正如美国商学史教授理查·泰德罗所说的，“一切的商业活动都是基于某些原则前提下的金钱游戏”，从本质上来说，一切的案例都是一些故事，其价值在于这些故事的即时性和精彩性，以及它对阅读者和学习者所产生的启发。在《案例。》中，我们试图从新闻故事和商学院案例之间走出一条新路来，在我们看来，前者缺乏研究的格式化，后者则似乎没有公共阅读的意义。