会幽默的人善于运用幽默素材，并根据交流时的具体情境，有创意地说出别人没有说过的幽默话语。要知道，幽默的哲学，是建立在技巧的基础之上的。只有适当的内容，搭配上精妙的技巧，语言才能在幽默的保驾护航之下给人以启迪。
自我嘲解：化被动为主动
自我嘲解是一门艺术。在日常生活中，谁都会有缺点和失误，也难免会遇到一些尴尬的处境。很多人在身处窘境的时候或是遮遮掩掩，或是极力辩驳，其实这都是不可取的做法。聪明的人，会敏捷地接过对方打趣的话头，让它对准自己，来个以退为进，幽自己一默。当幽默的主体与客体融合在一起时，你略胜一筹的“自我幽默”，就会使你变被动为主动，你也就成为幽默的创造者，带着大家一同进入愉悦的氛围。
洛伊是美国著名的影星，上世纪20年代到80年代一直活跃在银幕上。但是晚年时候的洛伊却日渐发胖了。也正是由于这个原因，每次有朋友邀请她去游泳时，她都会找各种各样的理由来推辞。
在一次记者招待会上，一位娱乐记者故意问洛伊：“洛伊女士，请问您是不是因为自己太胖，怕丢丑才不去海滨游泳的？”很多人听到这个问题，都知道是娱乐记者有意让洛伊出丑。然而，让所有人没有想到的是，洛伊只是略想了一下，便爽朗地答道：“如你所说，我的确是因为自己胖才不去游泳的，我怕我们的空军驾驶员在天上看见我，以为他们又发现了一个新古巴。”在场的人听后，发出阵阵欢呼声和笑声，不由地为她精彩幽默地回答鼓起掌来。
洛伊出语不凡，用自我嘲解的口吻和夸张的方法巧妙的化解了尴尬，不仅没有被有意刁难的记者牵着鼻子走，反而化被动为主动，而且还很好地活跃了记者招待会的气氛，给大家留下了良好的印象。自我嘲解的话语，不仅使洛伊在尴尬中体面脱身，而且还显示出了她豁达的心胸和诙谐的人格魅力。
在人际交往中，有时难免会遇到一些人有意或无意地触犯，这时候如果我们缺少应变能力，在感到自尊心受损的情况下心理失去平衡，就有可能出现有失风度的言行。自我解嘲，在这里成了一种高明的应变技巧。笑谈自己的缺点或弱点，不仅不会让自己丢脸，反而可以挽回已丢的脸面。
曾经有一位大学教授，非常清瘦，但是他却总喜欢穿宽大的长袍。一到冬天，这位教授就会头戴一只大风斗，远远看上去，只露出一副眼镜，一个尖尖的鼻子，一撮翘翘的山羊胡须，这样子非常滑稽。
有一天，教授照例去上课，他刚走进教室，就看见黑板上画着一只人面猫头鹰，而那人面一看就知道画的正是这位老教授。教授站在黑板前面看了一会，并没有发怒，而是随手拿起一支粉笔，一本正经地在漫画旁写道：“此乃本教授之尊容也。”写完之后，大家都笑了，教授也笑了。而那位提心吊胆地漫画作者，在长舒了一口气的同时也自觉羞愧无比，从此，对这位老教授产生了深深地敬意。
宽容大度的教授对面同学们的取笑并没有生气，他用自我解嘲的方法，表现出自己的超脱与幽默。如果从心理学角度分析，这位教授的自我解嘲也是一种防御机制，他参与幽默，完善幽默，既缓解了紧张，又摆脱了窘境，不得不说是一种非常高明的做法。
自嘲和调侃自己常常被称为是幽默的最高境界，因为它能体现出说者豁达的胸怀和超然的智慧。一次好的解嘲往往能转移人们的注意力，从而使自己摆脱尴尬处境，并且能化被动为主动。所以，我们在与人沟通时，要学会在适当的时候幽自己一默。
感悟：
自我解嘲是人们心理防卫的一种方式，是生活的艺术，是一种自我安慰和自我帮助。学会自我解嘲，可以轻松化解紧张恐惧感，也可以在尴尬的局面中让自己化被动为主动，甚至还带来很多幽默的效果。
自相矛盾：错误也是一种幽默
生活中，一般人讲话不应该出现自相矛盾，这是逻辑思维得以顺利进行的起码条件，但也正因为如此，自相矛盾往往能产生幽默的趣味，这种幽默的趣味性，恰恰是从逻辑不通的地方开始。
生活中，有些人别出心裁，利用矛盾技法造句，为人们喜闻乐见。如：
缺什么都行，就是不能缺钱。
什么都应有，就是不能有病。
用自相矛盾的方式展示了幽默的艺术，往往能取得鲜明、强烈的效果，让矛盾活了起来。而在生活中，有很多以自相矛盾体现幽默艺术的事例。
一个嗜赌如命的赌徒，他为了从赌场上赢回输掉的钱财，熬更守夜，孤注一掷，最后连裤子也输掉了。这时候他醒悟过来了，发誓戒赌。他用笔在纸上写了“坚决戒赌”四个字贴在床头。
一天，一位好朋友看到了床头这条诫示后，嘲讽地问：“你真的戒赌了？”
“真的！”
“我不信。”
“不信？”赌徒瞪着一双通红的眼睛，大声说，“咱们赌三瓶二锅头！”
有时自相矛盾就像是一种天真的错误，但它却有真诚和不加任何掩饰的特点。正像故事中的赌徒，他的矛盾是在不经意中产生的，这样的自相矛盾往往更为可笑和逗人。
一对新婚夫妇发生了争吵，妻子忍不住哭了起来：“我决定跟你离婚，我这就去收拾东西，离开这里回娘家去。”
“很好，亲爱的，车费在这里。”丈夫说。妻子接过钱数起来，突然说：“不够，我回来的路费怎么办？”
既然是宣告两个人要分开了，意思就是不再回来了，可是又问回来的路费怎么办，其内心真实的情感和想法自然也就不言而喻了。
以自相矛盾的方式表述一个理性的决定是失败的，但是以这种方式来表达夫妻间的微妙的情感，却是十分成功的：不管口头上说得多么决绝，可是在内心深处还是不由自主要回来。正如故事中的妻子一样，她虽不愿讲出内心的真实想法，但仍然由自相矛盾泄露了出来。
自相矛盾的幽默法在自我解嘲时也可以发挥作用：
一个被判死刑的罪犯，在行刑前问刑警：“请问，现在几点？”
刑警很不高兴地说：“死到临头了，还问时间？”
犯人说：“这可是我的终身大事，记住这个最有意义的时间，对我来说十分必要。”
这位犯人似愚却智，令刑警啼笑皆非的回答使得幽默的艺术性为观众一览无余。
晚自习的时候，老师正在给学生们补课，突然停电了。
黑暗中，老师对同学们说：“停电了，我们无法继续上课了，请同学们稍等一会，电铃一响大家就可以回家了。”
明明已经停电了，可是老师还说要等电铃响，艺术的效果油然而生，并且有效缓解了刚刚紧张的学习气氛。
很多喜剧家们乐于根据生活的素材，创造矛盾的人物。他们往往会为了使矛盾的戏剧性更轻，以取得更好的喜剧效果而在矛盾对转以前加强矛盾，以损动人的视听。我们应该借鉴这种方法，以自相矛盾的方式来为幽默添彩。
感悟：
矛盾表示事物之间的强烈冲突，也就是人们常指的言行不一或者言语冲突，这本身具有一定的趣味性，而自相矛盾的幽默方式，更具有一定的艺术效果。
偷换概念：在幽默中缓和气氛
偷换概念之所以能造成幽默的效果，是因为幽默的思维不是实用型的、理智型的，而是情感型的。有时候，情感与理智是相互矛盾的，我们可以从下面的对话中看出这种矛盾。
老师：“令天我们来温习昨天教的减法。比如说，如果你哥哥有五个苹果，你从他那儿拿走三个，结果怎样？”
学生：“结果他肯定会揍我一顿。”
从数学科学的角度来看，孩子的这种回答是十分愚蠢的，因为老师问的“结果怎样”很明显是“苹果还剩下多少”的意思，属于数量关系的范畴，可是孩子却把它转移到未经哥哥允许拿走了他的苹果的生活逻辑关系上去。不过，恰恰是因为偷换了概念，使得这段对话产生了一种幽默的效果。
这一类幽默感的构成，在于它偷偷地无声无息地把概念的内涵做了转移。通常情况下，概念被偷换的越是离谱，所引起的意外震撼和幽默效果可能越强。恰当地偷换概念，也是一种最敏捷的感情沟通方式。
英国首相丘吉尔有一个习惯，只要完成了手头上工作，不管什么时候，他都要去洗个澡，以做休息。第二次世界大战期间，丘吉尔来到华盛顿会见当时的美国总统富兰克林·罗斯福，要求英美联合起来，共同对抗德国法西斯，并希望美国能给予物资方面的援助。丘吉尔被安排住进白宫，受到了热情款待。
一天上午，丘吉尔洗完澡后，在白宫的浴室里正光着身子踱步思考问题，这时，有人敲响了房门。
“进来吧。”丘吉尔下意识地喊道。
门开了，美国总统罗斯福出现在了丘吉尔门口。他看到一丝不挂的丘吉尔，感到非常尴尬，转身就想退出去。然而丘吉尔却伸出双臂，对罗斯福大声呼唤道：“进来吧，总统先生，大不列颠首相是没有什么东西需要对美国总统隐瞒的。”罗斯福闻言停住脚步，两人相视哈哈大笑起来。
这次谈判取得了成功，英国如愿得到了美国的援助。可以看出，丘吉尔偷换概念的幽默，对谈判的成功产生了不小的作用。它不仅化解了自己的尴尬，也巧妙地化解了对方的尴尬，无伤大雅地处理好了这个问题，得到了美国总统的好感和认同。
在现实生活和工作中，由于各种原因，我们难免陷入一些尴尬的局面。为此，会觉得心慌意乱，手足无措，这样事情只会往更糟糕的方向发展，带给自己和他人更大的麻烦。这种情况下，我们应该冷静下来，巧妙地运用偷换概念的幽默技巧来表达潜意识意图，在轻松的氛围下把问题处理掉。
一天，一位年轻的老师匆匆忙忙赶到人民教育家陶行知先生面前说：“陶先生，我有件重要的事情要告诉您，有些人把恋爱当饭吃，必须整顿才好。”
陶先生一听，略微沉思了一会说：“将恋爱当饭吃，这不错，我不反对。”
年轻老师听了一愣，说：“先生，您不是在说笑话吧？”
“不，我不说笑话，我说的是老实话。”陶先生坚持说，“您一天吃几顿饭？每顿吃几分钟？”
“三餐，每餐十分钟。”
“三餐饭总计花多久？”
“半个小时。”
“吃饱了饭，求学做事不是格外有力量吗？”
“那是当然的！”
“好，假如一个青年人每天只花半个小时在恋爱上面，求学做事又格外有力量，那不是一个很有希望的青年吗？这样的话，将恋爱当饭吃有什么不好呢？”
年轻老师申辩说：“他们不是像您说的那样，这几个人一天到晚谈恋爱，什么工作也不愿意干，这怎么得了呢？”
陶先生听完，笑了笑，接着念了一首打油诗：“吃饭睡觉不高兴，读书做事不起劲，千劝万劝不肯听，一封情书救了命。”
年轻老师和周围的人听了哈哈大笑。在笑声中，陶先生缓缓地问道：“您说的那些人是不是这样？”
陶先生在这里运用的是偷换概念的幽默说法，顺着对方说的比喻不恰当的话，先肯定“恋爱”是“对的”，偷换了对方的意思。然后把对方错误的比喻巧妙地换了几个字，结果恰当地变为另一种意思，这样说话，风趣幽默，又很有说服力。
如果你严肃地就某一个话题批评某个人，他即便知道自己错了，心情也是不舒服的。如果能用偷换概念的幽默手段，让对方在轻松的氛围中，感受自己的错误，那么效果必定好得多。概念被偷换了以后道理上能讲得通，但这种“通”不是“常理”上的通，而是另一种角度上的通，正是这种新角度的观察，显示了说话者的机智和幽默。
感悟：
在各种紧张、尴尬的场合中，偷换概念的幽默能使大多令人不快的气氛一下子变得愉悦而轻松，使对立冲突、一触即发的态势转为和谐与融洽，因此说，偷换概念是一种有效的气氛缓和剂。
答非所问：妙语惊人的幽默技巧
答非所问指答话者故意偏离逻辑规则，把对方提出的问题巧妙地引向与原来的思路迥然不同的方向，虽然在形式上响应了对方的问话，实际上并没有直接回答对方提问。答非所问并不是思维混乱，而是用假错的形式，在情节冲突时避免挑起不谐调因素相交的手法之一，具有明显的幽默效果。
生活中，我们可能碰到过这样的事情，当你问某人话的时候，他的回答与你的提问毫不相干且又充满幽默，往往能带来一场令人捧腹的哄堂大笑。
某人在一次出差的时候，心理惦记着家中的妻子，于是打电话回家。听到妻子接电话的声音，他迫不及待地问：“老婆，你现在在做什么？”妻子回答说：“我正在和你通电话啊。”
妻子有意识地答错丈夫所提出的问题，以答非所问的方式给丈夫带来风趣的幽默。
答非所问的方式很讲究技巧，它意在表面上某种形式的关联，不留痕迹的闪避实质层面，有意识地中断对话的连续性。这种幽默的表达技巧，可以让人跳出被动局面的困扰。
在一次联合国会议休息时，一位来自发达国家的外交官问非洲国家的一位大使：“贵国的死亡率一定不低吧？”
非洲大使答道：“跟贵国一样，每人死一次。”
外交官的问话是针对整个国家而言，通过对非洲落后面貌的讽刺来进行挑衅。非洲的大使并没有理会外交官问话的要害点，而是故意将死亡率针对每个人，颇具匠心的回答，不仅有效地回敬了外交官的傲慢，维护了本国的尊严，而且还营造了别样的幽默。
有个爱缠人的先生盯着小仲马问：“您最近在做些什么？”
小仲马平静地答道：“难道您没看见？我正在蓄络腮胡子。”
那位先生问的是小仲马最近做了哪些重要的事，小仲马自然也懂得对方问话的意思，但他偏偏答非所问，用幽默暗示那位先生：不要再纠缠了。
