周寿谊，昆山人，年百岁，其子亦跻八十。同赴苏庠乡饮，徒步而往。既至，子坐于阶石气喘，父笑曰：少年何困倦乃尔？饮毕，子欲附舟，父不可，复步归舍。昆距苏七十余里，往返便捷，其精力强健如此。后太祖闻其高寿，特召至京，拜阶下，状甚矍铄。问今岁年若干，对云一百七岁。又问平日有何修养而能致此，对曰：清心寡欲。上善其对，笑曰：闻昆山腔甚嘉，尔亦能讴？否曰不能，但善吴歌。命之歌，歌曰：月子弯弯照几州，几人欢乐几人愁。几人夫妇同罗帐，几人飘散在他州。上抚掌曰：是个村老儿。命赏酒饭罢归。后至一百十七岁，端坐而逝。子亦年九十八，家有世寿堂，其孙曾多至八十外。盖缘禀赋素厚，其繇来有由矣。
朱囗囗南昌人，令囗囗，颇着能名，而性残刻饶机智。人为给事中，丁内艰归。遍觅吉壤，术者言泰和观风水甚嘉，朱遂谋夺之。奈创立已久，徒众甚伙，计无可施。适御史按部与朱同年，素相厚，朱具以情告御史，初有难色，朱诳之曰：此观不盈数亩，亦无巨刹，止小屋五六椽耳，去之固甚易，第当厚价别市地为建殿宇。如不见信，委官勘明，何如？御史乃命县丞往，朱啖以厚贿，且用给舍势临之。丞奉命惟谨，呈缴一如朱言。御史遂批撤观，而以地付朱，给价三十两更造。诸道士闻之。皆愤懑不平，椎牛会众，推一黠者为首，谋曰：此事按院作主，不可理争。但俟其来，共击杀之，<扌弃>一人抵罪，而吾辈冤愤申矣。众皆称善，朱方幸得计，偕三府统众往撤其观，方入门，群各持凶械，蜂拥而出，径摔至庭中，梃交下。三府令人往援，奈众寡不敌，乃奔告御史。即命中军率兵三百救之，至则朱已被捶毙，曳至观中，纵火焚其尸矣。中军即令扑灭，于煨烬中，仅得其心一枚，余无所存。悉擒诸道士解院，御史震怒，死杖下者大半。刻木为朱状，纳心其中，葬于观庭。御史亲往致祭，怜其身死嗣绝，为之大恸。举首见宫殿巍峨几百余间，度其基不下百亩，叹曰：朱祸乃自掇也，吾为县丞所误，致同年横罹惨祸。向使吾知其详，必不许之，何至是耶？叹息而去。
嘉靖辛酉，岁大荒，嘉定民有列肆卖米者，其小儿年仅四岁，持银一锭为戏，盖父爱其子而授之也。儿将银埋米中，嬉玩良久，不取而入。偶人来市米，父举斗量米与之，不知内有银也。其人归，倾囊出米，忽得银三两许，喜甚。妻曰：此银必店主误遗于内，今为尔所得，彼必穷追，将贻害无辜，盍速还之？必有所酬，彼此俱利。夫初不听，妻劝谕再三，乃持原物诣彼，则店主方以失银鞭笞奴婢，举家皇扰，夫举银授，主不胜愧感，分银一两为谢。归至中途，遇鬻小豚者，用银三钱易其一，持回，妻询得其详，乃说，将豚散放庭中。数日后，豚发地露一瓦缶，满中置白金几百两，妻见之，持归于夫，人以为还银之报。友人张歉斋在彼亲见，归述其详。
河南村民往访亲，虑途中饥渴，藏萝卜数枚于囊中，行数里，遇一打滴柝者，见所负块磊，疑有重赀，遂与同行。路逢酒肆，沽酒共酌，实试之也。民以所藏为耻，不肯启囊，其人益信为有物。行至乱山中，潜持石块从后击杀之。解负检视，乃萝卜也。惭悔无及，拾白土书石曰：我向山西打滴柝，你在河南负萝卜。你也错，我也错，若要此事明，除非马生角。意此事甚秘，人必无知者故云。然适有御史巡按山西，道经其处，见地有死人，而石上所书如此，遂私志之。既下车，首令封内凡打滴柝者悉擒送官，一鞫得盗，遂服其辜。问其所书，则云出自无心。乃御史实冯姓，岂非马生角之谶乎？盖天网难逃而假手也。
宛平李荣家累万金，将银二千锭置石池中，瘗于卧房庭前，盖以石版，列植花卉于上，惟妇经目，子亦弗知也。父亡，子纵情花酒，家业荡尽，将宅转售陈翁。母因子方浪费，秘不言。后贫窘日甚，为人佣工，备尝艰苦，严冬衣食不周，痛自悔恨刻责。母知其改行，乃为言藏银处。子大喜，请人持锹锄，同至旧居求见主人，应门者意有所需索，坚拒不与通。子怒，大哗，声闻于内。陈不得已出接，诘其来由，子具道母语，即欲入内发藏。陈又诘银藏何所，子云在花药栏土中。陈曰：银是尔父物，我岂敢妄认？第此房乃吾卧室，子姑少俟，当令内人他适，任子入取。遂命具酒馔相款，遂耳语童子，令急集家众发土取银，事完来报。酒至殷勤劝酬，故为延缓。子意不在酒。顷之三四起，陈翁勉留以俟内报。良久，僮出云可入矣，陈意银必归己橐，与子偕行至栏边。子视土若新筑者，颇疑之，令人举锹掘地又甚松，意尤不平：将及石版，忽于石角得银二锭，家众环视，莫不骇然。子益信为主所窃，而此其误遗者耳。及启版，则满中皆白银，计其数，得一千九百九十八锭，足以先所得与母言相符。子喜跃过望，即将二锭谢陈翁，余肩负而归。陈业已许之，弗能争也，第恨家人违其主教，骂詈不已。其妇云：适发土起石，吾亲自督率，安得有银？但见清水一泓而已。缘土污吾指，掏水少许于外净手，仍前掩之。方与众窃笑其子妄言，不意水复为银也，陈始叹息而罢。此二事乃吾昆闵小洲在京办事所目击者。闵诚悫人也，言当不妄，因志之。
卢廷选商贩于川湖间，每有赢金，即投之瓮，积久而盈，用金钗一对置其上，藏于密室土中。偶为少子窥见，俟父出，私发之，用手探银，则皆水也。遍瓮摸索，竟毫无有，遂复掩之。后父欲用银，启藏，金钗已失去，心窃生疑，而瓮满如故。发银至半，得一钗，至底复得一钗，复验银数，亦无短少，第莫测两钗倒置之由。父后偶为诸子道其事，少子不觉色动，父疑有故，微叩之，而坚不言，后为友人说，始传播云。夫父所藏物，子尚不能私取，则前李翁之银，陈安得掩为己有？其化为水，宜也。二事颇相似，并录之以戒贪得者。
无锡华虹山家藏古玩玉器甚多，偶有卖古董者至，出数种求售。中有玉孩儿一，其白如脂，长可五寸许，但从首至腹，俱有细墨点直洒而下，制造甚工，而攒眉蹙额作悲啼态，见者恶其不祥，鲜有市者。华独谛玩不去手，因询所值，以三金对，华即如数与之，喜形于色。卖者问市此安用，华微笑不言。固诘其故，乃命童于书房持一玉儿来，与之相比，形体颇肖，但先所得者，手持笔作挥洒状，开口而笑，此则若因黑污而泣耳。玉工真巧手哉。
一人将渡河，而舟未至，暂憩古庙中。忽见有戈窑痕露地上，掘之得罗汉一尊，高尺余，形貌奇古，试持示华，许酬十金。其人大喜过望，得价别去。坐客怪其大侈，华曰：我先世藏罗汉像十七尊，尚缺其一，购之，久弗获。今幸复完，敢吝价邪？因引客登楼，见沈檀作龛，坐像于内，以今所得配之，适满十八之数。乃知世间尤物，其合散固自有期，抑物聚于所好耶？亦异矣。
章枫山位尚书，无子，抚二侄为嗣。日者推命云：公必有后，但稍迟耳。年八十，适值迎春，僮仆俱往观，公独坐小斋，一婢名春香送茶至，公不觉情动，遂与私通，因有孕。过三月，婢泣告公，恐二公子见疑，潜为所害。公启书匣，得银一封重八十两付之，令备日用。另移置密室中，属毋轻出。且书一绝云：八十年来遇看春，岂知弄假却成真？生女赔奁来嫁出，生男家产合平分。书押印记付婢执照，后果生子名楫。公亡，二兄诬其来历不明，将逐之，而吞其产。婢执公诗赴官，断令遵公治命平分。后楫用恩荫为中书舍人。枫山礼乐名臣，宜天不靳其后。
孙囗囗家素饶裕，戊午科托亲周囗囗挟重赀往觅考官买举人，遇于上江，定议银千五百两，封金饰酒器为质，将字眼授周归报。孙如教，书于卷中，房考检得之，喜甚，大加圈点，呈之主司。奈文理多谬，主司不取。房考更觅卷有疵者伴孙卷复进呈，主司竟取彼而斥孙。如此再三，终弗能得。乃藏其落卷，至揭晓后，诣孙处授之云：我为君费尽心机，竟成虚话，何我两人命之穷也？泣下不止，孙感其意厚，赠以百金。房考属曰：汝此番错过，实缘文字未嘉，下科须觅高才者，请其代笔，庶可万全。至辛酉，孙复得门路，而忆前言颇当，临场浼痒友钱文台代作，暗书字眼于内。房考遍觅孙卷不获，索之三日，始得于别房，已先取中矣，因以已所中卷易之。孙后为囗囗通判，在仕途十余年，待钱甚厚，赠遗不可胜记。
庚午科，东仓曹监生应试至京，邀友人沈邃洲为伴。曹有一童，能书识字，性敏捷，曹甚喜之，时刻不离左右。至七月终，童忽言归，沈窃疑之，而弗解其故。至初六日，曹拉沈看迎考官，携手立店家檐石上，见诸考官从人俱青衣大帽乘马而来，中一人用马鞭挑开眼罩顾曹微笑，沈亦见之，曹以手捏沈一把，即下阶归寓。至夜饮，沈试询曰：日间所见执鞭者，颇似君家某童，何也？曹笑弗答，沈亦不敢更问。场事完，曹出赴宴，沈独留守舍，偶往厨房取水净手，见一人坐青布墩上，服饰弗类其仆。诘之，其舌侏<亻离>似江右人，询所从来，语甚支吾。沈心知之而不露，第时往觇其动静，见人坐墩上弗少移，若如厕则挟之而往，夜用为枕而卧，意其中必重货也。至揭晓，曹果中式，报喜者在寓喧嚷，观者肩摩，而前童从人丛中归矣。沈询久在何处，笑而不答。少顷往厨中索前人，则并包俱无踪矣。后细察之，乃知童充房考家奴，入帘代主觅卷，而厨中人则房考令守质物者。榜出则一去一来，各归原主。此沈所细述者。
潘囗囗，讳囗囗，囗囗人，父囗囗业丹青，其子时已游庠，有科举。偶乡间富翁吴姓者构巨室，因日促上梁，未及施采画。既成，嫌其太朴，浼为加饰，搭鹰架令潘栖息其上，而运笔焉。辰而登，尽酉而下，几一月矣。吴有子亦放科，持重赀倩人买字眼，持归授子，至堂中发封启视，忘梁上有人也。讽诵再三，遂入内室。潘谛听，已得其详，夜归潜告。其子入场如父教，书卷中，考官检得之，即加圈点得中。迨填榜拆号，则潘姓而非吴也。当时有听生鬼之谣。
场中传递怀挟，弊端无穷，其术甚巧。来年募善书者，蝇头细字写于金泊纸上，每叶一篇，工价三分，经书俱千篇，厚不盈寸，二三场亦如之。或藏笔管中，或置砚底，更有半空水注夹底草鞋之类。又用药煮写于青布衣裤上，毫无形迹。将壁泥糁上，旋即拂净，则文字立见，名曰文场备用，每副价银百两。其传递者重巡绰官举小簿授之，至点进时，官先潜侯于仪门，内闻唱名声即来接入，送至号房，乃出诸袖中授之，毫无觉者。临别，官唤守号军分付曰：此兵部某爷公子，要小心伏侍，如违，捆打不恕。军被哄吓，任其钞写，不敢侧声。后为诸生禀明，御史将诸武弁封锁别室，不许擅入号舍，其弊始绝。今闻应天府吏书得贿，将伞柄打通，藏小簿在内，并潜贮于抬印箱、衣箱、坐柜交底中，至点名则取小簿隐于尹丞坐椅褥后，随呼名则随予，百不失一。盖临场各官行李，虽各加搜检，而未有搜及尹丞之伞柄与随身抬箱者，以故终不发觉。又闻誊录生俱积年书手谋充，预与富粟定计，探决科秀才文必入彀者告以姓名，候分卷到则秘藏之，移秀才文誊为监生卷，监生文反誊为秀才卷。监生得中，秀才毫不知借己之文；秀才见摈，实监生文理荒谬所贻也。岂不冤哉？今欲清此弊，必先弥封而后送誊录，庶几少杜乎？又富豪将赂属托受卷所书吏，先访各处名士，令其牢记，俟交卷时，接得佳卷，即压于各卷下，不即封固。候至夜分，受卷官倦卧或打盹，即潜怀前卷投于行赂者，将文尽录为己作，而毁弃其卷，其弊最隐最毒。又或行贿于弥封房书手，将平日有文名之卷，割去卷面，而将文缀于己名下。如顺天丙午科中式第四名监生郑汝矿卷，乃割福建恩贡马囗囗者，尤为可异。马于癸卯年应贡入北监科举不中，遂留京不归，下帷发愤，期于必捷。是年馆于同乡林主政家，初场完，将七作录示主政，文果擅场，许以魁元之选。及揭晓，则被斥，马愤懑欲自缢，主政亦大为不平，即令马囗人往顺天府索其落卷至，则毫非马文也。意必誊录生误写于他人名下，令马往顺天遍搜落卷而迄不可得。及传五魁黑卷至，主政阅之，其第四名文与马所作七篇一字无异，知中必有弊。亟以告马令具状诉于监临御史，拘誊录弥封两房书手鞫审，实系弥封书手受贿，而割马卷面作弊使然。遂具疏上请，各拟遣戍。而马发监肄业，虽再经疏辨而礼部终不为改正，人皆惜之。似此等弊窦，非当事者加意严防，恶能绝其祸本耶？
