再濬小清議山東通志
康熙二十五年山東巡撫張鵬
水性下以海為歸。禹疏九河。瀹濟漯而注之。不聞以國為壑也。故夫旱澇雨暘因乎天。原隰高下因乎地。疏濬宣洩。俾水不致潰溢者。在乎人。不能相天之時。準地之宜。盡疏濬宣洩之人事。仍致汙民之居。瀦民之田。橫決而不可復制。徒諉其責曰。此天也地也。非人之所能挽也。豈理也哉。按志。齊青之間。有大小清河二。大清河為濟渠故道。小清河源本濼水。出歷城與章邱之淯河囗河合。自淯濼二水。俱歸大清河。惟囗河發源於長白東陵山西麓。約行五十里。至山頭店而下至鮑家莊。即萬家口。二十里。由大高莊碑灣柳塘口。經段家橋止。故河約二十八里。段家橋至清河口二十七里。土人名為囗河。實即小清河也。相傳劉豫所開行舟運糧。其水自章邱歷鄒平長山新城高苑博興樂安。東北入海。蜿蜒六百餘里。初本一流通也。至今日而小清河故道截為數節矣。自萬家口於順治四年決河一道向東。折而東南。又折而東北。行十五里。至段家橋。其水平地囗漫。而章邱之地遂遭水患矣。自段橋而下。新決囗河之水。與滸山濼合。夫滸山濼環南山約二十餘里。受眾山之水。今增囗河之水歸之。其勢不得不洶湧澎湃。橫溢無涯。而鄒平西北之地遂遭水患矣。滸山既橫溢無涯。遂於濼之尾出環河溝。復趨小清河故道。行八里。至對門口。又東會鄒平之沙河。合而為一。其勢益悍不可禦。竟穿小清河故道。折而之北。決河一道。亦平地瀰漫。而鄒平東北之地遂遭水患矣。自是囗河滸山沙河行三十里。合奔白雲湖。夫湖之容水有數。今諸水合而歸湖。湖不能受。其橫決汎濫。有更甚於滸山濼者。而長山膏腴之地盡成澤國矣。湖之下為陶塘口。諸水直注陶塘。復不由小清河故道。而盡歸清沙泊。夫清沙泊者。新城蓄水之處。今諸水匯焉。至新城而別無所之。是一彈丸之新城。竟為眾水之歸墟矣。田舍墳廬。盡皆漂沒。新民其能堪乎。夫新城在南岸。高苑在北岸。中分小清河以為界。新堤堙廢。而高堤堅固。新居上游。獨當水患。高憑堤以為固。率男婦萬人寢食其上。以禦斯人之決。弓矢刀石相向。如仇讎。如敵國。搆訟格。於茲數十年矣。乙丑夏秋間。長新兩邑民。數以水災告。云小清河不治故至此。爰于康熙丙寅正月。單騎親往。先循小清河新決之處。一一相度其形勢。又溯小清河故道。一一窮究其源委。而後知小清河之不治。致諸邑受害者。非天也地也。人實為之爾。夫善治病者治本。今日新城等之受病。本症也。不為追究其受病之由。而苟且補苴。是徒治其標也。何益哉。然則新城等之受病何在。曰在上流不在下流也。在故河不在新河也。治本之之法又何在。曰在制小清河之上流。疏小清河之下流而已矣。在復小清河之故道。截小清河之新道而已矣。夫漯河至萬家口東徙。遂淤故道約三十里。今當濬之仍使北行。議於萬家口新決河不必堵塞。宜建石閘一。使囗河之水。不入決河。即不致平地瀰漫。而章邱永無水患矣。水既不入決河。自不入滸山濼。濼所受止南山之水。旱則無水。潦亦止此一濼之水。聽從還河。出小清河故道。而鄒平西北之地永無水患矣。八里至對門口。此地原增沙河。水為更橫。議建石閘一。使水不北行。趨白雲湖。而鄒平東北之地永無水患矣。對門口之下。本小清河故道。約三十里許。至郭家口。今兩旁高岸。堅厚如故。而河身多被豪民而為田。如開河莊王家莊閻家樓等處。間草屋數間。以理論之。逭其罪而還其地。仍濬為深闊之河。出郭家口。使與長山之舊口通。則無水至白雲湖。而長山之地永無水患矣。舊口至陶塘口。約三十九里。清河不治。白雲湖所受湖泊諸水。直趨陶塘口。使清河治而無水至白雲湖。自無水至陶塘口。陶塘之左為小清河故道。右則新城之清沙泊。泊南北。寬止五六里。東西長止八九里。今竟匯眾水以為歸。排山倒海。勢同稽天巨浸。況復諸水橫於南。孝婦河之水又橫於北。一派汪洋。歷有年所。新民能不為溝中之瘠乎。宜其梃而走險。必欲決高苑之黑水灣軍張道口。以少緩須臾也。
其所以必欲決之者何。以黑水灣軍張道口之下。舊有支溝。溝行十八里。有五空橋。水可由橋趨博樂入海。高人奮力爭。必不使決。兩監司按之得實。曲在新城。治以盜決之罪。故旋決而旋塞。而新城之水。仍瀰漫如故。余親歷其地。一望慘目。反覆思維。新水無所洩救。勢必衝決而新城危。若驟以新城之水。瀉高之決口。其下支溝水道久堙。兩旁無堤岸束水。勢必橫溢田畝。高苑衝決而高苑危。又況博樂二邑。地勢較高更窪新水。果如此行。博樂恐亦未可保也。且上流不遏。下流必壅。即今新城之水。從高決口出。從前之積水方洩。在上之積水又來。是又徒有害於高苑。而究無濟於新城也。今議或黑水灣或軍張道口。建石閘一。其下支溝舊道。當疏濬深闊。達五空橋。再下五道口尹家泊姚家窪直身河劉注窪至大吾坡。係高博樂下流。凡淺阻之處。通加疏濬。令新城所漲之水。徐徐啟閘宣洩。勿使暴怒沖激。前水入海。後水復流。逐漸放行。新城之地。不逾月而皆可涸出。既有濟于新城。又無害於高苑。誠兩得之策也。待至全河底績。使囗河滸山白雲陶塘清沙諸水。不灌新城。是新城已無水患。而軍張一閘。可以永閉。以防萬一之蓄洩。高民可安枕而臥。又何必率男婦萬人寢食死守。世與新民為難哉。此皆制上流之法也。其疏下流又若何。曰是不難。考小清河至岔河。與孝婦河合。至此而下。土人統名孝婦河。或統名小清河。由岔河十里至通濟橋。又五里至伊家園。伊家園五里至閘上。又十五里至灣頭。接入烏河。有謂此一帶河身俱高。水反西向至伊家園。因云小清河水不能逆流而上。開之無益。夫使水必不可行。則從前小清河當至灣頭而止。何以能由博樂入海。皆由灣頭匯聚諸水。勢甚湍激。故爾倒流。伊家園以下。地久淤澱。必多阻塞。遂云河身俱高。若使深通。俾灣頭不致湍激。便可順趨入海。又何有不行之患乎。此則疏下流之法也。至長山孝婦河苑陽河黃土崖等。亦歲為新城患。余又循孝婦故道。跡其源流。原合苑陽河米溝河乾溝河。由劉家等莊入岔河。歸小清入海。自呂家莊口決。不由舊河。反由鄒平毛張等莊。經新城入麻大泊清沙泊。灌新城。下衝博興等縣。為害甚大。使自呂家莊建石閘一。使黃土崖等水。仍歸岔河與小清合。而諸邑更可永慶安瀾矣。總之。水合則強。分則弱。急則怒。緩則平。通則行。阻則滯。今以蜿蜒六百餘里一流通之清河。竟截而為數節。又益之湖泊。以助滔天之勢。其害甯有窮乎。猶人之一身然。發源之漯河。咽喉也。所經鄒長新苑等處。如人之腹與腸胃。傳送受載之府也。至博安入海。則尾閭也。人身一處。血脈不通。則人必病。水一處不通。則水必為災矣。今小清故道既通。石閘復建。即使山水迅發。皆趨正道入海。萬不得已而啟萬家口閘洩之。啟對門口閘洩之。啟黑水軍張閘洩之。向蹙地受水而泛之湖泊。今擴地受水而納之故道。謂仍足為害者。吾不信也。此議一行。則蓄洩有地。啟閉有時。將見七邑之中。溝壑之地。疏為桑麻。魚鱉之民。均得安宅。旱可資其灌溉。遠可通夫舟楫。不獨使不為害。兼可因以為利。又何重舉事而樂因循。以留此無窮之患哉。考志。明成化癸巳。都憲牟公曾濬之。自歷城至樂安。水循故道。退出鄒平等邑膏腴田數萬頃。迄嘉靖癸巳。六十年。小清河復塞。淯沙孝婦等河潰漲。當事者復濬之。三年而畢。諸水悉平。咸注之小清河。高苑志。亦載青州推官陳君珪小清河議。按其地形。似又與今異。其言引囗河可歸淯河入大清甚切。余詢之父老。謂必不可。齊東邑志。已備述其害。得無今昔之殊勢歟。溯成化以至於今。歷百幾十年矣。余憫斯民之昏墊。冀一盡疏濬宣洩之人事以拯之。實余之苦心也。經營創建。明知勞民而不敢避怨。以期垂之永久。惟望後之君子。或先事而綢繆之。或乘時而補救之。使小清河得永循故道。而七邑之民。得永免水患。無因循傾圮。使諸水橫決莫制。而反歸其咎於天地。則幸甚矣。故不揣為之議。復為之圖說。以俟後之君子省覽焉。
