書王太岳涇渠志後
蔣彤
考圖志。涇渠在涇陽縣。屬西安府。府南界山即終南。東西亙數百里。灃滈灞滻諸水皆源焉。北流而入渭。終南之北曰九嵕山。在涇陽縣西南。山泉眾會。則為涇河。東南流入於渭。禹貢所云涇屬渭汭。即鄭白諸渠所由出也。秦中廣平。故地多以原名。溝洫灌溉之利。視他郡尤宜。所謂沃野千里者是也。自秦漢作鄭白二渠。此後每一興役。輒有利民。偶閱元人蒲道源與執政書。興元之民。恃渠堰為命脈。而山河堰為大。其澆溉自褒城縣竟南鄭縣江北境。舊設河渠司領之。其秩五品。任專職重。自裁罷之後。水利不均。而荒歉薦至矣。興元為今漢中府。與西安接壤。而蒲言若此。知渠之為利。不獨涇陽矣。然即涇渠言之。屢濬屢堙。近代費愈多而利愈少。幾至得不償失。是囗有道焉。按周官匠人職。凡天下之地勢。兩山之閒必有川焉。大川之上必有涂焉。是知溝洫中之大者。皆因水勢之自然。非盡由人力也。又曰。溝逆地阞謂之不行。水屬不理孫謂之不行。又曰。梢溝三十里而廣倍。凡行奠水。磬折以參五。欲為淵則句於矩。又曰。溝必因水勢。防必因地勢。善溝者水漱之。善防者水淫之。又曰。凡為防。廣與崇方。其閷參分去一。大防外閷。凡溝防。必一日先深之以為式。里為式。然後可以傅眾力。凡任索約大汲其版。謂之無任。溝防之道是為至精。秦鄭國引涇以為渠。歲久涇深渠高。水不能入。故漢白渠移就涇之上流。朱豐利渠又移而上。明之廣惠渠又移而上。至鑿山石數里以出泉。 本朝益加開鑿。堰涇水上源。使合山泉而下。所謂龍洞渠也。夫填涇自然之流。而冀石中滴瀝之泉。大異因山成川之理。可謂順地阞而孫乎。其所由致此。則溝防不得其道也。涇水吼怒。不於上流多為曲折。使有磬折參伍之勢。則高趨而下。其中日濬而深。渠口素狹淺。濁性又從而滿之。則積久而堙。非行奠水之道也。水有行有奠。必使奠而後可常行。於水之將及地處。矩為之淵。則行而克奠矣。凡山泉之道。與人為之渠。皆宜擴之使廣。道廣則其來不蹙。渠廣則其入有容。自無囓堤圩口之患。今考歷代疏鑿之囗廣不過丈二尺。下者猶不及。非梢溝廣倍之道也。凡溝不在多。惟廣為貴。梢溝水所漱齧之溝。度其有三十里之長。則廣。倍常溝。常溝一丈。茲倍之為二丈。何者。溝廣則水勢與之吞吐。能受而不拒。不求深而自深矣。古之為防。所以障水使不入溝。故曰溝防也。今所云渠堰者。乃障川流使入於渠。不為己之可容。而強彼之不來。宜其非恆久之道矣。所為堰。又基薄而高。與古為防之道適相反。此事殆非俗吏所能也。周官匠人有專職。聖人耳目心思之力。又足以先之。加以日昃不遑之勤。故用力省而成功久。即鄭國作渠。歷百數十年而未壞。戰國近古。必有得其法者。後來所作。難成易毀。皆遠不逮。此必有辨矣。然據古空言。亦何裨益。姑書所見。以俟他年。
書王芥子涇水志後
安清翹
芥子謂涇水污濁敗苗。有害無利。必拒之使一滴不入而後可。誕甚。因性盡才。豈有無利之水哉。關中八水。涇利最著。秦漢以來。利或大或小。未有言涇水無利且有害。芥子一言抹殺。大端有二。曰功費大。民力疲耳。夫使功費出於 朝廷。當不計值。即使無成。亦不過將金錢散諸小民。有何大害。如關中之金勝等寺。費十數萬之功作無益耳。移以興涇水之利。所用綽綽然有餘。至於民力之疲。苟心存利民。則散數十萬之功費。民將踴躍從事。藉以得利。又何疲之有。不然。彼車馬之征。夫役之征。疲民者多矣。豈未之思耶。有明項襄毅曾言。用涇水當不惜費。不求近效。今因惜費。又汲汲眼前功效。遂使涇水受誣。正是未盡涇之才。不能用其才。而謂人不可用。韓信所以去項。用兵威偪。鋤而去之。羅紹威所以致悔於九州之鐵。彼龐士元蔣琬非百里才。若非諸葛知之。則將以為不勝百里之任也。
修復龍洞渠工疏光緒八年
馮譽驥
竊查陝省水利。以涇縣屬之龍洞渠為最。即古之鄭白渠遺址。考之志乘舊說。謂係引涇入渠。其後因涇水力大沙多。將渠道衝坍淤塞。遂改為築隄拒涇。而專引龍山泉水入渠。即係現在辦法。向灌涇陽高陵三原醴泉四縣沿渠民田。其利甚溥。每年於司庫動支存公銀兩以資歲修。溯自陝省軍興。渠道報湮。民田致失灌溉。曾經前署撫臣劉典於同治八年籌款修理。迄今已十餘年未動庫款歲修。渠身上段滲漏入河。下段全行淤墊。下游三原高陵兩縣無由得水。恆苦旱乾。是水利之興復。斯時尤亟。上年經臣飭行藩司糧道會委西安清軍水利同知王諏馳往查勘確估。督同涇陽等四縣一律興修。惟查此渠袤延數十里。有石工土工之煩。並有官修民修之異。穿山鑿道。更有明渠暗渠之分。嗣據委員王諏稟報。此次興作。首重疏通。並補隙漏。因將官修石工阻滯渠道者。鑿令通暢幫砌。漏水者補砌嚴密。並將上游暗渠羊圈哨眼拆開。始知四龍眼之泉。本向南流。現因篩珠瓊珠二大泉倒流北注。以致數泉匯聚。各水半經三龍眼漏去。昔人治渠。於三龍眼之南。四龍眼之北。橫砌石牆。遏水南流。查因牆壞不能遏水。諸泉倒流赴漏。後人不知病在暗渠石牆。祗以木板壩工順閉三龍眼。暫時塞漏。轉瞬土鬆板裂。大漏如故。今若補修石牆。工費太鉅。現於兩邊渠石。列槽下閘。兩道中實以土。高出舊日水痕數尺。力堵各泉南流。不容點滴北注。並將幫砌石渠漏水五處。砌補堅固。淤墊泥沙。挑挖淨盡。官修士渠十餘里。一律疏濬寬深。督同該四縣催沿渠各戶。將民渠分段挑修。務使適下順底。不任高仰阻滯。該同知王諏駐工督催。於光緒七年十月初八日興工。至十二月初七日官工民工概行完竣。當即按期放水。各該縣俱已受水。計實用工料庫平銀二千一百三十七兩四釐。開具清摺。由藩司糧道查明請動支歲修銀兩。會詳前來。臣查該渠工竣後。本年已歷九箇月。據涇陽等四縣按月具報。渠水已照舊日水程。依期入境。灌溉民田。實已著有成效。察核所用工料銀兩。亦尚核實無浮。經臣率同在省司道如數捐廉。隨時飭發王諏承領支用。請免造冊報銷。除飭涇高三醴四縣督飭沿渠水夫。於每月水後隨時踏勘。遇有草土淤墊。及有滲漏之處。即刻挑修補砌。並飭涇陽三原二縣之水利縣丞。各於所管境內。常川查看催修以專責成外。查承平時。官渠向有歲修經費銀二百九十六兩零。咸豐八年新章減半支給。並扣六分減平外。實支庫平銀一百三十兩零。軍興後未能籌撥。遂致失修。今已將渠濬復。每年挑淤補漏。及閘板等項。需費無措。自應請復歲修舊制以重要工。相應據實陳明。籲懇 天恩飭部立案。准自光緒九年起。將龍洞渠應支歲修銀兩。照例按年開支造銷。俾資津貼修理。以垂久遠而免廢弛。
勸諭涇陽諸縣士民條約
劉蓉
為剴切勸諭事。照得農田為民食攸關。而水利尤地方急務。查龍洞渠。即古鄭白渠故址。原屬涇陽三原高陵醴泉四縣農田灌溉之資。比值逆回搆禍。渠堤壞決。遂致混混源泉。潰流入涇。而四縣民生之仰資於此渠者。頓失利賴。挹注頗微。查高陵醴泉兩縣。向不專恃此渠。而民勤稼穡。墾闢漸多。民食尚足自給。惟涇陽三原。地既磽瘠。人事復多曠廢。比遭歉歲。粒食尤艱。若不急修水利。何以贍給遺黎。前經本部院檄委涇陽黃令三原唐令勸捐經費。鳩工修築。冀合兩邑物力。規復當日舊觀。嗣聞三原富紳甚願出資襄事。願以向來水程為日過少。頗懷較計之心。而涇陽士民又執舊日規額。不為通融之計。本部院復檄西安呂守親詣龍洞渠相度工程。傳集各邑紳民會商酌議。以涇陽受水舊章月得二十一日七時。而三原僅得二日一時。兩相比絜。盈絀懸殊。因擬於涇高醴三縣受水各斗日時中。均勻節縮。每時扣出一刻。按照志載日時積算。每月約共勻出三十六時以畀三原。仍令減水各斗水老農民。俟開濬後。水源暢旺之際。按時加倍灌溉。則時刻雖減於前。獲利且增於舊。其處置甚費苦心。實昭公允。乃聞該士民等。頗存意見。多懷顧慮。迄今日久。仍未興工。而時迫殘臘。轉盼春及。實有廢時失業之慮。本部院念切民瘼。深為焦急。既傳集涇陽紳士五品銜光祿寺署正于紳榮祖候選教諭吳紳乙東舉人徐紳韋佩候選州吏目姚紳履亨候選巡檢何紳光煥候選典史怡紳立誠來署開導。勸諭再三。尚慮該邑士民。未能周悉本部院反復諄切之意。因復檄飭該紳等分詣涇陽各鄉委曲勸導。亦冀我士民各懷大公之心。勿存私小之見。於以下孚眾志。上迓天庥．則仁厚禮讓之風。尚藹然太和翔洽之意。此則官斯土者之所樂聞而深相嘉許深相期望者也。所有勸諭各說。條列於左。
一龍洞一渠。既屬涇陽三原高陵醴泉四縣公共之利。若論一視同仁之道。即應將四縣水田畝數多寡。通同計算。以渠水盈絀。按數均勻分攤。乃為平均公溥之良法。今既經昔人定有規額。載在志書。自未便驟議更張。惟涇陽一邑。受水較多。三原一邑。受水太少。彼此相去懸殊。不得不量為斟酌。查涇陽當日所以得水較多之由。大都亦因當時修渠經費捐派較重之故。積時累日。遂成定規。初亦非有弱肉強食兼取囗吞之弊也。今當渠堤潰決督工修葺之始。惟有勸諭三原富紳多捐經費。以圖渠工經久鞏固之規。勸諭涇陽士民酌減水程。俾復舊章每月六日之額。庶期裒多益寡。稍存稱物平施之意。至涇陽上限白公斗之東。另有鐵眼成村。每月自初二日起至十九日寅時四刻止。灌地二十一頃六十畝有奇。此斗既不在各斗輪流分灌之列。獨常川受水十八日之多。查其地在高陵三原兩邑上游。舊志未載起自何時。又不載十九日寅時以後。如何封開。萬一該處居民。截渠上流。暗施詭計。則高原有分灌之虛名。無受水之實際。尤非公允平恕之道。似應將此處鐵眼。酌量更置。以絕弊竇而示大公。夫善莫大於同人。利莫大於和眾。所冀我士民共體此心。偕之大道。至於陰謀暗計利己損人之舉。徒以啟爭端而肇禍機。尤非存心積善之君子所忍出者。本部院曠覽古今。深察事物之變。惟此種陰機詭計。實為損心害理之尤。其得禍最速。獲報最重。尤不願我士民之萬一或出於此。此尤區區私衷所為勸諭反復不能自已者也。
