（上缺）薄仁宇供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与曹应麟等情。方得吾供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与张君辅等情。尹国玺供称：我的地不曾卖与刘斌，卖与张虞廷等情。薄恒宇供称：我的地不曾卖与刘斌，典与孔道人等情。随审杨明宇：你的地典与孔继圣是实么？供称：我的地典与孔继圣是实等情随审张君辅：你买刘大章地可是实么？供称：我不曾买刘大章地，典他的是实等情。随审陆卿：你有两个庄子可是实么？供称：我有两个庄子是实等情。随审王干甫：你有一个庄子可是实么？供称：我有一个庄子是实等情。随审孙谟：你有两个庄子可是实么？供称：我没有两个庄子。止有自己住的一个庄子等情。随审张仁：你一个庄子卖与刘尧甲，可是实么？供称：我的地不曾卖与刘尧甲，典与他是实等情。随审原首郑大典：李昆石等既是刘斌等管庄种地并典卖庄子人，可有刘斌等同谋伙党么？供称：李昆石等并无刘斌等同谋伙党，亦不是兵，俱系刘斌等管庄种地并典卖庄子的人等情。又审郑大典：你所首状内说刘斌伙同刘尧宰等谋叛等语，今审刘斌、刘尧宰、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王干甫、刘增光、冯体素、徐建忠、汪舜卿等，俱不知自迈和尚，亦没有谋叛情由等情。你所首状内祭旗、保家等语，是何样的旗？这谋叛情由是你自己知道的么？供称：刘斌、刘尧宰等众人买马聚粮，隐藏自迈和尚，四、五月发水，海贼来时举事。其旗不是旗，祭旗杆说是祭旗，这谋叛情由，我先俱不知。刘斌九月二十四日请我去，叫我入他谋叛一伙，对我说，我才知道刘斌等谋叛。旗杆是刘斌家门前竖的四根旗杆。后来一根旗杆被风刮折，改换一根高粗的新旗杆，为谋叛的号头等情。随审刘斌：你家门首新换立一根高粗的旗杆，是何缘故？从实说来。供称：我入贡时，在张家集住，房门首竖了四根旗杆。因刮风连根刮折了一根。齐斗以上原是旧的，齐斗以下是新木头换的，铁篐在两相接处，一齐连根都油了。四根旗杆，高粗俱是一样等情。该臣看得：刘斌、刘尧宰、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王干甫、刘增光、冯体素十一人，逐一夹审，俱供孔继圣郑大典二十七款，告在三处，俞推官审时，叫我等对质，我等俱供是实，因此仇诬告我谋叛，并无谋叛情由等语。及将三处告的状子吊来查看，孔继圣、郑大典互相讦告，问官将郑大典议罪是实。徐建忠供：海贼不曾攻淮安，我不曾做教士，并未自海上带一姓王人到刘斌家来等语。汪舜卿供：我不曾在刘斌家管帐写字，亦不曾听见刘斌请郑大典说入伙谋叛的事。郑大典说我是他亲姐夫，必定附他说刘斌谋叛，因此将我做干证等语。刘须供：我不曾请郑大典，因熬不过夹棍，溺子告诉我的和尚，想是自迈和尚，我就乱供等语。溺子供：我主祖母故了，请普应寺和尚念经，增福儿、琴童伏侍，不知自迈和尚等语。琴童供：我主刘斌祖母故了，叫道林和尚念经，我同增福儿两个伏侍道林和尚，送道林和尚也是我同增福儿两个，并无自迈和尚等语。增福儿供：我同琴童两个伏侍道林和尚是实。以前大人们问自迈和尚，我熬不过夹棍，将道林和尚乱供自迈和尚等语。和尚道林供：刘斌祖母故了，叫我自己去念四十九日金刚经，增福儿、琴童囗我，到我的庵里是实，并未送自迈和尚等语。和尚隐微供：郑大典叫我依他供，免我的罪，我就供有自迈和尚，今没有自迈和尚，叫我掜出甚么来说？念经的就是道林和尚是实等语。刘林供：我出刘斌家已十一年。我若果同贼劫杀，报贼之时，岂有不报、不拿我之理？并不知这些情由等语。张心白供：拏获赵三杰等贼，并秀才孙文锦系监后，孙文锦无干释放，我不曾告诉郑大典刘斌父子系监，与银出监等语。秀才孙文锦供：赵三杰等贼起时，拿贼并拿我系监，后来与我无平释放。刘斌父子不曾同我系监等囗。刘盘、汪舜卿、刘尧甲、刘班、赵显台等供：我们囗曾替刘斌买粮食等语。季君爱、张桂庭、曹应麟、叶中甫等供：我等借刘斌银图些利买粮，转卖做生意是实，不曾替刘斌聚买粮食等语。张君辅、张虞廷、刘增光等供：我等自己出银买粮，转卖做生意是实，不曾替刘斌聚买粮食等语。刘斌自己的、买的、典的庄共有二十五处。刘尧甲、孔继圣、陆卿、孙谟、王干甫、张君辅、张虞廷、曹应麟、孔道人，伊等自己的、买的、典的庄共有十一处。郑大典供：刘斌聚有二万石粮等语。刘斌供：我不曾聚二万石粮。田上收的杂粮四千余石等语。随行文地方官查量，据报有四千一百囗石，此内尚有张君辅、张虞廷、刘增光合买豆囗百三十四石等因。郑大典供：刘斌家门首有旗杆四根，新换竖一根。这新旗杆比三根还粗高等语。刘斌供：入贡时，我家门首竖立四根旗杆。一根风刮折了，原旧本身换了，齐斗以上系旧旗杆接的，四根旗杆一样等语。随差满洲分得拨什库巴什总督标下旗牌曹允中验看一根旗杆换了，本身齐斗以上旧旗杆接的，四根旗杆高粗一样。原告郑大典所告状内有刀枪、弓箭、撤袋、皮甲、火药、马四十匹等语。随差满洲章京朝儿巴总督标官段士英会同地方官搜查刘斌等家并无，止有马二匹。又郑大典供囗囗十个壮丁，俱是刘斌、刘尧甲、刘尧宰等家人，囗知姓名；一千八百兵俱在四十五个庄内，亦不知姓名等语。提督管庄种地并典卖庄子人李昆石等对质。据郑大典供：李昆石等并无刘斌等同谋伙党，亦不是兵等语。查得淮安城不曾破，郑大典所首俱虚，相应将郑大典处斩。刘斌、刘尧宰、徐建忠、陆卿、孙谟、刘尧甲、曹应麟、张虞廷、张君辅、王干甫、刘增光、冯体素、汪舜卿、刘须、溺子、琴童、增福儿、和尚道林、和尚隐微、刘林、张心白、孙文锦、刘盘、刘班、赵显台、季君爱、张桂庭、叶中甫等俱无谋叛情由，相应免议。管庄并典卖田地人李昆石、徐胡子、刘显生、李成芳、罗囗囗、龙岗、方得吾、方召卿、朱章邦、徐玉书、邹可囗、囗宾吾、卞含白、万民俊、尹国玺、杨大、薄仁宇、顾坤元、李英吾、陆懋惠、张允侄、薄恒宇、孙宾吾、张文光、杨明宇、刘大章、张仁等，亦俱无干，相应免议。自迈和尚，屡行地方官查拿，并无其人。孔继圣查拿未获。郑大典所告既虚，自迈、孔继圣、余大厅以上各犯，毋庸查议。为此谨具密疏请旨。康熙元年六月初二日，镇守江宁等处将军臣哈哈木、总督江南江西等处地方军务兼理粮饷兵部尚书兼都察院右副都御史今革职戴罪照旧管事臣郎廷佐、总督淮扬等处地方提督漕运海防军务兼理粮饷太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史臣林起龙、佐领臣叶辙、佐领臣偏我、江宁府理事同知臣刘裨、江宁府推官臣田熏。
——录自明清料史己编第六本五八四～五八五页。
五、刑本残题本
刑部尚书臣高景等谨题为遵旨会议事：刑科送到密封红本镇守杭州等处地方将军科奎等题前事内开：康熙元年六月初一日，准刑部咨开：将军科奎等题叛犯钱云五等招罪缘由，康熙元年三月初十日奉旨：三法司核拟具奏，钦此；钦遵本日密封到部。该本部会同都察院、大理寺会看得：镇守浙江等处将军科奎等疏称：钱云五等与贼串通情真，分别斩徙前来。查钱云五虽不招认与贼串通情由，其寄与伊妻书，称罪孽多端，尔我聚会生死已定，不能躲避，二子可与长卿隐藏，不断先人之脉，我暂且躲避，听候实信，然后出来，莫要遗累亲戚。若事急迫，你急出当此波浪，我到就定大略。你若不能，死就死罢，我即出来，万勿遗累于人。家中物件，想已完结。所典地土房屋，找价断绝，见在者尽行变卖，若得千金，交与李见如、杨有声打点我的事情。萧三之书，在正三跟前，着的当人寄去，勿得迟误。如有信带到溪，叫舅舅带来，不可靠托下人。生死只在此数行之内。十六日等语。如伊果不与张煌言串通，为何将妻子送在丈人家隐藏，自身逃走，写书叫与李见如等银两，替伊打点事情？况贼张煌言所寄书开，纠聚山湖贼寇助应情由有据。如果不与张煌言等串通，闻知拿去，即该就擒，岂肯逃走？据此，钱云五串通贼张煌言等，见事发觉，惧怕躲避情真。钱洁人虽供不曾要养串通贼人魏雪斗之子等语，伊若果不曾与贼串通，伊弟钱云五与贼同伙，带与他妻书称莫要遗累亲戚之语，伊明系谋叛欲脱其罪，方行写书。况魏雪斗之子供钱洁人要将我抚养为子。如伊果不曾与贼串通，岂肯与贼房屋居住，抚养贼子？钱洁人与伊弟钱云五同伙串通贼张煌言等情真，俱合依谋叛律，钱云五、钱洁人拟斩立决，其妻妾、子女、家产、人口解部入官，父母、祖孙、兄弟不限籍之同异，解部流徙宁古塔，房地造册报部。朱宗璜虽供不知钱云五与贼通谋，带与伊妻之信亦不曾与我看，因系亲戚，曾与他饭吃等语，伊如果不知钱云五谋叛情由，岂肯容在家中写书，又令家人伍襄送与他妻？伊明知钱云五谋叛情由，不曾出首，合依知情故纵隐藏者律，朱宗璜应绞立决。闵奇硕虽供钱云五留与伊妻之书，不曾与他，与他书时，亦不曾说甚言语。但钱云五逃走，在伊家写书，留与伊带付他妻，而钱云五与伊妻书，称萧三之书在正三跟前，况钱云五逃走时，将妻子留在伊家藏匿，伊如果不知钱云五谋叛情由，带与他妻之书为何交付与伊，伊又岂肯将他妻子隐匿？既不知情，将伊拿住时，何不即将此书出首？揆此情由，伊明知钱云五与贼串通，将钱云五妻子隐匿不行出首情真。合依谋叛知情故纵隐藏者律，闵奇硕拟绞立决。李见如、杨有声虽供不知钱云五与贼串通情由，所带之书亦不曾到我们跟前等语，其钱云五寄与伊妻书称将家中物件，尽行变卖，若得千金，托见兄、有兄打点我的事情等语。如伊等果不知钱云五谋叛情由，岂肯倾心信服，寄信与伊，替他打点？况伊等供内，在钱云五叔叔钱洁人家来往之时认识钱云五等语，揆此情由，伊等钱云五、钱洁人谋叛情真。李见如、杨有声合依知谋叛不行出首律俱革去生员，责四十板，并妻流徙宁古塔。伍襄系中途遇获盘问钱云五时，随称在朱宗璜家，即将所带之书出首，又系雇工之人，不知情由，相应免罪。科奎等疏称周长卿已经行文江南督抚缉拿，俟获日另议。又查钱云五寄与伊妻书内称，将家中物件尽行变卖，若得千金，托见兄、有兄转浼学师冯镇鼎替我打点事情等语，本内并未议及，亦未提冯镇鼎审理，仍应请敕镇守浙江等处将军科奎等查明，果否知钱云五谋叛情由，打点何事，确议，限五个月具奏。科奎等疏称钱云五送银与吴之荣之事涉虗。据此，（下缺）
旨：是，周长卿依议。
——录自明清料史己编第六本五八六页。
六、福建总督李率泰残题本
一
钦差总督福建等处地方军务兼理粮饷少保兼太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史图功自赎臣李率泰谨题为海上差官省、真伪未敢尽信、密陈往来情由、仰祈睿裁事：顺治十六年十月初二日，准兵部咨密覆前事内开：陈轼、陈藩等四人代禀投诚，是何情由？有无奸弊？请敕该督、抚详察明确具奏再议等因。顺治十六年八月初七日奉旨：依议，严速行，钦此；密封到部，移咨到臣。准此，随即檄行福建按察司详查明确及驳覆严催去后。今于顺治十八年正月二十一日，据该司呈详：问得一名林芝草，年四十八岁，福州府侯官县（下缺）
旨：该部核拟具奏。
二
（上缺）策欲来投诚，泊舟海岸，一时囗囗囗囗遂因陈浣引见都统，谬禀前情，与浣俱往侦探，不意竟为贼绐。而陈轼、林藩又因芝草举荐，复与同行示信。据此，则其走险往来，诚俱有之，若坐以交通知谋之罪，妥无确据。然芝草既与尧策旧识，及闻尧策在贼，逼近海滨，即宜引嫌远迹，乃敢以道路风闻，钻谒妄报，轻入贼巢，既已被绐，贸不自知，轻率愚妄，职为厉阶，而浣及轼、藩，则皆轻信芝草，妄言行险幸功，甘以国事为试，罪复何辞？相应仍照原拟，已蔽厥辜。其林魁等系贼自来之人，若欲拘留，恐阻招徕之路，当即遣归，已经总督、都统题明在案，无容再议。取供具招，呈解到司。随蒙本司按察使祁彦覆看得：林芝草等一案，遵奉部驳，覆加研讯。盖伪督陈尧策为本朝千总时，芝草曾识一面，迨策入海以后，久已割席，后乃轻信投诚之传闻，遽因陈浣妄禀都统，二人先往招抚。既为所绐，尚不觉悟，又荐陈轼、林藩以示信，而二绅又轻信芝草，受荐偕行。此诸犯前后招抚情节也。本司再三推敲，芝草识认尧策于未叛之前，而绝迹于投海之后，固无私通情节。然以道路讹传，率渎走险如骛，几误国事，轻佻妄动岂非罪魁？陈浣、林藩、陈轼又因芝草媒孽，效颦步趋，总由贪功起见，逆谋委实未知。各照原拟，均足蔽辜矣。至伪差官林魁等，乃海外自来之人，留之恐阻欲来者心。当经遣归，无容再议。具招详奉总督李部院批：林芝草教读海滨，既与海贼有旧，岂无私通往来情节？陈浣等轻身同往，果否知有逆党狡谋，业经部驳，必须直究根由。事关回奏，倍宜慎重。仰司会同布政司各道，确讯招详，毋得瞻徇，速速。批行到司。
