清·哈達清格 撰
《遼海叢書》第三集之五、六冊
一、以塔子溝為秦長城之外，清格亦疏于史學者。
[原文]「……古稱漠北，向在禹貢九州之外、三代以上固難深悉，秦築長城，此為邊外無疑。」（塔子溝紀略序第一頁）
二、東塔似仍未倒。
[原文]「三座塔部員署：駐札土默特辦事部員向來未有衙署，自乾隆十三年七旗王子始捐貲建署……遂改建于城東塔之左。」（卷一建置第三頁）
三、凌源南至刀兒百三十里。
[原文]「西南至刀兒四十里。」（卷二疆域第三頁）
四、此《蒙古游牧記》所載，非古時白鹿山。
[原文]「布古圖山在塔子溝境內喀喇沁左翼東三十里，漢名白鹿山。」（卷四諸山第一頁）
五、塔子溝敖漢旗東南九十五里，方位里程均與古白鹿山不合。
[原文]「（敖漢）布古圖山東南九十五里、漢名白鹿山。」（卷四諸山第六頁）
六、森吉圖河今作滲津河或滲金河，古作石城川。
[原文]「有考河道：森吉圖河，由塔子溝西南一百二十里窟窿山下發源，由山嘴子至平房兒經流，會入大凌河。」（卷五河道第一頁）
七、即凌源南河，漢語名應為塔子河，古名榆河，遼榆州在塔子附近。
[原文]「蘇巴爾喀河，由塔子溝正西三十里發源，經五官營子會入大凌河。」（卷五河道第一頁）
八、凌源東河。
[原文]「呵喇善河，由塔子溝西北四十里熱水湯發源，流至東南接各郎營子，歸大凌河，距塔子溝八十里。」（卷五河道第一頁）
九、今建昌河經牤牛營子、喀喇沁貝子府、三台營子為大凌河南源。自水泉子發源，過塔子溝南，東流至大城子入大凌河者為凌源南河，古稱榆河，為大凌河北源。
[原文]「大凌河，發源于塔子溝正南土心塔二百二十里……至九關台門入義州界。其界距塔子溝四百四十里。」（卷五河道第一頁）
十、古塔一座已倒壞，系遼建。有重修金山神廟碑，俗稱此地為金嶺寺。
[原文]「哈拉桃花圖：三座塔東北距城四十里平陽之中有山壁立……其山頂平坦處東西南北各長十丈，中有古塔一座……塔旁有斷碑兩截，字多模糊，尚存有重修金山神廟數字。」（卷六古迹第二頁）
十一、遼第二建州址。
[原文]「黃河灘黑城子：庄頭營子東去五里至黃河灘，西距塔子溝二百里，東距三座塔一百里，有古城基址，東西長二百七十丈，南北長三百六十丈，方圓七里有餘。」（卷六古迹第三頁）
十二、《大元一統志》（熱河志九十八、蒙古游牧記二引）秦王石魚云：秦王石魚在和眾縣北三里七寶山中，其石皆有魚形。則塔子溝古城址當是遼榆州和眾縣址。
[原文]「魚兒石：塔子溝西北二十五里有村名西北地，四面皆山，村北五里山之麓，掘地尺餘可得魚兒石……」（卷六古迹第三頁）
十三、六州河橋碑記，計其方位里至，似與綏中的六州河（亦名六股河）相關。
[原文]「毛頭大壩：塔子溝南去一百六十里至毛頭大壩，有古碑一塊，其小字皆模糊，尚存為報皇恩盤嶺義院六州河橋道邑特建碑記十八大字，其年月則無可考。」（卷六古迹第五頁）
十四、可能是利州址，天成觀前古碑有利州長壽山云云，至元二十四年建，則城址為元利州無疑，見前大城子條。
[原文]「小城子：塔子溝東北六十五里為小城子，因東去五里有大城子之名，故名……西南去四里有長壽山……」（卷六古迹第六頁）
十五、白川州。有人因幢有川州刺史字樣，遂定土城為川州，恐不確。據《武經總要北番地理》川州應在此，或系早期州址，後遷宜民。
[原文]「四家板上城基：三座塔東北六十七里有四家板上……營子西面有城基一處……城內有石幢兩截，字迹不全，一載……川州剌史字樣……而城名迄無可考。」（卷八 廢城第一頁）
十六、遼榆州之和眾縣，由城南榆河得名。
[原文]「二十里鋪土城：塔子溝西北二十里有土城舊址……城垣坍塌不整東西尚有城門遺迹……」（卷八 廢城第二頁）
十七、山坡有古塔一座，西有城基一處。當是武安州遺址。
[原文]「塔子城基：塔子溝東北三百八十里至塔上……山坡有古塔一座……西有城基一處，四面各長一百九十丈，并無人烟。」（卷八 廢城第二頁）
十八、龍山縣今建昌縣黑城子址是。
[原文]「林泉禪寺碑記：有千戶王公敦請禪師于龍山郭家寨創建小蘭若名曰興聖禪林……」（卷十一藝文第十三頁）
十九、利州榆河，即今凌源二十里鋪河，遼榆州位于河北，漢字縣亦在此流域。
[原文]「利州長壽山玉京觀地產傳後弭訟碑……跋利州之西，凭榆河之渡。」（卷十一藝文第十七頁）
二十、文內稱「白川嶽祠奠于坤隅」，則題利州似誤。可參看卷八廢城黑城子條。
[原文]「利州重修東嶽廟記……白川嶽祠奠于坤隅……」（卷十一藝文第十八頁）
二十一、金源縣在興中府西北。
[原文]「興中州達魯花赤也先公平治道涂碑記……鄰封金源民人聞之，亦與助工……」（卷十一藝文第二十頁）
二十二、當時東塔尚未倒壞。
[原文]「佑順寺碑記：康熙癸巳秋，餘銜命辦事口外，來茲土默特旗。……落成于（康熙）四十六年之正月十一日……暨東西兩廡、若塔若鐘鼓樓……等合計一百五十楹。」（卷十一藝文第二十二頁）
