○六曰官爵姓名谬误
纪书团练使崔灌而传乃观察使崔瓘
代宗纪大厯五年四月庚子湖南兵马使臧玠杀其团练使崔灌
今案崔瓘传云瓘博陵人以士行修谨闻累官至沣州刺史大厯中迁湖南观察使时将吏习寛弛不奉法瓘稍以礼法绳裁之下多怨别将臧玠判官逹奚觏忿争觏曰今幸无事玠曰欲有事邪拂衣去是夜以兵杀觏瓘闻难惶惧走遇害此卽纪所书者而不同如此盖纪误也
天策上将乃书为上将军
禇亮传云初武徳四年太宗为天策上将军
今案髙祖纪武徳四年十月己丑秦王世民为天策上将领司徒又太宗纪云髙祖以谓太宗功髙古官号不足以称乃加号天策上将领司徒又宰相表云武徳四年十月己丑世民加司徒天策上将又唐俭传太宗曰天策长史不见上将击贼耶然则其官止是天策上将非上将军也
纪云矍璋而传乃瞿章
昭宗纪干宁四年五月壬午朱全忠陷黄州刺史矍璋死之
今案杨行宻传云汴将朱友恭聂金率骑兵万人与张崇战泗州金败瞿章守黄州闻友恭至南走武昌栅行宻遣将马珣以楼船精兵助章守友恭次樊港章据险不得前友恭凿崖开道以强弩丛射杀章别将遂围武昌章率军薄战不胜友恭斩章拔其壁然则书为矍璋者误也
史思明朱泚传各有敬釭许季常
史思明传云思明又遣敬釭击兖郓又云思明大怒召许季常将诛而释之
今案朱泚僭卽皇帝位以敬釭为御史大夫许季常京兆尹斯二人名姓皆同然史思明之乱至朱泚建中之变已二十五六年矣二人者果存而助乱欤或者姓名偶同欤其误记欤不可得而知修史家亦当定其去取也
目録着王綝而传乃王琳
目録第一百三十烈女传有王綝妻韦
今案其传乃王琳妻韦也未知孰是
封道言名不同
公主传髙祖女淮南公主下嫁封道言
今案封伦传乃名言道未知孰是
杨昢名不同
外戚传杨国忠四子暄昢晓晞又云昢尚万春公主贵妃传亦同其字皆从日
今案公主传及宰相世系表其昢字皆从月盖误也
王抟名不同
王綝传其孙抟字昭逸
今案宰相世系表皆作搏未知孰是
梁武孙名误
宰相世系表内叙梁武孙云统五子欢誉登囗〈敕上言下〉譼
今案表内有詧字而无登字盖登当作詧也
嗣郯王戒丕字误
顾彦晖传云干宁四年华洪率众五万攻彦晖【王建之将也】取渝昌普三州壁梓州南帝仍遣左谏议大夫李洵论止建拒命帝以嗣郯王戒丕镇凤翔徙茂贞代建皆不奉诏
今案本纪干宁四年六月贬王建为南州刺史以李茂贞为劔南西川节度使嗣覃王嗣周为鳯翔陇右节度使茂贞不受命嗣周及茂贞战于奉天败绩况嗣覃王嗣周嗣延王戒丕纪传中载之多矣唯此传乃作嗣郯王戒丕误也
武徳四年封越王元茂误
髙祖纪武徳四年四月甲寅封子元方为周王元礼郑王元嘉宋王元则荆王元茂越王
今案髙祖诸子传云周王元方武徳四年始王与郑宋荆滕四王同封正谓此也今纪内书元茂封越王而传乃是滕王已见差舛而又髙祖诸子中无名元茂者以是推之实纪误也当书云元懿滕王为是况传中自周王元方已下皆有次序载其名故徐康王元礼初王郑韩王元嘉始王宋彭思王元则初王荆郑惠王元懿始王滕凡此皆有根源一一可考而纪之所书殊无据依也
信王憻名纪传不同
懿宗纪咸通元年七月封叔囗〈忄丐〉为信王八年十二月信王囗〈忄丐〉薨
今案十一宗诸子传宪宗二十子无名囗〈忄丐〉者止有信王憻咸通八年薨旣封于信而又薨年与传相符则此信王囗〈忄丐〉卽憻无疑但纪传名不同必有误者
昭宗子裕纪书为佑
昭宗纪大顺二年六月丙午封子佑为徳王
今案昭宗诸子徳王名裕不名佑也况干宁四年立为皇太子时名裕卽可见此误也
王茂章误作彦章
杨行宻传云天佑二年王彦章李徳诚拔润州杀安仁义
今案田頵传云行宻遣将王茂章攻润州又云行宻使王茂章穴地取润州叅校诸传当作茂章为彦章者误也
辛云京官误
仆固怀恩传云史朝义退守莫州于是都知兵马使薛兼训郝廷玉兖郓节度使辛云京会师城下
今案肃宗纪云寳应元年【壬寅】建卯月癸丑河东军乱杀其节度使邓景山都知兵马使辛云京自称节度使又代宗纪云广徳元年【癸卯】正月甲申史朝义自杀今仆固怀恩传载云京等会师于莫州城下正是寳应元年广徳元年冬春之际又按辛云京传云京自为河东节度使之后未尝移镇卒于太原亦未尝为兖郓节度使况云京新得太原必不敢轻出会师讨贼此盖误书也
朗陵王父子名皆未明
太宗诸子传蜀悼王愔传末云子璠嗣王武后时谪死归诚州神龙初以朗陵王祎子褕嗣
今案朗陵王卽郁林王恪之子也【恪亦太宗子】恪传云四子仁玮琨璄玮早卒中宗追封朗陵王子囗〈礻玄〉出继蜀王愔由是言之此蜀王传所云以朗陵王祎子囗〈礻玄〉嗣当作以朗陵王玮子袨嗣也况开元中有信安王祎卽琨之子而朗陵之亲侄无容与伯父同名以此益见朗陵王祎当作玮字也然三宗诸子传内许王素节传末云乃以嗣蜀王褕为广汉王以宗室世系表考之盖囗〈礻玄〉本名囗〈礻俞〉也
呉大瓘名不同
柳晟传云授学于呉大瓘并子通玄
今案呉通玄传其父乃名道瓘未知孰是
杨子琳作杨惠琳二事
刘昌裔传云入蜀杨惠琳乱昌裔说之惠琳顺命拜泸州刺史署昌裔州佐惠琳死客河朔间曲环方攻濮州表为判官为环檄李纳剀晓大谊环上其藁徳宗异之
今案宪宗纪永贞元年十一月夏绥银节度留后杨惠琳反元和元年三月杨惠琳伏诛自反至伏诛止四五月耳中间未尝有顺命事此其一也且惠琳之乱在夏州而此传乃云入蜀说惠琳旣顺命拜泸州刺史地里全不相属此其二也既惠琳死乃与曲环檄李纳而环上其藳于徳宗按徳宗纪建中二年八月平卢节度使李正已卒子纳自称留后贞元八年五月平卢节度使李纳卒子师古自称留后皆徳宗之世也至宪宗世惠琳反时平卢节度使乃李师古而纳死已久矣时又不相值此其三也曲环自建中三年为邠陇节度其后改陈许至贞元十五年卒当惠琳反时环死已久矣无复与李纳攻战事此其四也且曲环攻李纳时乃徳宗之初而惠琳反在宪宗之初相距二十四五年曲环又已死何缘先述惠琳死然后方及曲环攻檄李纳事如此则颠倒错乱无复次序此其五也由此观之此非杨惠琳乃杨子琳也案代宗纪大厯三年七月泸州刺史杨子琳反陷成都劔南节度留后崔寛败之克成都子琳杀夔州别驾张忠又案崔宁传云宁攻郭英乂英乂走灵池为韩澄所杀于是劔南大扰杨子琳起泸州讨宁诏宰相杜鸿渐为西川节度使往平其乱鸿渐入成都乃表子琳为泸州刺史以和解之又数荐宁朝廷因授宁西川节度使大厯三年宁入朝杨子琳袭取成都帝乃还宁于蜀未几子琳败子琳者本泸南贼帅既降诏隶劔南节度屯泸州杜鸿渐表为刺史宁入朝留弟寛守成都子琳乘间起泸州以精骑数千袭据其地寛战力屈宁妾任素骁果卽出家财募士设部队自将以进子琳大惧会粮尽且大雨引舟至廷乗而去収余兵沿江而下诸刺史震栗僃饩牢以飨士遇黄草峡守捉使王守仙伏兵五百子琳前驱至悉禽之遂入虁州杀别驾张忠城守以请辠朝廷以其本谋近忠故授峡州刺史移沣州镇遏使后归朝赐名猷此乃杨子琳乱蜀之本末正与代宗本纪相符又与昌裔传时世事状相应盖旧史止书为杨琳而修新史者遂误以为惠琳故其时世年月皆叅错颠倒前后不合以子琳考之则与纪传年世事理皆符同其误昭然矣今新书误以子琳为惠琳处凡二此刘昌裔并戴叔伦传其误皆同也
戴叔伦传云师事萧颕士为门人冠刘晏管盐铁表主运湖南至云安杨惠琳反驰客劫之曰归我金币可缓死叔伦曰身可杀财不可夺乃舍之嗣曹王皋领湖南江西表在幕府
今案刘晏传畧云代宗立领度支盐铁转运铸钱等使拜吏部尚书平章事使如故罢为太子宾客领东都河南江淮转运租庸盐铁常平使代宗纪云广徳元年【癸卯】正月癸未京兆尹刘晏为吏部尚书平章事二年【甲辰】正月罢宪宗纪云永贞元年【乙酉】十月夏绥银节度留后杨惠琳反元和元年【丙戌】三月杨惠琳伏诛曹王皋传皋以建中元年【庚申】为湖南观察使李希烈反【建中三年壬戍岁十月也】为江西节度使由此推之刘晏之管盐铁今且以广徳元年癸卯为始至永贞元年乙酉已四十三年矣虽曹王皋为江西节度使之时自广徳癸卯计之至建中壬戍亦二十年岂有主运而四十三年不罢之理且叔伦主运在代宗初而惠琳反在宪宗初此时不相值一也惠琳之反在夏州而叔伦主运在湖南云安地里声势何由相接此地不相近二也以此见决非杨惠琳明矣案代宗纪大厯三年七月壬申泸州刺史杨子琳反陷成都劔南节度留后崔寛败之克成都子琳杀夔州别驾张忠又崔宁传叙子琳自成都败収余兵沿江而下遂入夔州城守以请朝廷授峡州刺史其本末与叔伦传相应且正当代宗之初刘晏管盐铁之际此盖亦杨子琳而误为惠琳也
以公主字为封号
杨贵妃传云每命妇入班持盈公主等皆辞不敢就位
今案诸公主传睿宗女玉贞公主字持盈外不见有封持盈者夫以公主之字而遂为封号称之可乎就使当日时俗所称然史家亦当考正之也
程昌裔名不同
杨贵妃传云十载正月望夜妃家与广宁主僮骑争阛门鞭梃讙竞主坠马仅得去主见帝泣乃诏杀杨氏奴贬驸马都尉程昌裔官
今案公主传乃程昌胤也未知孰是
张去奢去盈不同
公主传玄宗常芬公主下嫁张去奢
今案肃宗张皇后传其尚常芬公主乃张去盈非去奢也未知孰是
郭潜曜姓不同
公主传玄宗临晋公主下嫁郭潜曜
今案孝友传乃郑潜曜而其父万钧亦尚代国公主证据甚明为郭姓者误也
南昌公主
公主传髙祖女南昌公主下嫁苏勖
今案苏勖传乃云南康公主未知孰是
张说字误为鋭字
礼仪志开元十四年通事舍人王嵒上疏请删去礼记旧文而益以今事诏付集贤院议学士张说以为礼记不刋之书去圣久逺不可改易而唐贞观显庆礼仪注前后不同宜加折衷以为唐礼乃诏集贤院学士右散骑常侍徐坚左拾遗李鋭及太常博士施敬本撰述歴年未就而鋭卒萧嵩代鋭为学士奏起居舍人王仲丘撰定为一百五十卷是为大唐开元礼
今案艺文志开元礼一百五十卷注云张说请修贞观永徽五礼为开元礼命贾登张烜施敬本李鋭王仲丘陆善经洪孝昌撰集萧嵩摠之又按张说传说为集贤院学士知院事常典集贤图书之任开元十八年卒又案萧嵩传嵩以开元十四年以兵部尚书领朔方节度使徙河西节度使以破吐蕃功授同中书门下三品十七年进兼中书令自张说罢宰相令缺四年嵩得之又案玄宗纪开元十一年四月张说为中书令十四年四月罢十七年六月萧嵩兼中书令以是言之方初修开元礼之时卽张说总领至十八年说卒卽萧嵩摠之盖皆以见任宰相或旧相总之也况萧嵩名位素崇当开元十四年已为兵部尚书节度使而李鋭乃其属官嵩岂容下与鋭为代乎此盖是说卒嵩代说为学士而误以说为鋭于是义理皆不明也
雍王毕王房各有景误
宗室世系表雍王绘之曾孙有庐国公相州刺史景误
今案毕王璋之曾孙亦有蔡国公景误此二人止是三从昆弟耳无縁如此同名按江夏王道宗传云子景恒封庐国公相州刺史然则雍王房之景误非也当为景恒而封庐国
范云仙等官误
武后本纪云长寿二年一月杀内常侍范云仙三月杀白润府果毅薛大信
今案后妃传则云监门卫大将军范云仙白润府果毅薛大信未知孰是
苏光荣名不同
孟元阳传云韩全义败五楼列将多私去独元阳与神策将苏元策以所部屯溵水
今案韩全义传云讨呉少诚而师皆溃退保五楼贼移屯逼之乃与监军英秀等保溵水不能固又入屯陈州是时唯陈许将孟元阳神策将苏光荣守溵水又呉少诚传亦云神策将苏光荣而韦弘景传亦有苏光荣者为泾原节度使然则名光荣者是而为元策者误矣
鹿晏弘名误
田令孜传云复光部将鹿景弘
今案下文及僖宗纪中和三年皆曰晏弘然则此景弘字误也
牛勖名不同
田令孜传云复光部将鹿景弘王建等以八都众二万取金洋等州进攻兴元节度使牛顼奔龙州景弘自称留后
今案僖宗纪中和三年十二月忠武军将鹿晏弘逐兴元节度使牛勖自称留后纪以为勖传以为顼未知孰是
鱼朝恩传脱字
鱼朝恩传云以左监门卫军知内侍省事
今案监门卫军疑不成号当是将军也
李训仇士良两传各载鱼弘志名不同
李训传云顾中尉鱼志弘仇士良传云志弘右卫上将军兼中
今各以本传上下文考之如李训传云弘志使偏将攻之士良传云与右神策军中尉鱼弘志挟帝还宫又云与弘志议更立又云弘志韩国公又云士良弘志愤文宗与李训谋又云祸原于士良弘志又案武宗纪亦书为鱼弘志然则其人名弘志审矣而传或书为志弘使后世何所取信乎
马举官及名纪传不同
懿宗纪咸通九年龎勋反十二月前天雄军节度使马举为南面招讨使泰寜军节度使曹翔为北面招讨使
今案康承训传云诏以马士举为淮南节度使南面行营诸军都统以陇州刺史曹翔为兖海节度北面都统招讨使与本纪所书名及官号有不同又案令狐绹传马举本左卫大将军遂代绹为南面招讨使亦不言为前天雄节度使且又一名举一名士举莫知孰是
卢坦传误书呉少诚
卢坦传云坦为东川节度使初坦与宰相李绛议多协坦出半岁而绛罢呉少诚之诛诏以兵二千屯安州
今案李绛罢相在元和九年二月则坦之出镇东川乃八年秋冬之交也又案宪宗纪元和四年十一月彰义军节度使呉少诚卒其弟少阳自称留后九年闰八月彰义军节度使吴少阳卒其子元济自称知军事是后始相继命将诛讨然当元和八年九年则少诚之卒已久朝廷未尝有诛少诚之事今此云呉少诚之诛误矣当云呉元济之诛也
范阳王蔼名不同
鲁王灵夔传云子蔼为范阳王宗室世系表亦同
今案本纪垂拱四年九月杀范阳郡王霭蔼霭不同未知孰是
东莞郡公融名不同
虢王鳯传云次子茂融宗室世系表亦同
今案邢文伟传云东莞公融本纪垂拱三年亦作东莞郡公融皆无茂字未知孰是
袁朗传袁粲名误
袁朗传云自滂至朗凡十二世其间位司徒司空者四世淑顗察皆死宋难昂着节齐梁时
今案袁朗之先仕宋而死于国难者有淑顗粲三人然未尝有名察者则此言察乃粲字之误也
苏弘轸名不全
郑从谠传云河东节度使康传圭遣大将伊钊张彦球苏弘轸引兵拒沙陀战数负传圭斩轸以徇
今案上文云弘轸而下文止云斩轸卽不知轸姓苏弘邪或脱误邪
李氏表有知古二名
辽东李氏世系表内两世之间有名知古者二人必有误者
王琚王同皎等传周璟名不同
王琚传云琚义其为卽与周璟张仲之等共计
今案王同皎武三思传皆作周憬未知孰是
宰相李藩世系表脱误
宰相世系表李氏南祖表内有承为山南东道节度使弟名晔子名潘
今案本表之末注云南祖宰相有藩又李藩传云其先赵州人父承仕为湖南观察使藩相宪宗而李承传云赵州高邑幼孤其兄晔养之仕歴山南东道节度使终于湖南观察使此卽李晔李承李藩之世次今且据传为正传称兄晔养之今表中晔乃为承之弟其误一也藩旣承之子今表止作潘其误二也藩相宪宗以例当有相宪宗字而此不载显是脱漏其误三也
仇甫姓不同
艺文志杂史类中郑言平剡録一卷注云裘甫事
今案本纪咸通元年正月浙东人仇甫反命安南经畧使王式为浙江东道观察使以讨之八月己卯仇甫伏诛王式传亦作仇甫唯艺文志作裘甫未知孰是
苏定方传与突厥传不同
苏定方传云俟斤懒独禄拥众万帐降
今案西突厥传以为懒独禄未知孰是
突厥传季髙迁姓误
突厥传云武德八年颉利攻灵朔于是张瑾兵屯石岭季髙迁屯太谷
今案突厥传云武德五年进击忻州为李髙迁所破又李髙迁自有传则此为季字者误也
突厥传李靖传不同
突厥传颉利子迭罗支
今案李靖传作迭罗施未知孰是
何重霸名纪传不同
武宗本纪开成五年十一月魏博节度使何进滔卒其子重霸自称留后
今案进滔传其子乃名重顺未知孰是
髙祖纪书封德彝左仆射误
髙祖本纪武德九年七月癸巳封德彝为尚书左仆射今案宰相表乃是右仆射况是月卒卯方命萧瑀为左仆射至此止隔两日尔而德彝本传亦止云拜右仆射且云是时瑀为左仆射然则德彝此拜实右仆射而髙纪书为左则误也
唐俭传误书官
唐俭传云武德初进内史舍人迁中书侍郎为刘武周所虏
今案髙纪云武德二年内史侍郎唐俭讨刘武周又永安王孝基及独孤怀恩传皆云内史侍郎又百官志云武德三年改内书省曰中书省内书令曰中书令然则俭在武德二年则当止是内史侍郎未合书为中书侍郎也
髙祖纪书长孙顺德官误
髙祖纪武德四年左骁骑卫大将军长孙顺德
今案十六卫止有骁卫未尝有骁骑卫又按突厥传亦止云左骁卫大将军长孙顺德然则此骑字实衍字也
髙祖纪封子为蜀王名不同
武德六年四月壬申封子元璹为蜀王元庆汉王至八年十二月辛丑徙封元璹为呉王元庆陈王
今案子名元璹而封蜀王使民吏若何称之虽璹字亦有寿音然恐难户晓终似未安其可疑者一也又案此髙祖子也遍寻本传则二十二人并无名元璹者此可疑者二也案霍王元轨传云武德六年始王蜀与豳汉二王同封后徙呉与此髙纪所书封徙皆同又云贞观十年徙王霍今以纪考之武德六年王蜀及八年徙封呉者皆名元璹而贞观十年徙封霍者则名元轨然则元轨初名元璹后改为元轨欤若然则是传漏载其改名一事矣至于名璹而封蜀一事讫未可晓或者止名元轨而髙纪误以为元璹乎设若果误载则又安得六年八年皆误欤此二者虽不可得而考然要之元璹元轨在纪传不脱则误必有一者矣【又案旧唐书纪武德六年虽不载元璹初封蜀王等事然八年亦书云十一月改封蜀王元轨为呉王其名止是元轨不作元璹已自与新书不同由是观之疑新书之误也】
长平王传薛仁杲传不同
长平王叔良传云薛仁杲内史翟长孙以众降又云委事于长孙乃克安
今案薛仁杲传作内史令翟长愻未知孰是
