建昌何公乔新，素有重名。成化末蜀人杜铭欲求为刑书，万阁老预荐何为南京刑书，恐妨铭耳。及太监怀恩起自谪所，一日诣内阁言：“新君即位，如何以何乔新升去南京？”时尹阁老徐对云：“初以其年深，暂且升去。今有此阙，又何难取？”刘阁老遽曰：“才到南部，如何可取？”尹曰：“取屠滽亦可。”刘曰：“在广东未归”。尹曰：“昨具题本，已复南台矣。”刘曰：“年亦浅。”盖刘欲进一私人而不果。遂空其位，乃荐彭韶为右侍郎。戊申春，冢宰王公首举何为司寇，士夫翕然称快。
河南耿公裕为礼部尚书时，常曰：“吾暮自部归，必经过三原之门，见其老苍头每持秤平油。吾自入仕，未尝买油，故每过，辄面城而行。”盖愧之也。后耿公代王公为吏书，常以此语人，其心服如此，可谓贤已。又朝士尝言公之子自三原来京省公，只如贫士，止骑一骡而已。有司驿递，何从奉承之？又公女适宋监生者，只乘市井所顾两人小轿。尝以银二两托云南张凤仪知印买宝石，叮咛切勿使公知之。其刑于之化，非一日矣。
弘治改元，今上即位，例该颁诏外国。江西刘景元戬以侍讲使交南。时交人吞占城、侵缅甸，颇难其行。刘毅然上道，携二仆由南宁直抵其境。交人惊曰：“昔之人皆航海来，飏樯蔽洋，留重易奇。今公岂天人耶？何其简速也！”奉迎馆候，视昔倍恭。陪臣拜跪，刘据《大明集礼》之文受之，不与交一语。至之曰颁诏，明日宴毕即行。王大惊曰：“一国生灵，命缘天使！”致馈遗丰腆倍昔，金珠犀象，珍玩甚多。刘一不顾即行，复遣陪臣要于路，期必致之。刘复书示以初入关诗曰：“咫尺天威誓肃将，寸心端不愧苍苍。归装若有关南物，一任关神降百殃。”交人益敬悚，遣陪臣入谢，表有“廷臣清白”之语云。
邹智，蜀人，甫冠，中甲科，改庶吉士，即言事直斥内外执政，人多忌之。己酉春，知州刘概、御史汤鼐妄言朝政，忌者遂指为妖言，并捕邹下狱，若楚不可言。邹无所曲挠，供词略云：“智与今汤鼐等来往相会，或论经筵不宜以大寒大暑辍讲，或论午朝不宜以一事两事塞责；或论纪纲废驰，或论风俗浮薄，或论生灵憔悴，无赈济之策，或论边境虚空，无储蓄之具。”议者欲处以死，彭侍郎韶辞疾不为判案。乃得末减，左迁石城吏目。
邹智尝因三原公征起至京师，往见之曰：“三代而下，人臣不获见君，所以事事苟且。先生勿受官职，先请见君。凡时政之不善者，历陈于上，庶其有济。一受官职，再无可见时矣。”公虽善其言，而莫能从。
山东秦公纮以都御史总督漕运，以巡按御史事关巡抚者，多会案不肯径呈，因会议言其非制。王三原公深然之，议称巡按、巡抚事有相关者，悉照行移体式而行。已著为令，然遵行者亦鲜。初巡抚官以六部卿佐奉敕以往，按察司以非统摄，文移偃蹇，不受约。河南耿公九畴以侍郎镇关中，特奏下之，至今遵行，以后巡抚官俱改都御史，正缘是耳。然与御史自有堂属体，何又偃蹇如是哉？
江西萧子鹏伪道学，藩臬以其虚名，时往候之。弘治初，应“怀材抱德”之诏，起赴京师。冢宰三原公亦公礼遇之。后循例拨工部办事，上厅事直印。堂官还第，子鹏则负印前驰。京师人戏之曰：“萧先生于材未有所试，其抱负则有之矣。”闻者为之绝倒。
琼台丘公濬学博貌古，然心术不可知。人谓阴主御医刘文泰讦奏三原公令人作传事，可见其概矣。尝与同寅刘阁老吉不协，刘作一对书之门曰：“貌如卢杞心尤险，学比荆公性更偏。”时论颇以为然。
丘琼台尝以糯米淘净，拌水粉之沥乾，计粉二分，白面一分，搜和团为饼，其中馅随用，熯熟为供，软腻甚适口。以此饼托中官进上，上食之嘉，命尚膳监效为之。进食，不中式，司膳者俱被责，盖不知兵之法制耳。因请之，丘不告以故。中官叹曰：“以饮食服饰车马器用进上取宠，此吾内臣供奉之职，非宰相事也。”识者贵其言而鄙丘，由是京师传为“阁老饼。”又所进《衍义补》，中间并无斥及内臣一言。说者谓其书必欲进，进必揣近侍喜斯刻之。此其心术之微也。
刘阁老吉，博野人。屡干清议，言官论之，辄得温旨。人谓之刘绵花，以愈弹愈好也。
莆田彭公韶为吏部侍郎时，人不见其笑容，殆可比宋包拯。及迁刑书，尤能执法。尝奏减百官柴薪皂隶之半，朝士为之一喧，以为今俸不实支，较前代已薄，所仰给者在此，而欲递减，其何以养廉？事下，兵部尚书马公奏不可减，遂如旧。说者谓彭公老于治《书》，岂不识“既富方谷”之义？询其由，盖欲论内臣一二事，故先言此以示无偏也。然大臣行其所无事，似不当容心如此。
天台夏鍭进士，放回违限，例当送刑部问罪。鍭以为母不服，且以诗风贡郎中钦。钦不怿，据法白于三原王公，欲送问。鍭急，因言曰：“必欲问，有死而已。”鍭尝以所作文献三原公，公因停其事，命其属官劝鍭。曰：“果不可免，则以进士还官，长归养母而已。”张主事志淳因解之曰：“子节诚高矣，然以中进士，则不比隐者可行其志。今公惜才好文乃如是，故遣某相告，果不服而长归，任子归矣。则据法行浙江巡按御史，下县提子，顾不惊令堂乎？”夏遂语塞。还以白公，公喜见颜色。遣一办事官，持手本引鍭送刑部，又叮咛所遣官善慰谕之。及官回，又召张引官而问曰：“鍭去云何？”曰：“送至刑部门外，鍭发叹而易衣以进。”公微笑曰：“汝在道，还使之衣冠乘马否？”官曰：“然。”又微笑谓张曰：“此少年有文而不知法，故委曲成之。”张公尝与予言三原公于一进士犹爱惜保护之如此，而法则不少屈，可谓难矣。
何司寇乔新精于吏事，文学尤长，属官凛凛奉法。先是，大理寺丞缺，率以刑科及御史为之。适南京缺丞，何力荐其属魏郎中绅补焉。御史邹鲁在道年深，欲得此缺，心甚衔之。会何外氏来京，主其家，与乡人讦奏。鲁遂诬劾何受贿主使，何不辩乞归，然实不与知也。何在部声望与彭凤仪韶相埒，皆学有经纬。彭先卒，谥惠安，士论不满。林见素俊巡抚江西，并论其事，何因得谥文肃。亦奇遇也。
巡按御史与三司官相遇，宪纲所载明甚。但近来御史张势太过，诸司亦曲意奉承，心以为常。李兴者，河南人，性尤躁暴。巡按陕西，凡三司官进见，令听事吏在于大门高声叫：“三司官作揖！”门子传说：“进来！”皂隶齐声喝说：“进来！”又打死平人数多，又与巡抚都御史新城韩文相忤。文劾奏，差官勘实，寘于大辟。三原王公恕疏解之，得免死。自是三司官无报门之例，然威福尚犹然也。尝闻先年一老监生任左都掌院，群属忽之，乃与二三新差巡按者相约入辞，且请教。掌院者厉声云：“出去不可使人怕，回来不可使人笑。”群属凛然。固名言也。
李兴在陕，曾辩一狱，人亦称之。有杨二官人者，系大辟，久不决引，称系冤不已。查得本犯先年方十余岁，与一女子通奸，因杀死巡检夫妇。连其父及其嫂录之，嫂诉：“舅姑及夫俱亡，止遗妾与夫妹同居。夫妹年方一十六岁，一日与妾闲步后园，忽见墙外一少年骑马过，此人貌美，妾不合称之曰：‘姑若得此为配，一生足矣。”夫妹与妾曰：‘斯何人也？’妾曰：‘此即东门杨二官人。’既还室，越月余，有故翁旧识一巡检任满携妻孥回，遇日暮来投宿。妾以翁故留之，以夫妹并宿妾室，却以姑室居巡检，而以其子居于外。不意是夕为人杀死巡检夫妇。今蒙审，敢吐实以告。”李审女，其语亦如嫂言。李又审杨二官人：“汝何彼时已伏，今又称冤？”杨二官人诉曰：“某一时年幼，素亦未尝桎梏，又不胜棰楚，含冤承认，实不知情。”复问女曰：“汝与彼相处月余，何无暗识？”女曰：“貌固不能识，但曾扪其左膊上一肉瘤。”李乃验杨无有，叱众且退。乃嘱有司集女家左右前后四邻四十户共取结状，供杨有无通奸杀人情词，连人解院。有司即集众邻取供呈解，李览俱证杨二因奸杀死人命。李怒众曰：“汝等扶同，不询源委。彼既行奸黑夜，岂由告报诸邻？汝等何据而知？”既叱左右去众之衣，面缚，令鞭其背。密视之，见一屠者左膊有块。李遽呼之前曰：“汝知死乎？杀人者汝也！”屠知情真事实，泣曰：“已知。”李曰：“汝何杀死巡检？又何得而奸其女？”屠曰：“是日其姑嫂在园相戏时，我因盗彼园中笋，耳闻其声，即潜伏于草莽中。俟其既回，至夕，因假杨二官之名入以求奸，相处月余。一夕复至其处，见二人同宿于床，某不胜忿怒，谓其又私他人，归取屠刀杀之。初不知其为巡检夫妇也。”李曰：“何不当时自首？”屠曰：“固畏缩苟延耳。”乃坐法，而出杨二。此亦折狱龟鉴，故记其略，不以人废之也。
