今之常言。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「今元作令商改。」
若笔不言文，不得云经典非笔矣。
梅本凌本黄本并同。王校云「不，黄侃云：不字为为字之误」今按不字乃果字草书形近之误，此承频说而为言也，故改为果字，序志赞「文果载心，」句法同。
立斋按：此二句反转为言以见义，以若字为重，无关于为之与果也，不可因黄氏之疑，便擅改从。且果字何据称草书形近之误乎？今按此二句原无误字，且意无隔阂，词句亦协，黄氏疑之者误，而王氏改从者亦非也。
分经以典奥为不利。
梅本凌本黄本利并作刊。分字下黄注云：「疑有脱误。」王校引黄侃云：「分当作六。」案黄说是，今改。
立斋按：分之为言者；经分为六，或辨经之文，以典奥为不刊也，黄侃言当作六，及王校从改皆非。
九变之实匪躬。
梅本实作贯。注云：元作实。杨云：「汉书引逸书，九变复贯，如言之选。匪躬作匪穷。注云：「匪穷元作躬，孙改。」
立斋按：汉武帝诏书有诗云：「九辨复贯，知言之选。」应邵曰：「逸诗也。」师古注：「贯事也。」梅本作逸书误，从贯从穷是。
落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。
梅本凌本黄本并同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文禄禄落落，疑当互易。
立斋按：落落又作珞珞，句出老子不误，王校云互易者非。
无者亦繁。
梅本凌本黄本无并作芜。梅注云：「元作无，朱改。」
立斋按：朱改是。
诡者亦典。
梅本凌本黄本并同。王校云，诡典文不成义今改。
立斋按：典疑作异。后汉书班固传：「殊形跪，制。」注：「诡、异也。」与上文浅露句可协，王校非。
不必尽窕槬之中。
梅本凌本并同。黄本槬下有桍字。
立斋按：黄本桍字衍。
动用挥之扇。
梅本凌本黄本并同。
立斋按：扇当作羽，说详注订。
岂能控引清源。
梅本清下注云：「当作情。」凌本黄本并同。
立斋按：从情是。
无术任心。
梅本无作弃。注云：「元作筑。」凌本黄本并同。
立斋按：无筑皆通，筑字误。
及多少之非惑。
梅本凌本黄本非并作并。梅本注云：「元作非许改。」
立斋按：许改是。
何妍蚩之能制乎。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「蚩当作媸。」
立斋按：蚩媸互通，说见前，王校改非。
纆牵忌长。
梅本凌本黄本并同。梅本注云：「元作缠，许改。」
立斋按：梅本改是。
