物色篇六
梅本凌本黄本并同。范注云：「本篇当移在附会篇之下，总术篇之上。」
立斋按：序志篇载，自崇替于时序以下，言才略、言知音、言程器，言序志，共五篇，每卷五篇，而物色篇不在内，而时序，在九卷五篇中，是物色篇之位，当移出十卷以外而时序当移入十卷之中也，故时序篇依彦和自序次第当无可疑。惟据总术篇云，「多少之非惑，何姘媸之能制，及按部整伍，以待情会。」四句，意既秉总术之旨，还须物色之也，是物色之必继总术以发之也，故物色篇当在总术篇之下为宜。且以两篇次序紧接，易致颠倒，若远移于总术之上或非也，范氏之疑则是，而位置似不可从。
是以献岁发春，悦豫之情深。
梅本凌本黄本并同。梅本春与深字旁注有冰与深各一字。
瀌瀌拟雨雪之状。
梅本凌本黄本并同。铃木云：「瀌瀌当作麃麃。」王校云：「作瀌瀌者古文诗，作麃麃者今文诗也，不必改字。」
立斋按：诗小雅：「雨雪瀌瀌。」状雨雪之貌。郑风：「驷介麃麃。」麃麃武貌。两字音近而义殊，不知王校所云今文从麃，古文从瀌。何所据乎。铃木失检而王校臆说，均非也，瀌字是。
两字连形。
梅本凌本并同。黄本连作穷。
立斋按：连穷并通，穷字从下句情貌无遗句来，从穷为长。
印字而知时也。
梅本凌本黄本并同。黄本注云：「印疑作即。」
立斋按：印字从上文印泥而来，此练句法也。见征圣篇，「辞成无好异之尤」句法，作即可通。但印字或不为误，王校从改非。
且诗骚所摽。
梅本凌本并同。黄本摽作标。
立斋按：摽、标古通。后汉书皇甫嵩传：「黄巾为标识。」标假为摽，王失校。
物色虽繁而折辞尚简。
梅本折作，旁墨注云，折节二字。凌本黄本折并作析。
立斋按：从析是，王失校。
