胡耀邦是中国共产党老一代革命家，早年爬过雪山，过过草地，“文革”结束后，还当过几年总书记。说胡耀邦是政治家，任何人都不会有异议。
胡耀邦又是一个有争议的人，犯过错误的人，从总书记任上退了下来。好在时代确实变化了，中国的政治秩序正常了，政治家们可上可下了，在不当一把手后仍待在政坛上。
胡耀邦在位与活着时，还能听到对他的一些批评，诸如讲话时手势太多，不够稳重啦，接见某位外国女宾时吻手背有违中华习俗啦，等等。但胡一旦被罢免，进而死于心肌梗塞后，我们所听到的，却大多是赞美声。人们敬佩他的敬业、正派、刚直不阿、好学上进，赞美他的虚怀若谷、从善如流、同情人民、艰苦朴素，对他在平反冤假错案、清算“文化大革命”、解放邓小平等一大批老革命老干部、制定改革开放路线等方面作出的贡献给予了高度评价。胡耀邦葬礼，成千上万的人们自发地在路边，在长安街，在八宝山哭他悼他念他送他，说明了人民对他的充分肯定。司马迁说过，人之死，或重于泰山或轻于鸿毛，胡耀邦的死当然重于泰山。还有人说，群众的眼睛是雪亮的，此言大抵不差！
历史的法则就是这样，是金子就一定要闪光，不会被永远尘封。随着时间的推移，评价胡耀邦的书籍和文章逐渐多了起来。这些著述，让人们了解了胡耀邦一些鲜为人知的感人的心路历程和行为轨迹，了解了他的奋斗与他的贡献。我们应当感谢这些著述者，为历史，为人民，为未来！
在对胡耀邦的诸多评价中，有一种评价我不是太理解，也不是太赞同，或者说很不赞同。这就是有人说，胡耀邦“虽不是一个大政治家”，但他却又如何如何做了大事好事等等。我的不理解在于，这位评论者是因为怕不这样否定一下，直接肯定胡耀邦会犯忌呢，还是真的就认为胡不是大政治家。如果是后者，那么什么样的人才算是大政治家呢？
胡耀邦一心为党，一心为人民，这个政治家算不算“大”？胡耀邦敢于实事求是，敢于否定错误的历史，平反冤假错案，解无数人于倒悬，这个政治家算不算“大”？胡耀邦勤于并善于学习，有独立人格、独立见解，能放手工作，大胆开拓，这个政治家又算不算“大”？以健康的政治学的标准衡量，我以为胡耀邦是一个大写的人，也是一个大写的政治家。
以为胡耀邦不是大政治家的人，所依据的标准我以为是封建主义的，是《二十四史》中衡量帝王们的标准。按照这样的标准，大政治家就该察言观色，看风使舵；大政治家就该宁肯我负人民我负历史，也不能有损自己的前程；大政治家就该一切以保护自己的位子与所有既得利益为目标，而不应探讨也不允许别人探讨社会发展的规律，不允许有半点不同于自己的声音。这样的大政治家，胡耀邦晓不晓得？我想他晓得；当不当得了？我想他要想当也一定能当得了。问题在于胡耀邦不想当。人格第一，党格第一，事业第一，人民第一，这才是他的选择，他的遵循，他的追求。从这个意义上说，我以为他是中国历史上少有的大政治家！
