记不清是多久了，《局外人》的主旨被我归结成这样一段现在看来很是荒诞的结论：在如今这个社会，所有在他母亲的葬礼上不哭泣的人，都有可能会被判处死刑。我是想说，书中的主人公为什么被大家认定为是有罪的，也许就是因为他违背了这个社会规则。从这个意义上来说，或者对于他所生活的这个社会来说，他是一个不折不扣的异类。他游走于世界的边缘，游走于他的孤独而肉欲的生活之中。可是，如果你试图问这样一个问题，默尔索是通过一种什么样的方式来对这个社会规则说不的，对于这个人物，你也许就会有一个更加准确的，最起码和作者的真实意图更加贴近的看法。默尔索坚持不说谎话，说谎并不代表着就一定说假话，更代表着说些真实以外的东西。他始终表现出最真实的自我，从不隐藏内心最真实的想法，这立刻让社会觉得受到了挑战。例如，当人们用习惯的方式询问他是否后悔他所犯下的罪行时，他回答说，他觉得更多的是烦恼，而不是后悔，这正是他被判有罪的原因所在。
本书给读者展示了一个孤单、无情、荒谬甚至是麻木的人物形象，也对存在主义哲学中所谓的荒诞性进行了最深刻的体现。在荒谬的世界里不断做出荒谬的行为，认为人生是毫无价值的，世界是可笑的、让人绝望的，对所有事物都是一副无所谓的态度，这就是我们眼中的默尔索。他的悲哀，就表现在他的生命之花快要凋谢时，他才觉醒。看到他，我们不禁要扪心自问：在荒诞的世界里，我们应该怎么办？
所以，对于我而言，默尔索只是一个痴迷于普照大地的、不能容许一丝阴影存在的太阳的可怜人而已。他并不是无情，他被一种对于完全和真实的执着的热情激励。这种有关我们的本质和有关我们的情感的真实也许还存在瑕疵，可是如果它消失了的话，我们就不可能实现对于我们自身或我们这个世界的追寻。
荒诞的反面就是理性，当理性的规范到达一个极端时，世界就被称为荒诞的世界了。面对这种巨大的荒诞压力，有的人奋起抗争，有的人唯唯诺诺，可是最后基本上都以生命的结束告终。
本书用第一人称的叙述方式，带领我们一步步走向深渊。或许对于小说中的“我”来说，所有现实事件都很小，都不值一提，但正是这一件件小事串联起来引发了后来的悲剧。
