简单经济学
英文中的economy，源自古希腊语“家政术”，最早的经济指的是“掌管一个家庭的人”。一个家庭要面临许多决策，而整个社会同样需要很多决策。但由于社会资源并不是应有尽有，正因为资源的稀缺性，才使得社会资源的管理显得非常重要。于是，经济在社会中的作用也就举足轻重。
一分钱没花却还清了债务
@资金流动的神奇力量
一游人到小镇一旅馆，拿出1000元给店主，挑了个房间。他上楼时，店主拿1000元给屠户支付了欠的肉钱；屠夫去猪农那还了猪钱；猪农还了饲料款；饲料商还清了赌债；赌徒赶紧去旅馆还了房钱；这1000元又回到店主手里。这时游客下楼说房间不合适，拿钱走了，但全镇债务都还清了。
看到这个小故事，有人说老板亏了！
其实，老板不亏，因为他本来欠人家1000元的猪肉钱呢！一个也不亏，这就是流动资金的力量，有了这1000元，一批债主都不需要跑路了，如果没有这1000元流动资金，后果是不堪设想的。
经济生活中我们同样离不开钞票。如果没有这些钞票，可想而知，我们的生活将是多么乱糟糟！是资金流动让社会焕发生机，流动资金之所以重要，就在于它每周转一次就能产生营业收入及创造利润，所以说，流动资金是企业盈余的“直接”创造者。
小本生意不好做，大鱼吃小鱼一天比一天激烈，要想在这样的环境中生存下来，着实不易！小许开了一家饰品公司，产品非常畅销。这本来是件高兴的事，可现在却陷入了危机。怎么回事呢？签了合同，货发出去了，账款却收不回来。而原材料的货款、员工的工资、生产用的水电却都支付了出去。公司资金链眼看就要断了，账款回收也不是一时半会儿就能解决的事。最后关头，只有把公司低价转让！
现金只有流动起来，才能产生神奇的力量。现金流才是企业的血液，只有血液充足并且流动起来，才会促进企业健康成长。如果一个企业没有充足的现金便无法运转，甚至可能危及企业生存。
所以说，钱不是坏东西，就看你怎么用它，只要用得好，就能产生神奇的力量。
西方有句谚语：让有钱的人进天堂，比让骆驼穿过针眼还难。但在利欲熏心的人看来，只要有钱，天堂的门就会为你打开。因为钱，罗马帝国在腐朽和堕落中分崩离析。因为钱，一切只因为钱，似乎钱就是万恶之源。然而，经济学就是研究人类行为的，人类跟动物的不同，就在于每件事都是有目的性的，人类是为了最大限度地获得幸福。但无论是要周游世界，还是弄个研究、搞个发明，或是获得自由，都需要钱，没有钱，一切都是白日做梦。所以说，金钱又是重要的。
我们每个人都在为金钱努力，没有钱，谁都清高不起来，风花雪月也只有吃饱了才能谈，那些视金钱如粪土的人要么是穷光蛋，要么是有了足够多的钱。鲁迅先生曾说过：“你去摸摸他的肚皮，就知道里面还有多少未消化的鸡鸭鱼肉。”他们一边说着金钱是万恶之源，一边想着如何赚更多的钱。
但有钱并不意味着幸福，当GDP增长过快而且总量过大，人均GNI却又跟不上的时候，矛盾就会出现。贫富差距的扩大使许多人产生了仇富心理，豪门恩怨的源头大多也是金钱。而且，GDP的快速增长会带来更多的环境问题，当环境越来越差，患病的风险越来越大时，人们也是谈不上幸福的。当然，经济学不是要研究环境问题，而是要研究如何使用金钱。
对一个人来说，用自己的努力赚足够的钱，然后再花掉就是幸福，就算没有很多钱的人，这个奋斗的过程也是值得的。那些贪官得不到幸福，因为他们天天晚上做梦都害怕东窗事发，钱越多心越不安；那些打家劫舍的人也不会幸福，因为等待他们的是牢狱之灾；那些沉迷于声色犬马的人也不幸福，因为他们已经失去了感知幸福的神经。幸福是一种高层次的自我需求，经济学家亚当·斯密认为，人的本性中是有同情心的，所以比尔·盖茨等人把财富捐给慈善事业时不是痛苦的，而是幸福的。就像那个旅客，当他知道他这1000元解决了这么多人的问题时，他的幸福感也是可想而知的。
有钱不是坏事，当我们拿着手中的钱去帮助贫困儿童，看到他们能受正常教育，拿我们的钱挽救一条生命的时候，我们怎能不幸福？！但如果我们把钱都放进地窖里，那它就跟泥土无甚差别。消费能刺激经济，经济增长又能使我们赚得更多，所以，不要做一个只会赚钱不会花钱的守财奴，让你手中的钱，展示它神奇的力量吧！
TIPS
上面故事里的人，除了旅客以外，都同时既是债权人又是债务人。这个旅客无意中扮演了一个清算的角色，把他们相互间的债权及债务都相互抵消了。社会就是这么一个状况，多数人都同时扮演着债权人及债务人的角色。这也说明了一个问题：社会中的任何一个人，看似跟你毫无关系，其实会给你带来许多影响。就像那位旅客，谁也不认识他，可是他却清算了所有人的债权及债务。所以，任何时候都不要对别人说：你跟我毫不相干。因为，说不定你们关系就大了去了！
次贷危机的启示：千万不要迷恋LV包包
@次贷危机
房价涨到一定的程度就涨不上去了，因为后面没人接盘。此时房产商急得像热锅上的蚂蚁：房子卖不出去，高额利息却要不停地付。终于到了走投无路的一天，他们把房子甩给了银行。此时违约就发生了，接下来引起了一场地动山摇的金融风暴。
有一天，一位长得既不高也不帅的男士，带着一个美女到了一家LV店，他为美女选了一个价值6.5万元的手袋。买单时，这位男士掏出支票本，十分潇洒地签了一张支票。
店员为难了，因为他们是第一次来店里购物。男士看穿了店员的心思，十分礼貌地说：我觉得，你可能担心这是一张空头支票，对吗？今天周六，银行不营业。我建议你把支票和手袋都留下，等周一银行开门后，把支票兑现再把手袋送到这位小姐的府上，你看如何？
看到这位男士说得这么诚恳，店员悬着的心放下了，接受了这个建议，并承诺他会亲自把这件事情办妥。
周一，店员拿着支票去银行，发现这张支票是张空头支票！他愤怒地给那位男士打电话，可是男士不紧不慢地说：“这没什么呀！你跟我都没有损失，上周六那个女孩已经跟我好了。对了，多谢你的合作！”
这个故事从另一个层面清晰地向我们揭示了次贷危机的本质。当人们对于未来收益充满了幻想的时候，对于风险就缺少了防范意识。美女认为周一的时候6万多的LV包包就到家了，自然也就放松了警惕，认为跟这个男人好是值得的。
中国股民多数都跟这位美女比较相似，听信别人的鼓吹从而上了当。预期收益都是建立在一个不确定的风险之下，而对预期收益的包装，是投资机构最擅长做的事，媒体和“砖家”们，往往扮演了LV店员的配合角色。不过话又反过来说，没有这些人，股市赚谁的钱呢？
预期收益也就是期望收益，是指如果没有意外事件发生时，根据已知信息所预测能得到的收益。就是说，如果那张支票不是空头支票的话，那位美女就能得到那个LV包包。但很明显，预期收益是不确定的。
理财产品的“预期收益”都是浮云
眼下不管是银行还是其他金融机构，都推出了种类繁多的理财产品，收益远高于定期存款，虽不能一夜暴富，但也是相当可观的。可是，“预期”收益并不等于实际收益，不是所有的“预期”都会变成现实。
对于投资比较保守的银行理财产品，比如信托贷款、债券等理财产品，银行主要是以信托贷款合同条款、债券的票面利率等基本确定的要素为基础测算，其预测效果也比较准确所，以这类理财产品的预期收益率与到期收益率差别并不大，对投资者也比较有参考价值。
但如果是比较激进的银行产品，比如结构性产品、投资于股票基金的理财产品，银行主要是靠历史行情数据和自身对行情的预测来计算预期收益率，但由于大盘大起大落，预期跟实际不一样，这是很正常的。因此，开空头支票的人多了去了。
所以，不要太迷信预期收益。至于某些专家推荐，基本可以将其归入不靠谱的行列。对股市来说，行情好的时候，荐股工作最好做，随便选择哪一只都可能会上涨。但行情不好的话，很可能买哪只赔哪只。
预期收益决定一个人的身价
很多时候我们经常会发现一个穷光蛋却娶了一个漂亮女孩，于是便为那个女孩感到不值。但穷光蛋现在一无所有，并不代表将来也一定会一无所有。很多男人虽然不成功，但仍然有女性愿意嫁，难道这些女人是傻瓜吗？当然不是，实际上她们比一般女人更聪明。因为她们明白一个道理：如果前景看好，即使现在的“收益”很低，未来的“收益”也可能会很高。因此，如果一个男人的前景被看好，就会有聪明的女人愿意跟着他受苦。当然，如果男人的前景不被看好，即使他现在的收入很高，可能仍然没有人选。
其实炒股和女性朋友选老公是同样的道理。所以说，不管是炒股还是婚姻，预期收益决定了人们的选择。也许你曾听到过这样的话：“真后悔嫁给他，当初觉得和他在一起，一定能生活得很幸福，现在才发现他原来是个游手好闲，不思进取的人。”其实，这正是人们判断失误的表现。
以当时收益来判断未来的全部收益是不科学的。
TIPS
投资收益与风险成正比的，要获得高的收益就要冒大的风险，我们就是要在这两者之间取得均衡。计算各种潜在的风险，与预期的收益相比看自己能不能承受。这一方面，我们可以学学保险公司将风险量化的运作模式，从而加强对风险的控制。
真正值得自豪的是绿色GDP
@GDP代表不了一切
自2010年开始，中国的GDP已经超过了日本，成为世界第二大经济体；中国外汇储备世界第一，进出口世界第二，马上就成第一了；越来越多的中国企业进入世界500强。但对于老百姓来说，唯一的感觉就是“没感觉”。
GDP全称为gross domestic product，意为国内生产总值，是指一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。第二次世界大战之后，GDP逐渐被各国采用，成为衡量一个国家财富的重要指标。国内地方政府更是将之作为制定经济发展战略的重要依据。越来越多的人把GDP的增长当成了经济发展的晴雨表。
可有些时候，GDP在增长，我们的生活水平没有本质的变化。比如前年买的猪肉是10元一斤，如果每个月吃10斤的话，需要100元；去年涨到12元一斤，如果还想吃10斤的话，就得掏120元，如果工资没涨，那么你的人均GDP却增加了20%；今年猪肉涨到15元一斤，如果你的工资很悲催地还是没变，那么只有少吃猪肉，每月少吃三斤。生活水平下降了30%的情况下，GDP却还是在长！
瞧，这就是GDP的“诡计”！媒体报道的GDP如何如何增长，而我们的生活水平不见有多少提高，反而连猪肉都得省着吃了。所以，千万不要把幸福感寄托在GDP上，否则只能掉进陷阱！虽然我国的GDP超过日本成了“世界第二”，但是与排名第三的日本还有一定的差距。中国人和美国人的生活水平，也不能相提并论。为什么这么说呢？
这要引入GNI的概念。
GNI是gross national income的缩写，意为国民总收入，指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果。GNI是从GNP（gross national product，国民生产总值）改变而来。相比之下，GDP是一个生产概念，而GNI则是一个收入概念。
举一个简单的例子。有一个小家庭只有夫妻二人，妻子在国内经营一家门市，一年的产值是6万元人民币，丈夫在国外做生意，一年的产值是10万元人民币。而妻子又把家里的一套房子租给一家广告公司做设计，租金3万元人民币，广告公司一年的产值是13万元人民币。
就这个家庭来说，GDP为6万+3万+13万=22万元，而GNI则为6万+3万+10万=19万元。
人均GNI更能代表老百姓的富裕程度。例如，丹麦的GDP在全世界的排名在30位左右，如果就此觉得人家不幸福的话，那就真是走眼了，因为丹麦的人均GNI排名却在世界前10之内。不论是荷兰鹿特丹大学“世界幸福数据库”的数据，还是由美国密歇根大学发起的“世界价值观调查”结果，都显示在过去20年里，丹麦人是世界上非常幸福的人。
事实上，更值得我们关注的应该是绿色GDP。
有很多人为我国的GDP过快发展而欢呼，认为我们已经进入世界强国。但是，GDP发展过快并不一定是好事，因为它同时也可能带来一些问题，比如环境恶化、自然资源退化等。如此一来，即使短期内GDP增长了，社会制造了很多财富，而从长期来看却是不利的，说不定还有可能得不偿失。而某些学者提出的“绿色GDP”，就是说把环境污染、自然资源退化等一系列因素引起经济损失的成本从GDP中扣除，这样才能真正看到自己创造了多少财富。
TIPS
由于分析目的不同，所以国际社会对GDP和GNI两个指标有不同程度的关注。在分析各国的经济增长时，一般更关注GDP；在分析各国的贫富差异程度时，一般更关注人均GNI。
税率越高，税收收入不一定越高——拉弗曲线
@拉弗曲线
自2008年金融风暴以来，全球经济尤其是西方国家的经济一直委靡不振。作为世界头号经济体的美国，日子也不太好过。2012年又是美国的大选年，经济复苏乏力的困境之下，税收也成为驴象之争的一个焦点：小布什执政时的减税政策即将到期，对富人要不要增税？
1974年，在华盛顿的一家餐馆里，南加州大学的阿瑟·拉弗教授在和后来成为副总统的理查德·切尼等人谈论“高税率如何导致政府低收入”的问题。当看到切尼等人一脸茫然的表情时，拉弗教授顺手在侍者送来的一张餐巾纸上画了一条反C形曲线，这条曲线说明了一个道理：税率为零时，税收为零；但当税率为100%时，税收同样为零。
但一般人都不会这样认为。许多人都会认为，税率越高，收入越高。比如说对100元征税，税率是10%的话，国家可以从中获得10元的税收收入，税率是20%的话，国家可以从中得到20元。那么凭什么要免税呢？但事实时，如果人们知道自己的全部收入交完税后一分不剩的话，那么只有傻子才会去干活或者不想办法偷税漏税。
《论语·颜渊第十二》里面记载了一段关于哀公和有若的对话。哀公问有若：“荒年收成不好，国库里的银子不够，该怎么办才好呢？”有若回答说：“能不能把老百姓的税收从20%减少到10%呢？”哀公一听就不高兴了：“收20%的税，国库银子都不够，再减少10%的话国家岂不是更惨了吗？”有若说：“如果老百姓手里没钱，国库怎么会有钱呢？如果老百姓手里都有钱，你还发愁国库会空着吗？”
就像哀公的子民，如果收成全要拿去交税的话，恐怕大家宁愿让稻子烂在田里也不去收。拉弗当时提出的这个理论是相当受欢迎的。在里根竞选上总统后，拉弗还趁机安排了一些经济学家为总统上了一堂经济学课。其中，第一节就是“拉弗曲线”理论，当拉弗说到“税收高于某一值，人们就不再愿意去工作时”，里根兴奋地站了起来说：“对！就是这样。第二次世界大战期间我正在‘大钱币’当电影演员，当时的战时收入高达90%，我们只要拍四部电影就达到了这一税率范围，再拍第五部的话赚的钱就将会有90%交税了，我们几乎赚不到钱，所以，我们只拍了四部电影就不再工作，而是去国外旅游去了！”
里根总统采纳了拉弗的建议。于是从执政开始就坚持不懈地减税。事实证明他是对的。在接下来的十几年里，多次减税使得联邦政府收入增长近八倍。减税一开始可能国家会吃点亏，但利益是长远的。因为当税率进入禁区时无异于杀鸡取卵，到时都没人工作了，谁还给你交税呢？
拉弗曲线说的是一个“过犹不及”的问题，然而遗憾的是，经济生活中却经常违背这一规律，做出些杀鸡取卵的行为来。比如，北京的五环路刚建成不久时非常有名，名气大不是因为路宽，而是因为路上车少。北京不总是堵车吗？为什么五环路一路畅通呢？是因为收费太高的问题，每公里0.5元，意味着你在上面跑一圈儿下来光路费就得掏50元！所以大多人为了节约成本就走辅路，结果辅路上自然是堵得一塌糊涂。直到后来停征通行费后，情况才好许多。
还有超载的问题，拉一次货过路成本过高，拉得少连过路费都赚不回来，为了能赚到钱，当然能多拉就多拉了。与其严打超载，不如先从调整路费入手，“激励”人们合理营运，毕竟，没有人愿意拿自家性命开玩笑！
繁华路段还有个停车难的问题。比如北京的王府井、金融街、中关村等地，白天的停车费都涨到了15元/小时，虽然地下也建了漂亮的停车场，但由于停车成本过高，许多人仍然选择了乱停车或者是躲躲藏藏。
一些小城市的民企老板经营不下去，都跑到别的城市去了，或干脆倒闭。什么原因？过多的税收恐怕是重要的一个原因！结果本来资金就不足的民企很快就承受不住了，利润还不够交税，不如关门大吉。地方向民企征税，越征民企越没钱，越发展不起来，经济越落后，财政就越空虚，形成了这样一个恶性循环。
2008年股票交易印花税取消后股市曾一度红火，这也是拉弗曲线的问题，当炒股赚的那三核桃俩枣儿还不够交税钱的时候，谁还来买股票？我们不能说印花税必然带来牛市，但对股市还是有一定影响的。
所以说，低税收反而换来高收益。当税收小于可能的收益时，人们就会努力工作多赚钱，会觉得照章纳税是应该的，不用费神去寻找税收漏洞，这样国库自然也会充盈起来。
当然也并不是说一味地减税就好，否则经济同样会失控，政府应该通过新征其他税来进行经济调控。比如英国在降低个人和企业所得税的同时，对垄断行业开征了暴利税。我们也可以在减税的同时，征收生态环境税，以此来换取更多的公平和对经济的保护。
TIPS
每个人，不管你是上班的，还是做生意的，都在缴税。网络上疯传的那个名为《人人都是纳税人》的视频可谓一针见血啊。《福布斯》杂志曾发布全球“税负痛苦指数”排行，我国排名全球第二。虽然这不是说我们承担的税负全球第二重，但我们的切身感觉还是不怎么轻松。
