正在请求数据，请稍候！同类推荐
腹黑老公太危险
爱过方知情深，伤过方知情痛！————题记他是玖城第一豪门慕容家二少爷，路晗恨之入骨的男人，可一组轰动全城的暧.昧照，绑住了他们的婚姻。新婚夜，他将她圈住，缓缓凑近，欲施兽行——“慢着。”她拦住他，“我无、意、间听到你和准大嫂的对话……”“听到什么？”“咳咳，你和准大嫂貌似打算开展一场轰轰烈烈的“地下叔嫂乱.伦情”……”他眸子眯起。“放心，我不捉奸，只要你和我相敬如冰！你们的地下情我绝对视而不见，听而不闻！”“你可真……大度！”他松开她，“可是晗晗，你不知道没有男人滋润的女人会老的很快么？”“……滚！”————她是“克父克母克爷爷连未婚夫也不放过”的路家三小姐，为了妹妹，他染上了她。“晗晗，我不喜欢你叫着其他男人的名字……”“要求我时，先管好你自己总往大嫂身上瞄的眼睛！”————当一场被策划了十六年的惊天骗局浮出水面后，一个永远不可能出现的人竟出现了时……一切又都变了。“带着这个野种滚出慕容家！”大雨中，她带着孩子无处可去……
琉璃城堡：天使在夜里哭
“你费尽心思讨好我到底想得到什么？”“钱呐！”她笑得眉眼弯弯。从没有一个人，如此直白得让他讨厌过。他本以为那一夜不过是一场露水情缘，却殊不知自己付了钱的同时，也付了心……这一场交易的游戏，谁先认真谁就输了，曾以为是主宰那一个，最后才明白，早在初见那一刻，他就已经全盘皆输，输得那样彻底……如果此生注定你是我的劫，我愿以我心，以我命，只为换来红尘有你共渡……以爱之名。
热门推荐
中华人民共和国海关官衔条例
为加强法制宣传，迅速普及法律知识，服务于我国民主法制建设，多年来，中国民主法制出版社根据全国人大常委会每年定期审议通过、修订的法律，全品种、大规模的出版了全国人民代表大会常务委员会公报版的系列法律单行本。该套法律单行本经过最高立法机关即全国人民代表大会常务委员会的权威审定，法条内容准确无误，文本格式规范合理，多年来受到了社会各界广泛关注与好评。
冷面神尊：霸爱纨绔妃
千年等待，她终于找到了日思夜想的人儿。于是乎，方圆十里，只要有雌性动物接近，一律灭之！美名其曰；护花！他：听说，我冷漠，傲娇，对你态度恶劣，恩？某女惊：纯属造谣！你华贵，高冷，神秘，无人可比！某男似笑非笑逼近她：原来我在你心里这么高大上？不过……这还不够深刻。某女诧异；深刻？于是某男强势壁咚，翻身压制，“我免费教你啊。“一不小心，寻找千年的暖暖小夫君秒变腹黑闷骚帝，宠到她求饶！她嘤嘤捂脸，自己找到的夫君，哭着也得抱着。
邪王的极品嫡妃
云家嫡出大小姐，貌美无双，爹娘健在，却有如不在，新婚夫君对她弃之如鄙，恶奴不将她放在眼里，这一切为什么？——只因她是傻子。她，林氏隐世家族最优秀的继承人，身担重任，腹黑狡诈，机智精明，才艳双绝，却被自己生父阴狠谋害，意外身死，为什么？——只因她是女子。一朝穿越，变成傻子？无妨，她自信傻人有傻福，卸下所有包袱当个米虫也不错。可现实是残忍的，偏偏一个傻子，也碍人双眼，爹娘不爱，她无所谓，可为什么一个两个三个，都看她不顺眼，变着花样来找她麻烦，原来傻子也不好当，无耐，老虎不发威你当我是病猫啊，云楚暴怒。爹不疼，娘不爱，那便弃了——前提是把府里搅得一团乱。夫君大人冷脸相待，那便休了——前提是把你整得身残志弱。兵来将挡，水来土掩，阴谋阳谋，羞辱陷害，通通双倍奉还。前世劳心劳力最终损命，此生她只想唱着歌，哼着曲，数着银票过日子，就算做不成人上人，怎么也得混个钱上人。妖王来袭：蓝王世子及冠大礼，帝王钦旨赐婚，问，谁愿嫁与蓝王世子为妃。满堂千金花容失色，常年与兽类生活在一起，性格古怪，手段残辣，女人近身三尺必定损命，身边还跟着一只猛虎，试问，这种人，谁敢嫁。良久无人出声，帝王脸色阴沉，介时一道清丽的女声传来。“我嫁”这话一落，满堂鸦雀无声，惊的不只是她敢嫁，更加因为她此时的身份，本就身为王妃的她，如何再成为他人的世子妃。他挑眉“你不怕我”她答“相比起你来，我的夫君更可怕，更何况，你比我夫君养眼多了”他沉眉思索，不顾堂上夫君黑沉的脸色，她催促道“喂，娶不娶，倒是说句话呀”“娶”他惜字如金，眸光深幽。她笑颜如花“这就行拉，那我休夫之事，就交由你负责了”介时满堂惊雷滚滚。。。★★★★简介无能，详情请垂询正文，本文一对一，喜欢的亲们请加入书架【收藏】
《案例。》系列（第1辑）
围绕着德鲁克与通用汽车的这段案例公案，直到20世纪80年代仍然余音袅袅。在《公司的概念》1983年版本的跋记中，德鲁克仍然语带讥讽地写道：通用汽车公司的主管们不能接受我对管理学的基本观点，他们自诩为这门学科的急先锋，所以，他们完全不能接受《公司的概念》所贯穿的观念：管理首先是一种实践，虽然它与医学一样，把很多科学研究的方法当作工具使用。一家伟大公司与一位伟大管理学家之间的这段案例风波已成前尘旧事，而对于所有的公司研究者而言，它所留给我们的却是争论焦点以外的另外一些启迪：我们应该以一种怎样的姿态去研究企业？在相互尊重与学术独立之间，是否存在着某种平衡？