世界之大，人口动辄以十亿计，憧憬永生的，不太可能只有自己一个。
这样简单的事实，方然之前居然从未想到过。
自从懂事时起，一直在学校里度过，方然的眼界因网络而开阔，但与人打交道的时候却不多，同学，老师，学校的工作人员，这些就是他观察人类的全部样本，得出的结论也难免偏颇，只不过自己察觉不到。
但今天，出现在文档里的一句加密留言，却警醒了他。
不知道究竟是谁，方然暂时将其称为“匿名者”，留下的联系方式一点也不深奥，看上去应该是联邦的固定电话号码，至于字母，用字母表排序就能转换成数字。
但记录下号码后，方然却犹豫不决的愣了一会儿，最后还是决定，眼下，至少是没做好准备之前，他还不能贸然拨打电话，暴露自己的身份。
神秘的“匿名者”，究竟是谁，除了知道此人也侵入过克雷格*文特尔的电脑，连一点其他的线索都没有。
那么，克雷格*文特尔，会不会就是“匿名者”呢。
第一次当起了侦探，面对电话号码，方然很快排除了这种可能，且不说文特尔这种人，想必很忙，不见得会有心思搞这种小把戏，单就动机而言，他也没必要用这种方式来寻找对“永生”感兴趣的人。
那么就应该是入侵者，但，以现在的技术水平，方然并无信心能追踪到这家伙。
不仅如此，对方的来头一无所知，那自己这段时间的操作，会不会留下一些痕迹而被揪出身份呢，想到这里，方然赶紧厘清思路，反查他这段时间的所作所为，先销毁了挂在文特尔电脑中的木马，然后一步一步，有条不紊的清除记录，直到完全退出服务器，只在路由器驻留开源的监控程序。
做完这一切，他才松口气，噼里啪啦敲击键盘，把电话号码和整段密码保存下来。
时间不早，洗漱后躺倒在床铺上，方然合上眼，一时却怎么也睡不着，他翻来覆去的要岔开思路，却总是回到那串神秘的留言上。
我知道你在寻找什么。
言外之意，留下讯息的“匿名者”，正追寻的目标和自己相同，所以才有此一问，是吗。
刚看到讯息时，下意识的做了这样的假设，辗转反侧间，方然却又心生怀疑，他不明白，即便那来历不明的“匿名者”也在追寻永生之道，又是出于什么考虑，在克雷格*文特尔的电脑里留下那样的讯息。
那会是“匿名者”的个人电话吗，不可能，也许只是一个诱饵。
但为什么呢，即便寄望着永生，自己一个人尽最大努力、默默前行也就是了，又何必费心找寻同类呢；
这家伙找寻同类的动机，到底是什么。
……
讯息，语焉不详，方然终究没拨打那个号码。
但在接下来的几天里，时常会想起此事，他也曾在网上查询这号码的详细信息，不出所料，号码指向电信运营商的语音信箱，大概在拨打后，会听到一段预先录制的语音，但即便再怎样好奇，也决不能冒险。
身为一介中学生，方然自问没有侵入电信运营商网络、刺探用户数据的能力，却不代表其他人也做不到。
语音信息，可能只是一个幌子，如果被定位到具体的地址，再结合侵入文特尔住所时可能泄露的讯息，被定位也只是一个时间、和技术的问题，
网络上的黑客组织，政-府机构，实力深不可测，方然有起码的认识。
于是他一边继续“国际商用机器”的兼职，一边读书，暂时终止了在网络上刺探。
为什么这样小心呢，一下子说不上来，方然也不清楚自己谨小慎微的动机，但他的确认为，“匿名者”在系统里留言，这行为的动机十分可疑。
站在自己的立场上，追寻永生，并不需要什么寻找志同道合的人。
活着，永不下车，放在今天的世界，绝大多数人听后只会付之一笑，压根不会认真考虑其实现的可能性；除此之外，人群中的极少数，那些或许抱有类似想法的个体，即使相互碰见了又能怎么样呢。
至多是点点头，“恩，所见略同”，然后就各自赶路，按自己的理解去追寻那一线渺茫至极的希望。
即便萍水相逢，也注定会陌路，寻找同类根本就没有意义。
探索永生不死的奥秘，毕竟还不是一个主流社会认可、甚至根本没有严肃考虑过的领域。
普罗大众对生命的追求，还仅限于“长寿”，这方面的研究浩如烟海，但倘若有哪一个人，哪一个机构，宣称要探索“永生”，收获的也只会是嘲笑。
但“匿名者”却留下了讯息，那么，他到底是怎么考虑的呢。
世界上的事，不论大小，倘若某人主动做了什么，必定就应该有其人的好处。
留下联系讯息，对“匿名者”有什么好处，不太可能是与志同道合者一起研究永生的奥秘，那么，难道会还有其他的收获么。
想不明白，但，总觉得情形不太对劲；
似乎有什么危险，蛰伏其中。
天生带有一种警觉的潜意识，方然把留言的事放一边，虽然这样做之后，他还难免会心神不宁。
为什么会下意识的对此保持戒备呢，照理说，对之前的网络入侵，方然自认做的比较“干净”，而且他一共也没有截取“人类长寿有限公司”的多少材料，更谈不上有价值的商业数据。
这样的情形，除非联-邦政府兴师动众，一般还揪不到自己头上。
但是换一个角度想，“匿名者”主动留言，让看到这一讯息的侵入者联系他，这种事，无论从什么角度分析，都不见得会产生什么额外的益处。
但他还是做了，不管出于什么动机，所以，这很可能对“匿名者”本身有好处。
一次没有收益的零和博弈，其中一方主动发起，最大的可能是……
另一方受损，“匿名者”却会受益。
