国际情势的错综复杂，和光怪陆离，实未有甚于今日者，在国际政治舞台上面，显然有两种不同的人物，一种是欲壑难填的野心家，一种是息事宁人的和事佬，野心家在等待时机，用种种无理的手段，向和事佬作非分的挟索。野心家不顾一切，横冲直撞，而和事佬只是规避，犯着沉重的“恐战病”，处处不惜退让。在这种情形之下，世界安得而不纷扰呢？
日本眼看列强都是好说话，因而气焰便一天天地高涨，它所垄断的，非但是中国，而且是整个东亚的一切利益，什么门户开放主义，什么神圣庄严的九国公约，在他看来，无一不是废物。最近美国对日通牒，促日注意美国在华的一切权益，论牒文的措词，不可说不强硬，但是日竟置若罔闻，不算一回事；而且反扬言如果列强对于日本在远东的优越地位，不予承认，则日本势将抹杀列强所有的权益。日阀的强横无理，委实不能用言语来形容其万一，它是一贯地运用威胁利诱的伎俩，使列强不得不向日低头，列强对之，究竟依然唾面自干，还是另有妥善办法，力与周旋呢？
在远东方面如此，在欧洲方面亦复处于同一的困境下。慕尼黑协定不能缓和国际情势，现在已有事实证明，张伯伦所采实际主义的妥协外交，不能发生预期的功效，已彰彰在人耳目。捷克的领土被牺牲以后，欧洲和平一时又可苟延残喘，张固自鸣得意。但法国因步英后尘之故，已自食其果，外交处于极度的孤立，与维也纳会议时相较，实有过之而无不及，因此达拉第只得放弃了苏俄的友谊，亟与德意联络。但是这种不得已的联络，并不能遏止两全能国的野心。一则德国恢复殖民地的呼声，已日渐具体化了，如与英国在此方面有所让步，则法亦只得忍痛出此；二则意国近已提出恢复突尼斯、倪斯、萨伏亚的要求，法国现在欲与意国力谋协调之际，对此要求，究将如何应付，必成一当前的大困难。突尼斯与萨伏亚两地，乃拿破仑第三乘意正谋统一之时，一八六年向意强索得来。至于突尼斯为普法战争以后，法受俾斯麦的鼓动，因此于一八八一年所占。该地初非为意国所有，不过意侨极多而已。
对于野心国家的要求，当然不能一概而论。监要求有为合法者，有为非法者，例如一国要求恢复从前的失地，如其用和平谈判的途径，以达到目的，自有可取，我们理应寄以深切的同情；但是如果用武力来威胁压迫，则虽其要求为正当者，亦为我所不取。意之要求恢复倪斯与萨伏亚，比较还值得缜密的讨论的，但关于契尼斯之要求，即难成立。德之要求恢复旧属殖民地，在道义上看来，英法恐亦不能长此推诿。唯独日本在华的要求，充分暴露其狰狞的面目，无论在法律上讲，或在道义上讲都属非法。中国是严守法律国家，对于正义的条约如实尊重，又对于外国的合法权益，从未无端侵犯。但日人非但欲征服全中国，而且要把西洋人在华的既然权益，一并扫荡殆尽。关于这一点，最值得白种人的猛醒！
张伯伦对德意步步退让，或者还有理由可说，但对于日本就不该一视同仁了。
国际间如合法与非法，正当与不正当，尚无确定的标准，试问还成什么文明世界？
希望实际主义者们应对此一重要关键，早日认识清楚才是。
原载《大晚报》1938年11月14日第6版
署名：明
