2008年9月15日纽约金融风暴爆发之后，英国经济重挫，局面比美国还惨。当时的英国女王伊丽莎白虽为皇室，不应过问政事，但在风暴发生后，她还是在皇宫里设宴招待诺贝尔奖级的牛津、剑桥、伦敦政经学院的专家们。她在宴会中提了一个好问题，她说，你们都是国之精英，甚至是世界一流的权威，怎么没有一个人预测到金融风暴？这就是这位老女王的可爱之处，敢讲真话，而且提出很实际的问题。因为风暴之后，很多国家连起码的危机防治都来不及做，影响之大让人措手不及。2011年日本核灾也是如此。
如此看来，这些专家的学问到底是象牙塔的学问，还是方法上有什么问题？既然该预测的没有预测到，也无能解决问题，那么这些学问能得到那么大的光环吗？所以，西方文明其实不如想象中那么伟大，也不能算是人类文明的主流。那次风暴，我们在几年前就算出来了，但我们人微言轻，无法造成影响。当然，这样的例子太多了，像柏林围墙倒塌、“911”恐怖攻击，都没有人能先看出征兆；日本“311”大地震更是无人可以事先预测。
那么，这些事到底有没有改善空间？要知道，这不是宗教，宗教可以谈来世，这些关乎今生今世迫切需要解决的国计民生问题，世界一流专家不能预测、也束手无策，难怪伊丽莎白一问，无人可以响应。这些诺贝尔奖专家的专长就是解决问题、治国平天下，可如今，他们竟然连我们这些卖烧饼油条的都不如，这不是太奇怪了吗？
当然，我们也不是发牢骚，而是平心静气地把问题提出来，谁能解决问题、就有真本事，不要搞空谈。面对危机、进行危机防治，就得实事求是。记得曾有一位学企管的女教授对西方企业管理学MBA就有疑问：在华人世界的企业经营中，MBA到底有多少实用价值？华人在西方管理学发展之前早就有生意活动，他们那套方法可能不叫企管，但并不代表没有用处。既然引进西方理论，还是要考虑它具有多少实用性？对于培养民族创造力有多少启发意义？或者，这些理论其实早已在中国的商业行为中运用自如？甚至华人世界的游戏规则根本不一样，如果直接把西方模式套过来，岂不是成为企业发展的紧箍咒？这位女教授认为，既然英国女王都质疑那些顶尖专家的作用，我们更不要盲目地全盘吸收。试看华人世界的成功企业家，哪一个是因为精熟西方企管理论才赚大钱的？至于他们后来去镀金弄学位的，有听到他们说是因为精熟西方理论而脱胎换骨、赚大钱的吗？没有。
再者，我们好像不曾听过哪一个企管大师能成功地经营一家企业，他虽然是企管领域的专家，但哪个老板会放心把公司交给他经营？这都是很实际的问题。所以，我也在思考这个问题：为什么西方标榜的专家和顶尖理论，在实际解决人类文明发展的大问题上，好像力量不够，或者预测不准？即便有一两次成功，也是瞎猫遇上死耗子。原因是什么？我曾就此占问过，结果就是益卦初爻、上爻动，而且关键就在上爻。不能让专业学问有效地服务世人，原因就在学问的有效性不够，无法做出精准预测，并且在问题发生之后防范不周，导致危机扩大，最后束手无策。益卦上爻“莫益之”，不但不能利益众生，而且“或击之”，任由不可测的天灾人祸袭击人类。这些伟大的学术不能解决问题，其实就是“立心勿恒，凶”，“偏辞也”。有很多理论、预测是偏颇、不正的，而且是片面的。偏就不正、不全，不但不能益，反而如益卦上爻所示，根据这些学问在益卦下一卦夬卦作决策时，根本无法有效降低灾难蔓延。那么，初爻“利用为大作，元吉，无咎”，就代表芸芸众生。上爻不能像第五爻无私无我，“有孚惠心”，反而自私自利。像西方列强很多研究机构就以国家或私人利益为优先，企图控制整个世界，于是拼命印钞票，造成粮价、油价、金价飙涨，以邻为壑，这样的做法绝对不是“有孚惠心”，当然会招致“莫益之，或击之”的结果。
