正在请求数据，请稍候！同类推荐
蜜婚娇妻：总裁霸道爱
【重生+1V1+治愈系暖文+热血青春】此文有毒，慎入。她，慕若兮是重生界的一股废物流。他，顾璟辰是宠妻界的一股傲娇流。一朝重生，只有两件事，一是报仇，二是睡到他。复仇之路妖魔鬼怪各显神通，追夫之路牛鬼蛇神又各种作妖，为了能过上幸福的安康生活，只好化身圣斗士，斩妖除魔，披靳斩棘。她身披战衣，一手揪着上辈子的幕后主使，一手提着这辈子的完美情人。记者采访：请问顾先生，慕小姐在生活中是个什么样的人？顾傲娇：蠢。主持人问：请问慕小姐，顾先生在你心目中是个什么样的人？慕小废：傻不溜秋的。 蜜婚读者群：607369073
堕落天使：黑化大小姐
【新书《重生2005玩网游》开坑啦，求收藏、求推荐票~】人人都说她朝秦暮楚、爱慕虚荣、道德败坏。在其他人眼里，她是白眼狼，她品行不端，她不择手段，她是个骗子。司徒丹不屑去为自己辩解……当八岁那一年从天堂坠入地狱，她就明白她的人生将不由自己做主，想逆袭夺回自己的人生，只能告别傻白甜，哪怕与魔鬼共舞也在所不惜。只是为什么身后这个男人，总是锲而不舍地缠着她！“我不是好人。”“正巧，我也不是。”
骗婚，娇妻很撩人
她是出身高贵的名媛千金，为了深爱的男人甘愿受尽辛苦和磨难，陪着男人从一无所有到功成名就，原以为幸福才刚刚开始，却遭遇了爱情和友情的双重背叛，外公惨死，妈妈逼疯，家破人亡。当熊熊的烈火将她燃烧成为灰烬的那一刻，她含恨发誓，哪怕化成厉鬼，也要让那对贱人死无葬身之地！然而冤魂不死，侥幸重生。这一世她再也不相信爱情和友情，把心藏在坚硬的躯壳里小心翼翼的守护着，只为了在乎的亲人而活。可是这个深沉强势的男人却以强势霸道的姿态闯入她的生活，不由分说的粉碎她坚硬的外壳，掠夺她的心，硬生生的将她拽进他的世界一起沉沦。很久之后，她泪流满面的发现，这个冷漠到了极致的男人早已经爱她爱到了骨髓里。
你好恩熙
第一次见她，他和他的母亲救了她即将临盆的母亲，她平安出生，他四岁。第二次见她，她15，他19，她被人挟持，他蒙着面，舍命救她，她却不知是他，但从此这位蒙面的男人便住进了她的心里。第三次见面，他成了她的顶头上司，对她进行了各种魔鬼训练，但她从未见过他的真面目。第四次见面，她成了一名战功赫赫的人物，他却成了京城首屈一指的富豪，她不小心弄张了他的衣服，他想为难他，让她认出他是谁。第五次见面，他们结婚了，但她却不知道他是谁。婚后，女人一不小心在酒吧打伤了十几个壮汉，男人嘴上虽说她缺少管教，但心里却是乐开了花，媳妇没吃亏，媳妇真能干。偶然间，她在衣柜的密码箱里发现了一个银色面具，她一眼就认出这是当年那个救她的蒙面男人的，她这才知道她暗恋十年的人竟是他丈夫，她欣喜若狂。有一次，他发现她的后背有一个特别的印记。“贺太太，你这背上红色的东西是什么呀？”贺政熙若有似无地问道，手还不停地挫折她的胎记出。“你说背上那玩意啊，那是胎记。”慕恩熙不以为然地说道。听到这话，贺政熙目光沉了沉，说道：“那它一直都是红色的吗？”“不是，以前就是一个普通胎记的颜色，说来也怪，10年前你救了我以后就变成红色了。”说道这里，慕恩熙突然想起上次本想问他关于救她的事，结果被其他事情打断了，“对了，你好像还没告诉我，你是什么时候知道你救的人就是我的？”贺政熙抬了抬眼，没有回答她的问题，“那你那胎记会疼吗？”“疼过几次，但频率不高，你问这个干嘛？”慕恩熙疑惑地看着她。“是不是每次疼的时候，你会觉得那是某种牵引，让你总觉得在某个地方有人在召唤你一样。”贺政熙一脸淡然地说道。“你怎么知道？”慕恩熙一脸不可置信地看着他。贺政熙笑了笑，转过身背对着他，“因为我也有一个类似的胎记。”后来他们竟然发现他们背后的胎记竟然与两家的传世玉珏有关，他母亲的死，她父亲的养子，她视为最亲的哥哥的人的去世，所有的人都为了玉珏而来，这玉珏到底有何用？两人一起面对了所有的困难，可就在这时，死去的人都回来了，他的母亲，她的“哥哥”，从此两人之间便产生了很多的误会，他一直以为她爱的人至始至终不过一个他罢了。
热门推荐
让你一生必读的小故事大智慧（智慧背囊16本）
一天，我发现，一只黑蜘蛛在后院的两檐之间结了一张很大的网。难道蜘蛛会飞?要不，从这个檐头到那个檐头，中间有一丈余宽，第一根线是怎么拉过去的?后来，我发现蜘蛛走了许多弯路--从一个檐头起，打结，顺墙而下，一步一步向前爬，小心翼翼，翘起尾部，不让丝沾到地面的沙石或别的物体上，走过空地，再爬上对面的檐头，高度差不多了，再把丝收紧，以后也是如此。一则小故事蕴含着一个大智慧：蜘蛛创造的奇迹是执著的结果。智慧，一个含金量极高的字眼，它对于人是极其重要的。如果，你是充满智慧的，那么你就可以改变自己，改变人生，改变生活，改变一切你现在的不足与不满状态……
危险犯与风险社会刑事法治
本书以我国刑法危险犯作为研究的起点，探讨了我国危险犯的立法现状、立法特点。风险社会背景下，我国危险犯立法无法适应预防犯罪的要求。对制度风险，立法应完善制度以预防风险，不应盲目地将造成风险的行为规定为犯罪；对民众主观扩大化认识的风险，立法及司法应通过民主协商化解民众的风险性认识。
