【题解]
题目一作《牡丹》。是著名的《秦中吟》十首中最后一首。《秦中吟》是白居易诗中最早的组诗，以“直歌其事”为特点。帝城春欲暮，喧喧车马度。
共道牡丹时，相随买花去。贵贱无常价，酬直看花数。
灼灼百朵红，戋戋五束素。上张幄幕庇，旁织巴篱护。
水洒复泥封，移来色如故。家家习为俗，人人迷不悟。
有一田舍翁，偶来买花处。低头独长叹，此叹无人喻。
一丛深色花，十户中人赋。
全诗分两大部分。前十四行写京城官宦贵戚买花。发四行即点明地点（“帝京”）、时间（“春欲暮”）和官贵车水马龙、熙来攘往买花的杂乱情境。当朝人李肇《国史补》记述：“京城贵游尚牡丹三十馀年矣，每春暮，车马若狂，以不耽玩为耻；执金吾铺官围外寺观种以求利，一本有直数万者。”前两行堪称“实录”。“长安三月十五日，两街看牡丹，奔走车马。慈恩寺、元果院牡丹先于诸牡丹半月开，太真院牡丹后于诸牡丹半月开。”（宋人钱易《南部新书》）可作参证，说明种牡丹买花历久不衰。诗人以“喧喧”状“车马度”之狂乱，诉诸听觉；“车马度”前缀“喧喧”，写车马奔走之杂沓，付诸视觉，正所谓“声态并作”！展现出买花的忙乱场面。后六行诗为第二部分，是在第一部分如实客观描写的基础上，诗人的议论。但诗人没有直接议论，而是借一位“偶来买花处”的“田舍翁”（庄稼汉，农夫）的“长叹”表现诗人对此的态度。“叹”什么？没有人晓喻。非“无人喻”也，乃不便直言剖白之谓而已。最后两句是诗人的感慨：一丛花的价值，竟然抵得十户中等人家所纳的赋税数额。这两句也可以说是“实录”。据说封建时代按家产多少把农户分为上户、中户、下户三等，按等级纳税。有唐一代晚期，最贵的一株牡丹达到数万钱。这里所写毫无夸大之辞！
这首诗敢于直面矛盾，谱写诗人对劳动人民的同情，反映劳苦大众的心声，实属难能可贵！历代对这首诗褒贬不一。除了对末二句，或认为“讽意俱于末二句结出”（《唐诗别裁集》）；或认为“言者无罪，闻者足戒”（《网师园唐诗笺》），未见贬抑之论。但对全诗则有褒有贬，褒多贬少。贬者如《载酒园诗话又编》：《秦中吟》、《喜雨诗》、《哭孔戡》、《宿紫阁村》皆乐天得意作。《紫阁村》尚有《石壕吏》遗意。《秦中吟》末篇“一丛深色花，十户中人赋，差可讽咏。馀皆骨弱体卑，语直意浅。虽欲以广宸听，副忧勤，而‘言之无文，行之不远’，去《祈招》之义远矣……吾读白讽谕诗，每叹其有美意而无佳词也。”褒者如“《秦中吟》为香山得意之笔也”（《放胆诗》）；“白乐天《秦中吟》等，五言而能质古，足以当采风之献”（《读雪山房唐诗序例》）；“冯班曰：白公讽刺诗，周详明直，娓娓动人，自创一体，古人无是也。凡讽谕之文欲得深隐，使言者无罪，闻者足戒，白公尽而露，其妙处正在周详，读之动人，此亦出于《小雅》也。”（《唐宋诗醇》）
以下十行在前四行铺排的基础上，写花价之昂贵和移花之精心。“无常价”，没有固定的价钱；“酬直”，即酬值，价钱；依据花的优劣，看情况讨价。“灼灼百朵红，戋戋五束素”。“灼灼（zhuo入声）”，形容花的鲜艳光彩，《诗经》中所谓“灼灼其华”写桃花，这里喻牡丹之红艳。戋戋（jiān）：众多貌。《易经·贲卦》旧注云：“束帛，指五匹帛”。“五束素”，即二十五匹帛。“素”，历来解说有分歧，一说指花的代价；一说是用来束花的。笔者以为是指白色的牡丹花。“上张幄幕庇”四句写对牡丹花善加保护。上边蓬上幄幕庇护，旁边织上巴篱护持，又是水洒，又是泥封，所以移来的牡丹花同原来一样鲜丽，色彩一丝也没变。但是，面对如此豪奢之举，家家习以为常，人人迷而不悟。“上张幄幕庇”，据《云溪友议》载：“白居易初为杭州刺史，令访牡丹花，独开元寺僧惠澄近于京师得之，始植于庭，阑围甚密，他处未之有也；时春景方深，惠澄设油幕以覆其上。”可作为这句注脚，足见珍惜之深。“巴篱”，《史记·张仪传》索隐谓“今江南亦谓苇篱曰芭篱。”如今又称篱笆。清人潘德舆《养一斋诗话》则总评《秦中吟》曰：“白诗虽时伤浅率，而其中实有得于古人作诗之本旨，足以扶人识力、养人性天，不可不分别择出，以求益焉……若《重赋》诗：‘夺我身上暖，买尔眼前恩。’《伤友》诗；‘虽云志气高，岂免颜色低？’《不致仕》诗：‘朝露贪名利，夕阳忧子孙。’《买花》诗：‘一丛深色花，十户中人赋！’劲直沉痛，诗到此境，方不徒作。若概以浅率目之，则谬矣。”见仁见义，孰是孰非，读者尽可评判！
