据此，该臣看得：海疆制敌，惟恃火攻为先。然火器必制造于平时，乃可资给于一旦。案准兵部咨开：兵丁盔甲火药等物俱无，当日该管官何以防守地方？应着该督提作速催造等因。经前督臣刘兆麒咨移提督，并照会各镇确查催造去后。除盔甲查明另行具奏外，兹据兴化总兵官李时芳、海澄总兵官马化麒呈请：战船修葺，俱已告竣，需用火药、炮弹、火箭、火礶等物，均应配发，以备防御。臣随檄行藩阃二司确议去后。今据详称：目今库内所存火药、炮弹，为数无几，而火箭、火礶未奉制造。今奉取用，实无可应。是当速备，以便配发。统计合用工料银两，共五万五千七百四十余两。案查闽囗囗囗年该硝磺银二千五百三十余两，后议全裁。于康熙八年奉部议，此项系防备应用，仍应照旧全留等因。第查此项料剩拨抵硝磺、火药项下，除康熙九、十两年应遵数拨用外，尚缺工料银五万零六百八十余两。目今战船次第修完，水兵见在拨派，若无火器，何以操防？是此工料银两，刻不容缓者也。既据该司遵照原报工部准销价值列册前来，臣等复核无异，除原册送部察核外，臣谨会同巡抚臣刘秉政、提督臣王进功合词密题，伏乞皇上睿囗，垂念闽海重地，火器急需，敕部议囗速行拨给，庶防剿有备而封疆攸赖矣。臣等未敢擅便，为此具本专差承差王春晖赍捧谨题请旨。康熙十年正月二十一日，总督福建等处地方军务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣刘斗。
——录自明清史料丁编第三本第二七三页～二七五页。
二八、刑部残题本
（上缺）匠周明、朱五知证。一款全斌囗囗囗囗月初一日用银，私差兵丁杨妈、王胜囗去福建驻扎。一款全斌八年十月十七日密差守备苏春带家眷回去河南、湖广通信。一款全斌八年十一月十九日密差千总林泗带密书直去台湾接应郑经来海上造反，假意递牌逃走，全斌家丁陈益、李榜、曾却、宝治、福英知证。一款全斌九年正月二十九日差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南、湖广招引兵丁，后回福建驻籍，十长杨升、林升证。一款全斌九年二月初二日差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南、湖广招引兵丁，后回福建驻籍，假递逃牌，全斌家丁陈得、曾五送行，证壮丁李新妹无递逃牌。一款全斌九年三月初八日，私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌二名，壮丁无递牌，至三月二十三日被把守官兵拿送部打鞭墩门现证，许雄、陈文焕同过部兵丁林升、陈聪、王耀、黄太知证等语。据此审问周全斌：据陈暹、赵志、林凤等状内，郑经、周全斌驻扎台湾开垦议事，全斌假意投诚，取回福建海澄县地方，郑经信任，与全斌在铜山所内当天拔剑立誓结盟，两边欲有负心，死在万剑之下，准全斌统领官兵至三年二月内投诚等语；这是何缘故？供称：贼郑经在福建铜山所地方领伊所属官兵，我领我所属官兵在广东南屿地方，从福建诏安县处投诚，我并无与郑经结盟，假意投诚。如果与郑经结盟假意投诚，父母妻子家口不留在，贼郑经岂肯俱带来投诚等情。此情审问陈暹、赵志、林凤，供称：福建王并总督到漳州，欲要攻打铜山所，时郑经带伊官兵往台湾去，周全斌带伊所属官兵往广东南屿处去，从福建诏安县处投诚是实。那时周全斌与郑经结盟是真等情。审问陈暹等称：周全斌与贼结盟，假意投诚，此情问你们投诚人内有知道的人么？伊等供称：周全斌与郑经结盟、假意投诚之情，除我们三人（下缺）
二
（上缺）留纪银一千两全斌，兵科许囗囗付。留纪现搬家眷，跟随全斌进京居住，候囗进京入旗，官许雄陈文焕同入旗过部兵丁常寿知证等语。此情是何缘故？从实供来。供称：周汝南原是海上伪副使，非系提举司。周汝南原名系留纪，在贼处投我来，改原名，起名周汝南。周汝南即系留纪，是一个人，无别人。今周汝南现在审问便知，并无要银卖与，亦并无许顺之人有许永忠之人。投诚时原系官来，今在四川地方遵义府做通判。此情问陈暹等便知等情。审问原告陈暹等供出之干证阿思哈尼哈番品级陈文焕、许雄，披甲人常寿：你们凡所知情由，从实供来。伊等供称：留纪系周汝南原名，即系一人，现候通判缺在此。将周汝南之官卖与留纪之情，我们不知道等情。将此情审问陈暹、赵志、林凤，据伊等供称：干证陈文焕等俱因同周全斌投诚所辖之人，故偏向周全斌。其留纪现在京城，原系伪副使是实，非系提举司等情。审问留纪：你与周全斌一千两银子，买周汝南通判，是何缘故？从实供来。供称：我原名是留纪，后入海改真名，起名周汝南。同周全斌投诚之时，系伪副使，非系提举司，并无用银买官等情。据此，咨兵部查周汝南投诚原案，并咨川湖总督查许永忠曾否过付情由去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：副使周汝南系伪文职，已交吏部议叙，并无提举司周汝南等语。于康熙九年十二月初十日，据川湖总督蔡（毓）荣咨称：问据许永忠供称：周汝南原名留纪，因早年下海时改名周汝南，康熙三年同来投诚授职，并无卖买过付银两之事等语。
审问周全斌：据陈暹等状称：一卖副将黄国贞改文卖泉州府黄际会银一千两，留纪引进兵科许顺过付。黄际会现进京候选。许雄、陈文焕证等语。这是何缘故？从实供来。供称：黄国贞原投诚时系副将来，于康熙七年四月内在延平府处病故。我将此札付不知四月、五月缴送总督祖泽溥。其黄际会在海上做伪郎中，投诚之后，吏部存案，现候选通判缺。今查伊等投诚原案便知，我并不曾将副将黄国贞改文卖与黄际会，得银一千两等情。此情审问黄际会，从实供来。供称：我在海上系兵部伪郎中，黄国贞原系伪副将，是我叔叔，周全斌并不曾将黄国贞之官卖与我，得一千两银子。今看我们原投诚档案便知等情。审问陈暹等供出干证陈文焕、许雄。据供：副将黄国贞病故之后，将札付交讫。黄际会系文官，见候通判在此。我们不知将黄国贞札付要银卖与黄际会等情。审问留纪：将黄国贞官卖与黄际会时，你引进，是何缘故？凡事从实供来。供称：不曾将黄国贞之官卖与黄际会时我引进等情。此情审问陈暹、赵志、林凤伊等，供称：卖与黄际要银是真。陈文焕等向周全斌偏供，黄国贞未言，今现在福建漳州府等情。据此，咨兵部查原任总督祖泽溥将黄国贞札付有无缴部及投诚原案，并咨浙闽总督查黄国贞有无在漳州府、是否缴札去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：黄国贞于康熙六年五月内总督张朝璘咨报患病，准其休致，其札付已经缴部察销在案。黄际会系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十二月初三日，据浙闽总督刘兆麒咨称：问据黄际会族人黄追骏供称：我侄通判黄际会于康熙三年正月内随周全斌投诚，吏部覆授通判职衔，康熙八年八月内奉部院给咨赴部，现今在京候补。其副将黄国贞系骏亲弟，于康熙三年正月内随周全斌投诚，兵部覆授副将职衔，至康熙六年染病，于本年四月初一日将札付交周全斌转缴前总督在案，于本月初五日病故等语。查副将黄国贞已经病故，将其札付该督缴与兵部察销，将许顺过付银两情由毋容行查川湖总督。
审问周全斌：据陈暹等状称，一卖通判周天佐卖全斌族内周英银二千两，立约选官在任还银，现授河南怀庆府通判等语。此情是何缘故？从实供来。供称：并无周天佐之名。周公佐小名系周英，今见在河南怀庆府做通判，是我一族兄，即系此一人，并无别人。我并无将周天佐官卖与周英，要银二千两，写文约等情。将此情问陈暹、赵志、林凤伊等。供称：周天佐之名系我们错写，原系周公佐之名是实。将此人放回福建，将他通判卖与周英是真。周公佐、周英系两个人。此情有阿思哈尼哈番品级陈文焕、许雄知道等情。审问陈文焕、许雄：据陈暹等口供，将官卖与周英情由，你们知道等语，是何缘故？从实供来。伊等供称：周公佐小名是周英，即系一人非系两人。周全斌并无要银卖与等情。据此，咨兵部查投诚官员原案，并咨河南巡抚查周公佐是否周英，有无用银买通判官职去后。于康熙九年七月初四日，据兵部咨称：册开员外周公佐，系伪文职，已交吏部议叙等语。于康熙九年十一月十一日，据河南巡抚郎廷相咨称：审据通判周公佐供：周英系公佐幼时小名，当年授伪职名公佐。投诚后，自康熙五年九月内吏部面试，取同乡候补参议黄而辉等甘结，现在部案可（中缺）。
不得，不曾叫我去，叫林泗去，囗囗囗囗囗囗囗林泗是林元等语。据伊等供出见证陈益等供：去年逃去之林泗是周全斌家人，非系千总。如果给密书往郑经处去，那时拿着书子，他们岂不告么？并无此事等语。据督捕衙门查送咨称：周全斌家下林泗于康熙八年十一月二十日逃去，递过逃牌等语。据河南巡抚查送咨称：据林泗供：我是千总，周全斌并不曾差我往海上带书等语。揆此，周全斌密差，千总林泗给密书往台湾郑经处去属虚。
一款虽供周全斌差过部兵丁戴若、陈冬、林五先去河南湖广招引兵丁，后回福建住籍等语，据周全斌供：此戴若、陈冬、林五三人，在兵部告我二十三人内之人，伊等于今年逃走，我在督捕衙门递过逃牌，我并不曾差往河南湖广去招引兵丁回福建住籍。我如果差时，岂肯差告我的仇人么？想情就知诬告我等语。据陈暹等供出见证杨升、林升供：我们不知差戴若等三人往河南湖广去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱递过逃牌等语。据督捕衙门查送咨称：戴若、陈冬、林五于康熙九年二月初四日逃走等语。且据陈暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何处，我们不知道等语。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖广招引兵丁后回原籍之事属虚。
一款虽称周全斌差过部兵丁谢升、陈明带壮丁李新妹再去河南湖广招引兵丁，后回福建住原籍，假递逃牌，其壮丁李新妹无递逃牌等语。据周全斌供：并不曾将谢升等发回原籍住札，假递逃牌。其谢升、陈明、李新妹陆续逃走，将谢升、陈明在督捕衙门递有逃。李新妹年幼，不曾递过逃牌等语。据陈暹等供出见证陈得、曾五供：并不曾差谢升等三人再去河南湖广招引兵丁、回福建原籍驻札等语。据督捕查送咨称：谢升、陈明俱于康熙九年二月初四日脱逃。谢升于今年七月初八日自行回来圈销等语。据谢升供：周全斌并不曾差我往河南湖广招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官岂不拿我么？我母在福建泉州府晋江县灵水乡居住，要见我母亲逃出。我未到之先，我母身死。到后，因地方官缉拿逃人甚严，我住了十日就回来了等语。据周全斌供：谢升向我问要见伊母是实，因不叫去逃走等语。揆此，周全斌差谢升等往河南湖广招引兵丁之事属虚。
一款虽称周全斌私放过部兵丁蔡贵、郑彬带壮丁二名回去福建原籍，假递逃牌等语。据周全斌供：兵丁蔡贵、郑彬等四人，今年三月内逃走，在督捕衙门递过逃牌。此内一人年幼，不曾递过逃牌。后拏获蔡贵等，在督捕衙门因逃走日期不久，鞭一百交与我，并无放蔡贵等回福建原籍假递逃牌等语。据陈暹等供出见证陈文焕等供：我们不知将蔡贵等四人发回福建原籍假递逃牌等语。据蔡贵等四人供：周全斌不曾差我们回福建原籍去。我们逃往原籍去时，在雄县处被获，督捕衙门将我责打讫等语。揆此，周全斌私放过部蔡贵等四人回福建原籍之事属虚。
又据陈暹等后告状称：一款虽称周全斌密差陈骏前去河南通报陈骏回来说信等语。据周全斌供：我并不曾密差陈骏前去河南送信，陈骏系福建民白，随我弟周充来的。这陈骏将参将周绪女儿要娶为妻，言定未娶。陈骏于陈暹等未告之先娶妻，前去带伊妻来京等语。据陈骏供：我非系周全斌家奴仆，系福建民白，随周充来使用。周全斌并不曾差我前去河南送信。我要娶原定之妻，往河南充人周绪处去娶妻带来等语。据河南巡抚查送咨称：据周绪供：将我女儿于康熙二年三月内许与陈骏为妻，康熙九年五月二十六日到鲁山县，于六月初十日成亲，于本月二十二日夫妻一同回京去了等语。揆此，周全斌密差陈骏前去河南送信之情是虚。
一款虽称周全斌差兵吴用同陈文焕长子去外省通报等语。据周全斌供：我并不曾差兵丁吴用同陈文焕之子去外省送信。吴用系我家披甲人，现在这里，不曾差往别处去等语。据陈暹等虽供现在的非系吴用，是曾五。差吴用送我们具告之信，同陈文焕长子陈启差去与谁，我们不知道等语。据吴用供：我名即吴用是实。除我外，并无吴用。曾五即系我小名。将我并无差别处去。我今现在披甲等语。据佐领祖永勋分得拨什库王以仁等供：这即系原披甲的吴用是实，另有吴用之情，我们不知道等语。据陈启供：吴用并不曾同我去等语。据江宁巡抚查送咨称：陈启于本年八月二十五日独自到常州府来，不曾同吴用来，独自回京等语。揆此，周全斌差吴用同陈文焕长子陈启往外省送信是虚。
