正月二十六日
两江战事汇述
日前法船扑攻镇海，中国炮台军兵守御綦严，当见法舰联接而来，势甚披猖；登即发炮还攻，奋勇御敌。两军炮响之声，震彻江涛。鏖战良久，轰坏法国战船一艘，余船拖拽以去。是役交绥情节，曾经登录；兹闻「申报」所载更为详晰，爰照附录，俾窥全豹。
十七日，「江表」轮船到埠，述及镇海战事。所称：「江表」由沪至宁，见有法船四艘——一系哥拔坐船名「巴夏尔」、一系「德利用芳」、一系「答拉克」、一系「纽回利」，「江表」船仍行驶进。其时，见海关上轮船载有囗物、辛资等件前赴塔灯散放。因稍有雾气，尚未知有法船；及见法船，急急回轮去报华官，立即命石船堵塞甬江两边，「南琛」、「南瑞」、「开济」三兵船亦即泊于桩边。「江表」因亦下锚，将搭客由舢板驳送上岸，惟妇女仍留船上：时则十五早七点钟也。至八点半钟，法船进逼镇海；「江表」见此情形，遂展轮开出。法船皆隐僻处，炮台之炮所不及；而法船亦不能遥击。至十点钟，「巴夏尔」放小艇，令引港英人密腊至「江表」船致哥拔之意，谓『尔船何以进而复出？倘船上有失，可为相助』。是殆藉此查验之意；「江表」船婉辞谢之，小艇遂去。炮台上开炮向小艇遥击，弹虽逼近，危而未伤。哥拔换坐「纽回利」，进攻；至二点半钟，「纽回利」驶近炮台六里之遥，两炮台及三华兵船开炮击之。「纽回利」亦立即还炮，其炮弹有飞入城中者、有轰坏塔顶者、有打入桩内者；「德利用芳」、「巴夏尔」、「答拉克」三法船则皆未开炮。彼此开炮约三刻许，「纽回利」停炮驶出，据云未伤；六点钟，法船皆退出，至芦港下椗。中国之「保胜」船载石横截口子，预备势急，则凿沈以堵口；「江表」开行时，该船尚未沈下。十六早，「纽回利」开出；九点钟时，「江表」船尚于中途见其向南而驶－－拖有小船，疑系水雷船。华官不准民船驶进，十五、六两日内抵口者，均挥使退出。法人炮弹之打入镇海城内者，民居恐不免受伤；华军之炮亦精于轰击，但未坏法船耳。十五日，「威利」轮船由石浦开赴镇海，途遇哥拔之船，悬旗令其停轮；「威利」不从，「纽回利」开一炮从其船头擦过，「威利」乃停轮，听其查搜。旋即释之去。「江表」来时，「威利」尚泊在方山下也。
又据船上人称：「江表」船于十五日早七点钟时驶至宁波，相近虎城山洋面，即见法船四艘往来游弋，渐次逼近炮台。揆度情形，似将开仗。「江表」船不敢前驶，即在该处停轮。所有搭客，均雇舢板船载送，而货物则不能起岸；尚有妇女两人因无男子护送，祗得暂留船中。于时「江表」船，仍在此处停轮。候至是日午后二点钟时，见法兵船一艘直逼炮台，燃放臣炮；中国兵轮及炮台囗还炮相击，弹雨横飞，火云乱迸。「江表」船不敢在此停轮，退开七里，远远观战；但见中国兵船之炮循环迭放，声若连珠；较法船所放之炮为多。相持至三点钟时，法船不支，稍稍退下。至其有无伤损？则以相离尚远，无从辨别。海口本有八船以备塞港之用，当开仗时，八船依然不动。「江表」」船随于五点钟时候展轮回沪，以后甬江封口与否？不得而知之者矣。以上又系船上之人所述观战船之情形，虽大致彷佛，合并照登，以广见闻。
再犯甬防
十七晚，上海官场复接甬江电信云：十七日早九点钟，法舰又来攻我炮台，「南琛」、「南瑞」、「开济」三艘及炮台上均燃炮相拒，有数炮连中法舰后梢，法舰即退避山后云云。未知以后胜负如何也。
钦宪抵厦续闻
昨日厦门访事友人来函云，杨厚庵钦宪于去年十二月十八日晨抵泉州，即委杨芝轩观察（正仪）到厦知照彭纪南军门，订于新正初三日在泉起节。旋于初四日二点钟时，宪节至安海；檄令彭军门乘坐兵轮届时前往海安会晤，或偕至厦门。是日清晓，军门即由厦门港登「长胜」兵船展轮前去；至初六日，仍返厦门。闻钦宪须在泉郡部署援台事宜，一时未能来厦。前报所云，盖误以军门为钦宪也；合亟陈明。
电信传闻
中、法示战后，法人明目张胆，宣言须在海面拦截中国运京米石。沪上太古、旗昌、怡和三洋行承运冬漕，早有成议；至是，亦不免格碍难行。闻于新正十一日电请本国外务大臣，转致驻札英、美之法使禀达法廷，谓『法人肇事以来，各国商人久已生涯冷淡；所恃者，惟运米一事可以稍博蝇头。今若再悬厉禁，是洋艘尽将弃置无用；而商人之懋迁中土者，将何所藉以获利乎？查两国既启兵端，局外之国固不准代运军装、粮饷。然中国无事，漕米本常常转运；用以裕国库，非以济饷源。核之公法，似与代运军饷一条无相关涉。且北京与巴黎同一都会之地，中国既不得以与法有衄，不准他国运米至巴黎；法国亦乌可以与中有衄，不准他国运米至北京哉！况法所封口者祗台湾一隅，与中国各海口似当歧视；务请收回成命，以便商务流通』云云。目下法廷尚无覆电，然观洋商之理直气壮、词气从容，法虽恃强，想亦不固执也。又见西字报云：去年驻越法总督李梅曾出示，谓西贡运出之米，限西三月初一后即行截止；计其时日，以本年正月十五日为限。现李梅又出示，谓西贡之米仍准运往各埠，俾不致民食维艰；倘日后仍欲禁止，则定于两阅月之前明白晓谕云。然则西贡可运米出口，上海独不可运米出口乎？准诸情理，亦未得其平。
法兵分调
西报云：法国运兵船名「安南」，于月初十日行抵西贡。载有员弁数名、兵士一百五十人，驰赴越南；有机器员弁数名、炮兵八十五名，赴东京；又有员弁五人、小弁二十人，共赴台湾云。
论行军当谋万全
尝谓兵凶战危，呼吸即存亡所默系；谋深计秘，敬慢则胜负所攸分。纵使圣朝不竞武功，而去暴胜残，必率熊罴以御敌；虽曰王师不由诡道，而慎微谨小，勿予鲸鳄以潜窥。今法人肇衄海疆，豕突矜雄，恒仗阴谋而暗袭，乘间抵隙；华军遂屡蹈其术中。回忆客岁马江既击溺多船、浙洋复轰伤二舰，论者遂窃窃焉私议之；谓中国将帅失人。虽膺重任而不知防御，虽未免一疏之诮；而挞伐，实时形百密之功。脱令敌人克循兵法之常，将见堂堂之阵、正正之旗；藐兹封豕长蛇，岂遽能向上国以图洊食乎！试观镇海、龙州各军日间累累奏捷，是行军得人之明征也；何可以偶尔未检之愆，没其杀敌致果之功哉！
昨览上海日报所刊「论水师需将」一则，而因之有感焉。据云：中国筹练水师，于今几二十年。舟械，则用西式；教习，则聘西人；图阵号令，则效西法。岁糜至千百万金，不可谓不多；召募至数十万人，不可谓不众。窃意此后海疆有事，可以一战。况乎福建创办船政，实开他省之先；宜其训演水师，亦必视他省为最。乃马江之役，创巨痛深：船则沈焉，兵则溃焉。谁掌三军，决裂如是！然犹有可解者，以为法人乘我不意、攻我无备，抵隙蹈瑕，仓猝无从措手，故致此失。若夫他省水师，似胜于闽；且前车覆、后车诫，经此一番蹉跌，庶几各将领互相警备、愤赋同仇，进士卒而与约三章法，勉以大义、严以军律，誓灭此虏，藉复旧仇。但使上下一心，何难立一日之功，以报千日之养。曾不谓援台一旅，又复败绩浙洋；兵溃船沈，与客秋马江事同一辙！合前后以观，中国水师尚可恃乎？虽然，目前之水师不可恃，亦断断乎不可忽！无论法焰四燃，方资抵御；而以中外通商之际，艨艟巨舰渡海纷来，使非未雨绸缪，何以备不虞、示无恐！语云：「振衣者絜其领，布网者举其纲；领絜而后襟理，纲举而后目张」。师之有将，固无异衣之有领、网之有纲也。考中国陆军之制，十人为一蓬，蓬有长；五百人（编者按：疑有缺文）为一军，军有帅。临阵之时，蓬长前，则十人皆前；营主奋，则五百人俱奋。遇军帅鼓勇直往、舍命忘身，则旌麾所指，二千五百人随之；马虽不进，亦谁敢后者！无他，将之指臂在兵、兵之耳目在将也。是故勇怯无定，胜败无常。军中得乐毅，七十城不交刃而下；军中易骑劫，七十城不旋踵而亡。将无斗心，兵斯解体；古人已事，殷鉴非遥。何况水师又非陆师比。脚踏实地，进步既便，退步亦便；纵令两军对垒、主将先逃，而一二赳赳勇夫，或缓辔以殿军，或倒戈以却敌。毕竟势穷力竭，追兵已及；然后寻途疾遁，仍觉绰绰乎有余。至于水师，则一舟咫尺外，无非蛟龙之窟、波臣之宫；虽有孟贲，无所施力。平日浪涌涛飞，坐立不定；且时时相戒失足，惧坠深渊。其堪于心悸目眩之余，益之于枪林炮雨乎！故必统带大员志坚力定，整顿从容，常具「泰山卒颓、神色不变」之气概，以壮士卒之胆；又必统带大员忠义激发，号令森严，常具「淮阴背水、示无返顾」之志略，以固士卒之心。胆壮矣、心固矣，复须娴悉技艺，于使船放炮一切无不练之也精、操之也熟；诘朝相见，则驾驭在我，伸缩咸宜。如是而犹不能制敌死命、克期决胜者，吾不信也！今也，不然。任此者既不知顾名思义，力求称职；论此者亦因其先后偾事，遂以「水师不可恃」之语，一概抹煞。呜呼！是岂千万士卒中，竟乏可用之才！亦由三五统带中，大半泄沓之辈耳。由其言以思其意，大率总以马江、浙洋两失，归咎军垒之无人。然马江一役深蹈法人奸谋，而不能早为防微杜渐；各报备详其底蕴，当事者咎实难辞。而浙洋失事，当时「驭远」、「澄庆」两兵船业与法人相御，皆能力破凶锋；旋以烟雾漫天，渔船齐同抵岸贺岁，致被法鱼雷船杂入其内，黑白混淆。迨及觉察时，开炮轰击，已迟而莫及。由是观之，谓其不能审慎，则反躬亦有难辞；谓其并无奋勇，则苦心正未可没也！况今在龙州境外，被华军追逐而不敢前；镇海波中，被华炮轰坏而即辄退。法船座驾「拜压」，孤拔在焉；竟一炮而伤其船身、再炮而坏其船尾，竖中炮旗号于船上，群船拖拽而后能去；船内将兵，受创盖不知凡几矣。安得谓中国无将才，不能灭此而朝食耶！
但法人兔狡难防，鵖张莫测。顾身任戎行者，务为谨慎，严为提防；长骗大进，陷阵摧坚。妖孽之清，拭目可俟矣！
法船来华
闻法廷现派有「嘉娇连」木质巡船来华，交孤拔调遣。查该巡船载炮八尊，乃向驻于南阿美利加洲海面者也。
法人诡谲
西报谓：据法船言石浦之役，法人并未带有水雷船，不过用小轮船配以水雷以击华船耳；法人诚诡谲哉！
淞口近闻
闻日来法船五艘麇泊于大赤山洋面，且时扯红旗招展；淞口各防营，益加严备。并闻法船自在镇海口受伤，仍逐日在洋面游弋窥探云。
