齐仲孙来齐高子来盟
外臣之来望国其受命同而所行异春秋因其得失而予夺之也夫以道事君者忠之大也仲孙高子皆齐大夫仲孙之来名为省难高子之来名曰谋鲁其受命而来也皆非有定难安危一定之辞也春秋略其君臣之常词而不称使无以异也然仲孙不劝其君急于讨贼而俟其自毙高子至则平鲁难而定僖公使鲁国赖之以安是仲孙不能匡君以义而高子则能权而合宜故春秋一则直书曰来而不言其故一则羙而称子且曰来盟则二子之得失可见矣仲尼曰君使臣以礼臣事君以忠谓之以礼则不可为私也谓之以忠则不以趋走承顺为恭而以责难陈善为敬也然则仲孙高子之得失岂不昭昭矣乎夫齐之与鲁亲则甥舅且邻国也鲁国有难齐其可以坐视之乎而况于盟幽之役既以伯主自任昭大神要言焉于是乎授之诸侯将何为耶天祸鲁国庄公即世而嗣子弗终无所归咎鲁之臣子方将有讨而力不足则大国是望而巳矣桓公不修乃职而有乘乱取国之心乃使仲孙来鲁阳以省难为名而阴行窥觇之计伯主之义岂若是哉仲孙之言曰不去庆父鲁难未巳则既知罪人之所在矣则劝其君共行天讨不可后也乃曰难不巳将自毙固将坐而待之乎虽有务宁鲁难而亲之之言不足以盖其幸灾飬患之罪矣卒使臣奸稔恶无所忌惮而武闱之祸再作向使仲孙能劝桓公早为之所岂至此耶春秋不言其故而止曰来则其来之无名可知矣闵公无禄鲁国无君桓公又使高子将南阳之甲至鲁而谋其国其所以命高子者想不异于仲孙矣而高子则不然君之命我虽无一定之言而我之事君岂可不引之以当道哉与其取鲁而失天下之心孰若安鲁以昭吾君之令德哉于是制其阃外之命鲁未有君我是以定公子中之位鲁难未巳我是以有鹿门吏门之城鲁民未安我是以和其不恊而为之盟使周公之社稷赖以不坠而齐侯获存亡继绝之名于天下呜呼事君若高子真所谓大臣哉若仲孙者可谓具臣而巳矣故春秋特褒之而称子且曰来盟见其权在高子而高子又能行权而合乎善非若仲孙之比矣或曰仲孙以省难来安知其阴行窥觇之计乎曰观桓公之问曰鲁可取乎则知之矣曰然则仲孙何以称字而不贬乎曰仲孙虽不能劝君以讨贼而亦未尝纳君于恶也故曰君其待之非也而曰君其务宁鲁难而亲之则是矣故以仲孙方之高子则不足若加贬焉则有劝桓公乘时以取鲁者又将何以罪之哉此又轻重之权衡也故曰春秋非圣人莫能修之夫岂可以苟言哉
晋人执虞公
诸侯狥利以失国乃其自取之也夫有国家而以利狥人未有不失之矣其虞公之谓乎虞公贪壁马之赂而从晋以灭号号亡而虞亦随之春秋书曰晋人执虞公言以众人执独夫也夫以千乘之国爵为上公而晋人执之如一夫然非虞公自取之乎观圣人之所书可以为贪利者之戒矣夫虞太王之昭也晋于是乎灭虞矣则不言灭而止言晋人执虞公何耶盖灭者亡国之善词上下之同力也上无明王下无方伯诸侯而有壤地褊小困于强暴力不足而失其国非其有以致之则书灭以见灭之者之罪如谭遂弦黄之类是也若夫虞公则异于是矣以堂堂上公之尊君百里之地夫孰得而犯之哉今也重货财而轻兄弟信邪说而违忠言壁马既入而灭号之师遂起不思下阳灭而号不能为号号灭而虞不能以为虞辅车相依唇亡齿寒宫之奇言之矣而不听是爱社稷不如垂棘之壁而视同姓之亲不如屈产之乘也不仁不智无礼无义非独夫而何哉以千乘之君而身为独夫其亡也非不幸矣春秋不书晋人灭虞而曰晋人执虞公若曰虞地之缊于晋久矣虞公之死命制于晋而巳矣故左氏曰罪虞且言易也谷梁曰其曰公者犹下执之之词也呜呼利之能亡人国若是哉人亦有言家必自毁而后人毁之国必自伐而后人伐之其如虞公矣或曰晋之于虞同姓也卫侯毁灭邢而生名之虞固有罪而晋得从末减何耶曰灭人之国其罪易见而贪利以失国其罪难明下阳邑也而以虞晋灭之为文晋之罪巳见矣今又执虞公焉天子之上公而晋人擅执之是无王也而得为无罪乎春秋不以梁亡之法书之则亦不以恕晋矣若夫灭同姓之恶复何待于贬耶
莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓
伐国而围人之邑与救患而入人之邑者皆王法之所不容也夫兵春秋之所恶至于乘势以为利尤有所不当为者矣我襄公之十有二年莒人伐我东鄙而围台书伐书围是罪之在莒也季孙宿受命以救台不受命而遂入郓书救而遂入是罪之在季孙矣莒固不义而鲁亦岂为义哉春秋比而书之所以着二国阻兵修怨之罪也凡书伐者皆恶其擅兵以为暴也伐而围人之邑则又甚矣凡书救者皆善其恤患而解纷也救而遂入人邑则救不足言而入为罪矣是故蕞尔莒国敢伐我而围邑患自外至者也君子固为鲁忧之季氏强臣因救邑而生事患自内作者也鲁国之忧至是始大矣呜呼龙旗承祀奄有龟蒙鲁周公之裔冑春秋之时惟齐倚其舅甥之故而转为仇敌其它若宋若卫若晋若秦皆不敢以一矢相向者畏周公故也今以僻陋在夷之莒乃敢执干戈与鲁周旋庸非鲁人自取之乎于郦之役季友败其师而俘其卿莒人不敢报也僖公屈千乘之尊嫁女干其大夫而自主之又降班失列下与之盟封境之间虽得无事而辱国亦甚矣宣公以不正之君贪功狥利以启争端莒犹未敢致报畏鲁之有齐援也襄公不务德政而属鄫以为私卒致莒人灭鄫而侏儒有囗绐之败甲是鲁之不能为人所料而莒始敢称兵伐我矣至于今而围台乃莒人伐我之二役也间诸侯之有事背盟好而兴戈矛今又伐我而围其邑莒之罪不可胜诛矣季孙受命以救台台者我之封邑受诸先王有民人焉不可以不救也师至而莒围解振旅以归复命可矣乃乘时而遂入郓无乃怒蹊田而夺之牛乎尤而效之其罪与莒同矣而擅权生事不有其君非细故也其患岂直伐我东鄙而巳哉春秋书莒人伐我东鄙围台所以着莒人之罪继书季孙宿帅师救台遂入郓帅师救台可也而遂入郓不可也遂者专事之词入者不顺之意则季孙之罪不可逃矣故尝论之莒鲁之争每不利于公而利于季孙厥后乘乱取郓者季孙也而叔孙当其讨伐莒而取郓者又季孙也而昭公受其辱其事盖权舆于救台入郓之举矣故曰莒患不足为忧也而大夫之患深可为鲁忧也讵不信哉
卫人立晋
为臣而擅置其君为子而专有其国则皆得罪于王法矣夫春秋为正名分而作也卫有州吁之乱贼既讨矣其国人不请于天王而立晋是擅置其君也晋虽诸侯之子无王命而遂立焉是专有其国也春秋书曰卫人立晋则卫人与晋之罪皆无所迯矣古者诸侯继世袭封则内必有所承爵位土田受之天子则上必有所禀必承国于先君者所以重父子之亲必禀命于天子者所以正君臣之义天下之大伦于是乎在而可以私乱之乎卫州吁以嬖人之子弒其君而自立诸侯连兵欲定其位而卫人不以为君凡经八月而杀之于濮谓卫国之无人焉不可也柰何知其一而不知其二乎此圣人之所深惜而特起卫人立晋之文也欤吾尝观卫人之杀州吁而知春秋之初人心之天理犹明也及观卫人之立晋而伤春秋之时人心天理之坏亦自此始也何也击鼓其镗踊跃用兵介先君之宠握百里之权弒其君而虐用其民有宋鲁陈蔡以为之党其势未易取也然而敢即图之使一往而陈人遂执以请莅以一告老之大夫主其谋而国人无不从诸侯无敢沮非人心天理之犹明而若是夫柰之何讨贼之后遽尔相率自置其君而不使一介行李告于天子视周室如无人焉则不顾先王之典而陷其君于无王之罪矣彼晋者宣公也纵不足责而石子贤人也亦不念水木之有本源秋无他狃于见闻之习而遂以为常也贤者而若是矣人心天理之坏可胜救乎观卫人立晋之文继于卫人杀州吁于濮之后其为深惜之可知矣是故卫人书立立者不宜立也所以着擅其君之罪也于晋绝其公子言其内无所承也所以明专有其国之非也晋也既立卒于不令以乱卫国大抵不正其始者必不能善其终盖亦必然之理矣或曰春秋书立君者二此年卫人立晋及昭二十三年尹氏立王子朝是也彼则指其立之之人而此则言卫人何也盖立子朝者尹氏之私意也朝不当立而独尹氏立之也晋虽不当专有其国而实当立故卫人之立晋特不请于王为可罪而非若尹氏之私于子朝也此又轻重之权衡也吁睈人之笔严矣哉
三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
春秋纪阴阳之失节所以示人君不可忽天道也夫春秋常事不书惟异而后书之震电雨雪常有之物而以为异何耶盖周之三月乃夏时之正月阳气未大发也而大雨震电阳失节矣震电既发则雨雪不当复降越八日而又大雨雪是阳穉而阴复肆也阴阳之交失若是安得不以为异乎天人一理有感则有其应观春秋之所书而隐公之失政可知矣愚尝求之洪范庶征之论矣君人者所以建皇极而纳民于福者也是故雨旸燠寒风之若否由之而应于是乎有恒寒恒燠之罚焉人君知之则遇灾而惧虽有其象而无其应不然则应复为感而灾咎之来必矣是故震电者阳精之发而雨雪者阴气之凝震电则发于燠雨雪郥凝于寒不可并行也隐公即位九年干兹不闻令政而多凉德以诸侯而不事天子以国君而不抚庶民军旅数兴政权下替君道之失久矣今以建寅之月未当启蛰之时而大雨震电阳气之动巳迥于早矣雷电既发于癸酉之辰而雨雪复作于庚辰之日阳不顺令而动非其时故不能胜阴之兆见矣故震电而曰大雨震电雨雪而又曰大雨雪则皆非小变矣为隐公者盍亦反躬而自省矣德不修欤政不举欤谗邪之未去欤善人之弗用欤抑小民之失其所而祭祀之不共欤何上天降鉴之若是也我其夙夜畏天之威而思所以自新庶其免于戾矣公则藐乎无所警也方且伐宋取邑会郑入许杨杨然自以为功而锺巫之难作矣春秋所书虽然不言其应而事应之符昭然不昧故曰非深明夫天人之理者不可以言春秋也抑尝考之于经凡书雨雪者三而两在冬若以夏时言之则雨雪冬所当有春秋法不当书而况二百四十二年之间岂止两雨雪耶故知春秋之以周正纪事而书冬之为建酉戌亥之月无疑也此夏时之正月则以震电雨雪兼作为异且又大而过常则皆为不时矣呜呼读春秋者不以全经贯之而欲因一句以求义安能得圣人之微意哉
公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
大夫轻身以亲浅事而专命以抗公侯春秋书之所以责其重以失巳而又轻以失人也夫礼莫大于正名分过与不及皆罪矣而况于一出而两失之乎今公子结以国卿之尊而下媵陈人之妇是以所重临乎礼之轻既失巳矣既而以大夫之卑而专事以及齐侯宋公盟是以所轻干乎礼之重又失人焉然则结之不知礼也甚夫春秋能不深恶之哉吾闻之易曰君子以裒多益寡称物平施故以微者而视大夫犹以大夫而视公侯也其体之不敌犹堂陛之有级截然不可犯矣今公子结以诸侯之子为当国之卿固将任出谋发虑之寄以匡社稷庇民人也今乃纵一巳之私情亲媵妇之浅事是谓以尊临卑而乱上下之等威矣至于齐侯者太师之胤东州之方伯也宋公者先代之后天子之上公也夫岂列国大夫所可敌哉乃不自揣而敢上要之盟无乃以卑抗尊而紊君臣之名分乎故以公子而媵微者之妇是以冠而荐屦也以大夫而盟齐宋之君则举足而加首矣不特此也人臣非君命不越境鄄卫地也以私事而出不可也大夫无遂事盟者有国之大权不禀于君而专之不可也然则此行也岂特失巳失人而巳哉又有不臣之罪矣春秋据事而直书之结之罪其可逃乎是故牲盘之好方讲于秋至冬而三国之师至于西鄙故曰国必自伐而后人伐之其公子结之谓乎虽然鲁则失矣齐亦未为得也彼结之求盟其从其否固在我也何至以二国之君而辄从其所欲哉既盟而后伐之非矣厥后季孙行父会齐侯于阳谷求盟而齐侯弗及之盟夫以啇人之不义且能却行父之请而况于堂堂伯主之尊乎呜呼结不足责也吾独深为齐桓惜之
公会齐侯（云云）盟于牡丘宋人伐曹楚人败徐于娄林
伯谋不恊而与国贰此外夷之所以得肆其志也甚矣齐桓之伯有始而无终也牡丘之役将以救徐而先为盟固可见其不恊矣誓言方新而宋人有伐曹之举大功未立而自携贰将何以御外患耶遂使楚人得志而败徐于娄林中国之势于是乎衰矣由此观之非桓公不能敦不息之诚而至于斯欤常谓齐内以治外者善谋也慎终以承始者善道也故外夷之进退未尝不视诸华之疆弱而诸侯之向背又岂不由伯心之思斁哉是故桓公之始伯也郑侵宋则合宋卫以致讨荆伐郑则率鲁宋而往救分灾讨贰诸侯无阙故能壮中国之势以服四夷召陵之功蔚为五伯之盛诚可嘉也使其尝存是心不亦善乎柰何葵丘既会震矜遂生由是楚伐黄而不救以次陉椅角之助反贻队命亡氏之悲则桓公之不足以宗主诸侯人知之矣不然以密迩山东之徐楚人何敢踰越险阻以伐之耶今楚而敢伐徐则以不救黄而觇桓公之不能矣公能于此而振旅焉犹可及也柰何八国诸侯萃于牡丘则不鼓行直指淮泗之间以拯徐人于焚溺而方且刑牡软血以诏鬼神诸侯君实有之何辱盟焉则伯谋之不恊可知矣使敌人得以忖度其情而淹留不退谁之咎耶大夫之救不闻有功而伐厉之师徒为黩武未几而无役不从之宋遂敢致怨于伐厉从齐之曹虽曰弱曹不顾齐矣不知牡丘之盟何为耶外忧未弭内志巳暌俾好恶同之之国翦为仇雠而不能禁兄弟阅于墙外御其侮今不然矣中国之虚实在楚人目中矣于是荆尸乘广之旅蠭合豕突以败徐于娄林则向日为齐取舒之人今亦无以庇其民矣使三十余年之功业一旦扫地岂不哀哉尝因是而论之齐桓之伯业有系于宋不小也方其始也宋公推戴以为盟主而伯业以成及其终也宋人背之以伐曹遂卒无以制楚昔者汤以七十里文王以百里曷尝倚人以为势哉譬之于水有本者其出无穷若夫蹄涔沟浍得雨而盈霁则涸矣呜呼此伯者之功然所以如彼其卑而君子不愿为之也夫
齐侯袭莒
大国用兵以掩人之不备春秋特书以着其罪也夫兵以御暴非所以为暴也而况以诡诈行之者乎齐为不道乘莒人之不备而潜师以袭之不仁甚矣春秋特起袭莒之文而专日齐侯郥其包藏祸心之恶何所逭哉先王用三驱而不掩羣君子钓而不纲戈不射宿待物且尔而况于人乎凡春秋书用兵皆在所恶然亦有声罪伐人而驻兵不战以服之者矣未闻有以袭书也彼小国恃大国之安靖巳无故而加之兵巳有陵弱犯寡之罪况以阴谋閟计出其不意而掩取之乎此春秋之所必诛而不赦者也济庄背澶渊之会盟而助叛臣以伐盟主不义甚矣入孟门取朝歌无损于晋也动而无所以生悖心于是袭莒之念兴焉衔枚卧鼓出莒人之不意自谓一鼓可以得莒矣而不虞其谋之不遂也旦于之门伤殷而退蒲侯之遇杞梁授首亦何益哉人亦有言抑君似鼠昼伏而夜动其齐侯光之谓矣春秋二百四十二年之编此为特笔盖用兵之中其罪为尤甚者也而齐独有焉他日宋皇瑗帅师取郑师于雍丘而郑罕达亦帅师取宋师于岩潜踪密迹伺人之间以相倾覆流而至于战国残民以逞若艾草菅然始作俑者其无后乎今年未能得志明年再兴伐莒之师构怨未巳而不知祸盈恶积变起萧墙未几何时崔氏之难作矣故曰阻兵无众安忍无亲众叛亲离难以济矣呜呼若齐庄公者尚谁怼哉抑尝考之于经凡特笔以着其暴者多在于齐故在襄公则有迁纪郱鄑郚之举在桓公则有降鄣迁阳之文不特此也春秋未尝书灭国也而灭国亦自齐始发扬蹈厉之志以成从简尚功之俗盖其流风之未泯欤
