1.极力使对方陷入混乱
在辩论赛中运用矛盾战术，其最大目的就在于以子之矛攻子之盾。这样极容易导致对方出现混乱的局面，而越是混乱则越容易因紧张、焦躁、丧失风度而出现错误。由此我方即可火中取栗，乘机取胜。
让我们来看一看1986年亚洲大专辩论会中国北京大学队对抗澳门东亚大学队的一场比赛。辩题是“贸易保护主义可以抑制”。
东亚大学一上阵，一辩就在辩词中陈述了“贸易保护主义是客观因素的必然结果”，这说明“贸易保护主义是以波浪的形式前进着，是此起彼落的”。但是东亚大学队作为反方，其论题应为“贸易保护主义不可以抑制”，既然不可以抑制就不应当出现此起彼落的情况，因为落势必然代表着有可被抑制的现象发生。东亚大学这种论点上的自相矛盾处被北大抓住了，他们马上指出：既然是波浪那就必然有波峰和波谷，在波谷的时候不正好说明贸易保护主义可以被抑制了吗？
反一：对方的同学，你们刚才给贸易保护主义下了定义；可是我们认为贸易保护主义是一种思潮。让我给贸易保护主义下个定义吧！贸易保护主义就是为了保护国家的经济利益而实行的贸易限制的一种思潮。请记着，是执行贸易限制的一种思潮；而且，为了达到这个目的而采取的政策，包括了关税壁垒和配合制度等等。我们今天要谈的是贸易保护主义，而我方认为，贸易的保护是不可能抑制的，理由有以下三点：
第一，商品经济的发展，本身需要保护的。在自由贸易的体制下，国家与国家之间，商品与商品之间，都出现了激烈的竞争。在这竞争中，就有了强弱之分。弱的为了保护自己的利益，就要求本国政府实施贸易保护主义啊！事实上，每一种工业都有成长的时期，在这时期内，需要本国政府的细心照顾，才不至于被那些盲目的进口弄垮，导致国民失业啦，生产停滞不前啦，国家的经济进入衰退的状况。
第二，商品与经济发展不平衡的规则，也需要贸易保护的。在自由竞争下，成败得失是在所难免的。一种商品如果价廉物美，而又有好的市场，在世界市场大展拳脚的话，那当然是所向无敌，无往不胜的啦！但是，这种天时、地利、人和的因素是暂时性和相对性的。须知道，风水轮流转，每个国家，每个行业都有兴衰呀。例如十六世纪的经济强国是葡萄牙、希腊；而今天呢，却是美国、日本；明天呢？你们知道吗？
第三，当各国分隔世界市场，贸易保护主义就成为必然的结果。一般来说，在不侵犯他国主权的原则下，每个国家都有权实行贸易保护主义的。实行贸易保护主义的国家不外乎是为了以下几个因素：
第一，解决眼前的严重的失业问题，以缓和厂家及工人对国家的不满。
第二，保护生产及经济发展不受外国商品的竞争。
第三，迫使外国开放门户。这正是美国现在对日本的一种贸易手段呢！
第四，吸引外资，促进本国的经济发展。就以中国为例吧，他们对进口的商品有的抽几重的税；而在出口方面呢有优惠的出口税。这说明了贸易保护主义是存在的。
以上几个因素都说明了贸易保护主义是客观因素的必然结果。它现今的趋势是有增无减的；而且是以波浪的形式前进着，是此起彼落的。下面，我方的同学会用历史的实例和现实的政策，进一步巩固我方的立场，那就是贸易的保护主义是不可以抑制的！谢谢。
且看正方如何反驳：
正四：我想请问对方第三位同学，詹金斯法案有没有被否决，如果被否决了，什么叫如火如荼，我想这一点你是清楚的。另外反方第一位同学曾经提出，贸易保护主义是波浪式前进，那么我请问，在这个波浪的波谷，是不是被抑制了，我很遗憾到现在为止，没有听到反方同学给我们定义：“什么叫抑制。”他们前三位所谈的可以说没有什么意义。同时，我还要请问对方同学，如果按照你们的逻辑，保护主义真的不可以抑制的话，贸易保护主义真是愈演愈烈，是不是结果，大家都要关起门来，还要走到那种所谓的鸡犬之声相闻，老死不相往来的那种中世纪去了，这可能吗？同时大家都知道，发展中国家为了保护本国民族工业所采取的一些必要的保护措施，与发达国家所采取的所谓损人利己的贸易保护完全是两回事，对方同学在这一点上发生一点误解。下面我来总结我方论点。
纵观历史，找不到保护主义可以无限发展的事实，相反，历史证明，贸易保护主义最猖獗之时，往往是抑制贸易保护主义的力量迅速壮大之时。俗话说：“道高一尺，魔高一丈。”如果看不到这一点，对抑制贸易保护主义悲观失望，这对世界经济和贸易的发展，会有什么好处呢？我们认为贸易保护主义可以抑制，是有充分根据的。
第一，贸易保护主义能不能抑制，归根到底，还是要看导致贸易保护主义的经济根源，也就是世界各国，特别是发达国家的经济形势，在今后一段时期，能不能相对稳定的增长，我们的回答是肯定的。目前，许多经济学家认为，西方发达国家的经济，在80年代下半期会比上半期好，即使出现衰退，也将是轻微的增长性衰退，理由是：一，新技术革命方兴未艾；二，发达国家正在寻求一种有管理的浮动汇率制度；三，发达国家通货膨胀率很低，再加上利率、汇率下降，石油价格暴跌，这就使他们有比较大的余地，采取稍微宽松的货币政策，来刺激经济增长。总之，世界经济相对稳定的增长，将会抑制贸易保护主义，创造一个良好的环境。
第二，从南北经济关系看，当前，发展中国家面临的最主要问题有两个，一个是债务问题，一个是贸易问题，解决债务问题的根本出路，扩大出口，发展经济，如果发达国家不采取有效措施，抑制保护主义，相反对发展中国家落井下石，那么，整个世界经济将不可避免的陷入衰退的恶性循环，发达国家也难逃厄运，正是因为看到了这一点，发达国家在南北经济关系的一些具体问题上，已表现出灵活、现实的态度。
第三，世界经济国际化，也将成为抑制贸易保护主义的重要力量。现在世界经济是你中有我，我中有你，谁愿单方面采取重商主义时代的保护主义去抑制对方，其结果必然是搬起石头，砸自己的脚，所有这些，使我们有理由对抑制贸易保护主义充满信心，当然通向未来的道路，不会像北京长安大街那么笔直平坦；但是，世界经济和贸易要向前发展，这是不可抗拒的历史潮流，只要我们正视现实，不悲观，不气馁，齐心协力采取公平合理的措施，贸易保护主义是可以抑制的。中国古诗云：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”！谢谢！
自由辩论阶段由于北大队紧紧抓住东亚队在论点上的这一矛盾不放，明显导致了东亚队在场上的混乱局面。东亚队自由辩论时曾出现过几次令全场哄堂大笑的场面，尤其是到了结束阶段时显得十分混乱。
正方：对方同学，刚才关于贸易保护主义的定义问题，这并不是我方的定义，是世界各国公认的定义，在关税及贸易总协定的第四章中，各国公认，发展中国家对于本国工业的适当保护，从长远看有利于世界贸易的自由发展，所以这不应该归保护主义之列，请问对方的定义从何而来！
反方：定义就是，贸易保护主义就是一个国家为了保护本国的经济利益而实行的贸易限制的一种思潮，请记住是“思潮”。
正方：那么，你们对于这些贸易保护主义的措施又作何理解呢？光是思潮，恐怕不会起到那种排斥外货的作用吧！
反方：主义是一种理论，措施就是理论的实行！
正方：对啊！刚才你们曾经讲到我们是理论脱离实际，等会儿我才讲是不是脱离实际，我想请问你这种思潮对于实际又有什么作用呢？
反方：你刚才不是说对了吗？
正方：我很奇怪对方同学，竟然把发达国家正当的保护主义和发展中国家的贸易保护相提并论，这使我想到大人和小孩比武，大人胜了还在那儿洋洋得意，“啊！力气太小了！”
反方：如果没有中国或现在其他的国家一直抑制贸易保护主义，你说有可能吗？
正方：中国，请注意中国是一个发展中国家，它也需要正当的贸易保护，和全世界发展中国家一样。
反方：那也是贸易保护主义的一种啊！我想问正方的同学，假如你是美国的一个纺织工人，你面对大量的中国的纺织品进口而令你失业，那你有没有要求政府在这方面为你做一些什么事呢？请回答这个问题！
正方：对方同学，你们看没看过关税及贸易总协定呢？对于各国已经公认的定义，你们为什么一而再再而三地反对呢？
反方：但是关税贸易总协定可以不可以限制贸易保护主义啊？
正方：对方同学，我们对这个问题已经做过明确的阐述，我倒请问对方第四位同学，你刚才讲到关税贸易总协定是一钱不值，不成功的，我想请教你一下，战后，关税贸易总协定举行了几次多边贸易谈判，作用到底有多大，关税由百分之四十降到百分之五是谁的功劳。
反方：那么我有一个非常实际的例子来回复正方的同学，比如说1983年法国单方面的限制香港的石英表入口，虽然得到关税及贸易总协定的裁决，支持香港，但是法国依然我行我素，采取他们的那一套继续限制香港的石英表入口，我想请问，你如何能够告诉我，关税及贸易总协定在这些方面起到了它抑制贸易保护主义的作用吗？
正方：我倒想请问对方同学，关税贸易总协定，把关税，就是关税由百分之四十降到百分之五，到底是不是事实？
反方：对！你说得很对，我们刚才说过，贸易保护主义将是一种此起彼伏的，是一种波浪形式的前进，虽然关税是被削减了，它另外的一种产物仍又产生了，关税是一种关税的限制，同时又产生一种非关税的限制，比如说调整外汇，禁止进口，进口保证金这一系列，都是非关税的壁垒，它们两个是一个虽然消失了，但是另外一个又产生了！
正方：感谢对方同学，同意我们的观点。关税属于保护主义，已经被抑制了，刚才对方你说了，非关税措施正在出现了，已经正在被抑制，73年东京回合谈判已经开始了，就一些非关税措施达成协议，现在已经开始实施。日本在某些方面已经开放市场。
反方：不要忘记，关税就好像这杯水，这杯子的水是一直不会向下流的，可是世界上水何其多，这些水都急剧向下流！
正方：我想提醒对方同学注意，就是今天晚上的辩题是“贸易保护主义可以抑制”，你们谈了很多很多贸易保护的例子，这一点我们当然可以举出比你们更多的例子，这是有目共睹的事实，我想你不会因为你过于痛恨保护主义而就觉得保护主义不可以抑制了吧！
反方：我们要记住的就是，我们所举的那些例子只不过想证明贸易保护主义是无所不在的，它的普及性，你抑制了这一边，它这边又起来，你怎么抑制得了呢？
正方：请问对方同学，什么是不可以抑制？
反方：那请问对方同学，什么是可以抑制呢？
正方：可以抑制就是指可以抑制它的发展势头，我们从来没有讲过可以抑制就是可以根除它，或者在一个早上烟消云散，所谓“可以抑制”就是不让它发展得更加厉害，就是刚才对方第一位同学所说的，达到波谷！
反方：但是要真正的、有效的抑制才算抑制啊！你说是吗？做个公证？
正方：请问战后20年经济发展的黄金时代，贸易保护主义如果不是有效的抑制，那么世界经济会那么繁荣吗？
反方：如果是有效的被抑制了，那么我们今天就不会站在这边谈论这个问题了！
正方：对方同学，我想请问你们，30年代大危机的时候，关税壁垒有多么严重；在五六十年代，资本主义经济高速发展时候，关税壁垒又有多么严重；80年代初期，滞胀时期，又有多么严重，我想这些你们是可以知道的。
反方：对！刚才我们已经从那个方面说明了，所谓一种关税壁垒，可能是被在某种程度上消除了，但是另外一种非关税壁垒又产生了，它是一种波浪形式的。是一种此起彼落的形式产生的。
正方：对方同学到现在还没有理解刚才我反复强调的我们的定义，不可抑制，不是说保护主义可以根除，请注意，不是“根除”，而是控制它的发展势头！如果请问对方，按照你们的逻辑，世界经济和发展将向何处发展呢？请可否为我们描述一番！
反方：我想告诉正方同学，所谓“抑制”，也许你们的所列举的那些事实，是抑制了贸易保护主义的某些措施和产物，比如说詹金斯法案，但是，它实质的贸易保护主义本身是没有被抑制的，也是根本抑制不了的。
正方：请问对方同学，除了一些不可抑制的事实以外，那么贸易保护主义还算是些什么呢？
反方：贸易保护主义根本就是一种绝症，如何去医治呢，旅游好像艾滋病一样，美国的红星洛哈逊，他在银幕上是多么的英雄，现在不是死翘翘了吗？（哄堂）
正方：请问对方同学，历史上有哪一种疾病没有被根除呢？
反方：那就拿艾滋病来举，现在能根除它吗？
正方：我请问肺病有没有被根除？
反方：肺病是绝症吗？
正方：当时是不是绝症？
反方：但是一种绝症被根除了，另外一种变相的方式又产生了，比如艾滋病啦！（哄堂）
正方：但是艾滋病并不是肺病！我想提醒对方同学注意这两点是完全不同的。
反方：艾滋病可能是导致肺癌的一个关键！
