登陆注册
5739900000009

第9章 孔子哲学传统及其未来发展(2)

首先,我们可以指明,“仁者,人也”包含确定的内容:“仁”乃本心之能,此“能”并不是可经验地指陈的心理活动,亦非可感性直观地展现的对象,更不是臆测的特殊直观之客体;其实在性是由本心立法之真实性证明的。本心立法,用孟子的话说,就是“仁义礼智根于心”。(《孟子·尽心章句下》)“恻隐之心,仁也;羞恶之心,义也;恭敬之心,礼也;是非之心,智也。”(《孟子·告子章句上》)此即后来宋明儒者言“心即理”,王阳明更揭明:本心之良知天理。阳明曰:“夫心之本体,即天理也。天理之昭明灵觉,所谓良知也。”(《王文成公全书》卷五,《答舒国用·癸未》)分说仁、义、礼、智,合说天理。据此,可以说:良知天理乃本心(仁)之推证原则。凭着人皆有之的良知天理,每一个人都能自身认识本心(仁),即认识“仁者,人也”的确定内容。

依以上说明可知,尽管“仁者,人也”是超感触的,但并非无确定性的,而是对一切人而言皆有实践地可认识的确定性。“仁者,人也”之肯断决非如“上帝存在”之证明那样。一些西方哲学家或神学家,企图用“全知、全能、无限性”之谓述来论上帝,并由之推论“上帝存在”;但正如康德指出,这种以逻辑的谓词混同存在之肯断的手段是不合法的、虚幻的。我们人无法认识“全知、全能、无限性”,也就是说,尽管我们用上这些谓述,但“上帝”对于我们的认识力而言仍然是空洞的,根本不能有决定的对象,因而是超绝的。

“仁者,人也”包含确定的内容,并且,孔孟哲学已经为这个肯断提供充分的证据。此即孔子随机指点“仁”,在种种指点中就透出:“仁”不是僵固的概念,而是通过人自身的一种普遍立法而呈露出的。孔子说:

夫仁者,己欲立而立人,己欲达而达人。能近取譬,可谓仁之方也已!(《论语·雍也第六》)

克己复礼为仁,一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉。(《论语·颜渊第十二》)

依据以上引文,我们可以指出,“仁”内在于人的一切实践活动而为其超越根据:既是最高的道德原则(己欲立而立人,己欲达而达人);又是具有普遍性的行为格准(克己复礼)之根据。

“己欲立而立人,己欲达而达人”(《论语·雍也第六》)可以说是道德最高原则的表达,这个表达式堪称为道德金律(golden rule)。此中所言“己欲”并非一己私欲,而是通于立人、达人的“己欲立”、“己欲达”,依此,我们可以说,这“己欲”是高层的意欲。意欲力之为高层的意欲机能,而区别于经验的意欲机能,其根本在于这种意欲力自身包含普遍立法。“仁”乃是内在于每一个人的立普遍法则的机能,人的心灵具有的立普遍法则的能力,用康德的哲学专词表达就是“理性”。据之,我们可以说,“仁”就是理性在意欲机能中立法之心灵机能。

“仁”包含立己立人、达己达人的道德最高原则(用儒家的词语说,即是“天理”),“己欲立而立人,己欲达而达人”这一最高的原则与高层的意欲力相关;用康德的词语表达,它是“行为一般的普遍合法则性”,(Gr 4:402)它的表达式就是:“我决不应当以别的方式行事,除非我也能够意愿我的格准应当成为一条普遍的法则。”(Gr 4:402)以此,我们可以指出:仁(本心)以其自身之天理,显示出适用于一切人的那种普遍性,它对一切人具有一种“无条件的实践的必然性”。

依仁(本心)之天理而行动的格准就是:“克己复礼。”(《论语·颜渊第十二》)天理根于仁(本心),用康德的话说,这是意志立普遍法则,是意志自律的首出义;然现实上,本心之天理的运用于经验,不可避免要克服主观的限制和阻碍,就此而言,每一个人必须自己克服限制和阻碍,以回到依于普遍法则为根据的格准而指导自己的行为,这就是依于意志立法为根据的抉意自律,自我约束之义由此而论。

孔子言“克己复礼”,克,约束也;克己,自我约束;复礼,回到礼。我们没有理由以社会制度史所记一套套礼仪、典章乃至个人行为的礼节、礼貌来理解孔子所言“礼”。在孔子哲学中,礼,以及分言之仁,及义、智,皆“仁”所内涵,此所以孔子说:“人而不仁,如礼何?”(《论语·八佾第三》)又说:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之,君子哉!”(《论语·卫灵公第十五》)礼,人伦之常也,天地之序也,序即群物皆别也。此即《礼记·乐记》云:“合父子之亲,明长幼之序,以敬四海之内,天子如此,则礼行矣。”依孔子传统,礼根本不是习俗意见中一套套的外在的社会规范。礼若非根于本心之诚敬而本于天地之序,承天之道,以治人之情,孔子如何能说“民之所由生,礼为大”?若礼非内涵于仁而具有应当适用于一切人的普遍性(无条件的实践的必然性),孔子又如何能说:“非礼勿视;非礼勿听;非礼勿言;非礼勿动。”(《论语·颜渊第十二》)又说:“不知礼,无以为立也。”(《论语·尧曰第二十》)而孟子深得孔子言礼之大义,曰:“君子所以异于人者,以其存心也。君子以仁存心,以礼存心。”(《孟子·离娄章句下》)又曰:“孔子进以礼,退以义,得之不得曰‘有命’。”(《孟子·万章章句上》)

我们可以援用康德的意志自律学说来说明。依康德的批判考虑,总说“意志”(Wille),“意志就是意欲力”,“就理性能决定意欲机能而言,在意志下可涵摄抉意(Willkür)”。(MS 6:213)意志(立客观原则)、抉意(订主观格准),总说“意志自律”,就包含“抉意自律”。明乎此,我们即可避免以一般习俗中自动自觉遵守行为规范而言“自律”。而亦能恰切地了解孔子言“仁”包含之意志自律义就在:“己欲立而立人,己欲达而达人”(本心之天理),以及“克己复礼”之抉意自律。我们就不会只以“去人欲”(个人生命之纯粹化)来说明儒家义理,以致把儒家视为只是个人修身养性之学,而不及人之实存的超越肯断。

孔子以“己欲立而立人,己欲达而达人”标明“仁”包含的最高道德原则(天理),我们可以指出,最高道德原则就是:“己欲立而立人,己欲达而达人。”孔子言“仁”之本质义亦在此。“仁”之本质的首出义就在:它既是立普遍法则之能,同时本身就包含最高道德原则;此亦正是康德通过批判揭明的“道德”(Moralit't)之义。

有流行的说法,以基督教“爱人如己”为金律(最高道德原则)。究其实,“爱”诚然是十分令人称颂之美德,然而,如康德揭明,爱是不可以命令的。我不能因为“我应当去爱”,所以才爱。(MS 6:401)人们常把“无私的慈惠”称之为“爱”,这是不恰当的。“爱人如己”可以作为来自上帝信仰的诫命,但不能作为人自身自立的道德原则;它可以是一种好品行,却与真正的道德不相干。如康德指出:“出于对人的爱和同情的关怀而去对人做善事,或出于爱秩序而主持正义,是十分好的,但这还不是我们的行为的真正的道德格准,即:切合于我们之在有理性者间作为人的地位的道德格准。”(KpV 5:82)

正如我们也不能把“己所不欲,勿施于人”(《论语·颜渊第十二》)视为最高道德原则。学界有流行的说法,以基督教“爱人如己”为道德金律,而以孔子言“己所不欲,勿施于人”为道德银律,并以为孔子言道德律之层次在基督教之下,这种讲法并不恰切,实在经不住哲学之考论。更有学者把子贡言“我不欲人之加诸我也,吾亦欲无加诸人”(《论语·公冶长第五》)与孔子言“己所不欲,勿施于人”混为一谈。但子贡所言意指:我自己不愿意人对我所做者,我也不对人做。明显地就个人的意愿及行为而言,可说是一种言;并不似“己所不欲,勿施于人”句之表达一种行为规则,或用康德的词语,就是格准。

诚然,无论是“己所不欲,勿施于人”,或是“我不欲人之加诸我也,吾亦欲无加诸人”,若不以道德最高原则为其根据,则不会有道德意义,而充其量为一些好行为之格言、规矩而已。孔子言“仁”之显道德真义,乃在其涵自立普遍法则自我遵循的自律义;此亦即孔子言“仁”根本区别于依于“兼爱”、“普遍的爱”而论的情感伦理学,也不同于形形色色标榜“自我牺牲”、“利他主义”、“禁欲主义”、“精神陶冶”的品德修养学。

依康德,自由自律的意志立道德法则,此即孔子哲学传统中儒家言“本心即天理”之义。在康德的实践哲学体系中,实践的客观性就在每一个人自由自律的意志立法所同具的普遍必然性中,此即实践的客观性在外在化社会化之先已经根源于实践主体中,主客合一之根在主体。我们可以指出,意志自律(亦即“心即理”)包含三义:一、每一个人同具的立法主体自身的立法,因其根于主体而言是主观的,用孟子的话说:“仁义礼智根于心。”(《孟子·尽心章句上》)“仁义礼智,非由外铄我也,我固有之也。”(《孟子·告子章句上》)“求在我者也。”(《孟子·尽心章句上》)天理自本心出也。二、因其具普遍必然性,我们可以指出这主体之自我立法同时是客观的,用孟子的话说:“心之所同然者何也?谓理也,义也。”(《孟子·告子上》)孟子依据孔子言“仁”包含的理性在道德的意图中绝对需要的普遍性,直下“从心说仁”,曰:“仁,人心也。”(《孟子·告子章句上》)“仁也者人也,合而言之道也。”(《孟子·尽心章句下》)唯独依据此根源洞见,孟子能提出:“理义”乃系心之所同者。三、根源于实践主体之道德最高原则(天理)是绝对的(即无条件的),决非经验意义的相对的普遍与必然。

“心即理”不能视为一个逻辑的分析命题,它指明一个道德实践上的事实,个中涵着说:本心就是立普遍法则(理)的能力。这种立普遍法则的能力,用康德的词语表达就是在意欲机能中立法的理性。“理”字意指天理(道德法则),决非朱子所言“即物而穷其理”之于事事物物上求之“定理”。

正是依据“理性在意欲机能中立法”这一事实,康德得以提出他著名的“意志自律”,他说:“道德就是行为之关联于意志自律,也就是说,关联于借意志之格准而成为可能的普遍立法。”(Gr 4:439)“意志自律必然与道德概念相联系,甚或毋宁说是道德之基础。”(Gr 4:445)意志自律作为道德的最高原则,它是限制我们的行动的条件,(Gr 4:449)因着这一点,一个人感到他自己的人格价值。(Gr 4:450)意志自律的原则也就是“每一个人的意志就是在一切它的格准中制定普遍法则”这原则。(Gr 4:432)依照康德之意志自律说,人服从于法则,而他服从的法则就只是他自己订立的同时也是普遍的法则,他自己的意志是一个天造地设地要制订普遍法则的意志,而他只是必须与其自己的意志之立法相符合而行动。(Gr 4:432)

“意志自律就是意志(独立不依于意愿的对象之一特性)对其自己就是一法则的那种特性。”(Gr 4:440)而自律的原则就是:“你应当总是这样做选择以至于同一意愿所给我们的选择的诸格准皆为普遍法则。”(Gr 4:440)

我们知道,康德提出“意志自律”作为道德的根源,在西方伦理学史上是石破天惊之举,如他本人指出,由之而确立的道德哲学应该是一个“全新的领域”(Gr 4:390),如康德指出:“德性学家们一直以受大众欢迎的趣味做着各种尝试。”(Gr 4:410)但是,就没有人曾想到要把这门学问作为“纯粹的实践哲学”或“德性形而上学”来研究。当时流行的所谓道德哲学,也只是“考察意愿一般以及在这种一般意义上属于它的一切行动和条件”,而一般而言的人类意愿的活动和条件“大多数汲取自心理学”。(Gr 4:390)

在《伦理学演讲录》中,康德指出:一般伦理学没有恰切的字汇表达道德的本性,因而混淆了道德与习俗德性(Sittlichkeit)。德行(Tugend)理念很难充分表达道德的善的本性。“Sitten”和“Sittlichkeit”惯常用以表达道德的理念,但是,“Sitten”是理解为礼节,德性是意涵社会的善。如法国这样的国家可以有“Sitten”,一个礼仪的法典,而不关联到德性。(Ethik:85)

康德首先在《基础》一书中经由概念之分析提出道德的真实根源在“意志自律”,再进至《实践理性批判》,经由对实践理性作出批判而阐明“意志自律”是理性事实。这项艰苦的批判工作为道德哲学奠定了不可动摇的坚实基础,并据此无可置喙地推翻所有僭妄地占据道德哲学之名的他律道德学;亦正在这个对西方传统道德学根本扭转的创辟性洞见上,我们见到:孔子哲学传统中“心即理”之义理与康德道德哲学若合符节,二者皆奠基于意志自律。纯粹实践理性在人的心灵的意欲机能中立普遍法则,这正是孔子哲学传统言仁(本心)自立天理之义,而天理即常道,乃具有绝对的必然性的法则,即康德所论道德法则。

同类推荐
  • 哲学就是爱智慧(爱智书系)

    哲学就是爱智慧(爱智书系)

    在很多人的眼里,哲学是一个让人莫测高深的词汇,一提起它,就令人联想到某种至高无上的智慧,还有一张与这种智慧相连的刻满岁月年轮的脸。哲学真的是这样让人望而生畏的吗?这本小书将会回答我们最关心的几个问题:什么是哲学?哲学家们想的都是些什么问题、哲学家都是些什么样的人,读过这本书后你会发现,哲学原来有着这样一张生动有趣的面孔,而你自己也曾经像哲学家一样思考过!
  • 环境公正

    环境公正

    本书运用马克思主义的思想、观点、方法,面向当代中国的环境实践,系统、全面、深入地解剖环境公正问题,从时空维度把环境公正分为国际环境公正、族际环境公正、域际环境公正、群际环境公正、性别环境公正和时际环境公正六大方面,进行了深入探讨。
  • 王阳明心学智慧

    王阳明心学智慧

    王阳明做为中国历史上唯一没有争议的立德、立功、立言三不朽的圣人,其心学集儒、释、道三家之大成,是500年来中国人最精妙的神奇智慧。阳明心学智慧源源相传,润泽了一代又一代的名人。张居正、曾国藩、孙中山、蒋介石、蒋经国、黄宗羲、章太炎、梁启超、李宗吾等,他们叱咤风云,显耀一生,却都奉阳明心学为最根本的精神导师。
  • 当代学者视野中的马克思主义哲学:西方学者卷(上卷)

    当代学者视野中的马克思主义哲学:西方学者卷(上卷)

    本书由吴晓明主编,汇集了当代学者对马克思主义哲学的种种解说和阐释,使马克思主义哲学研究的当代境遇凸显出来,使马克思主义哲学与时代课题的联系多方面地显示出来。这套丛书所选材料中的立场、观点和方法并不一致,它们之间的差别有时非常大甚至可能是对立的,但也正因为如此,这些研究材料的作用和意义就会是多重的,其中所包含的一致、差别和对立能够为马克思主义哲学中国化提供不同的参考维度,提供较大的思考空间。
  • 儒教的使命:胡适谈国学

    儒教的使命:胡适谈国学

    适是中国现代史上著名的思想家、学问家、政治家、社会活动家,在五四新文化运动中,他与陈独秀、鲁迅等并称新文化运动的主将,其思想和学说在中国现代思想界、文化界都产生过非常大的影响。长期以来,在中国大陆,公众对胡适的思想观点及其在中国现代史上的意义缺乏了解。随着改革开放,思想界、学术界对胡适思想的介绍和研究日益深入,对他在中国近现代思想史上的作用和地位有了较为客观公正的评价。
热门推荐
  • 红楼之林家皇后

    红楼之林家皇后

    婉玉穿越成了一棵草,绛珠仙草,只是才修成人形没两天,她就在警幻的威逼下跳下转生池,投胎成了林家的嫡长女。只是红楼的世界危机四伏,前有在夺嫡中站错队的林如海,后有对她的修为虎视眈眈的警幻,还有时不时出来扯扯后腿的贾府中人,如何躲过一拨又一拨的明枪暗箭,立即成了婉玉的首要任务。
  • 亿万时光只愿是你

    亿万时光只愿是你

    总之这是一个甜甜虐虐的故事,男主爱女主,女主爱男主,男二不爱女主。喜欢看虐女主的欢迎入坑,喜欢看虐配角的也欢迎入坑。
  • 故事会(2018年10月下)

    故事会(2018年10月下)

    《故事会》是中国最通俗的民间文学小本杂志,是中国的老牌刊物之一。先后获得两届中国期刊的最高奖——国家期刊奖。1998年,它在世界综合类期刊中发行量排名第5。从1984年开始,《故事会》由双月刊改为月刊,2003年11月份开始试行半月刊,2007年正式改为半月刊。现分为红、绿两版,其中红版为上半月刊,绿版为下半月刊。
  • 较劲

    较劲

    杨农和李清是经人介绍认识的。当时两个人都是中学教师。杨农在县城里的一所中学任教,李清在离县城八华里的一所乡村中学任教。当时两个人的年龄都不小了,都是挑挑拣拣地把好的青春耽误了。两个人谈了一段时间,杨农觉得自己在和李清约会时一点、也激动不起来,他发现李清对自己也总是不冷不热不咸不淡的,没有一点恋爱时应该有的那种疯狂劲儿,杨农对我说,我和李清亲吻时一点味道也没有,她的嘴唇就那么抿着,没有任何响应,身体也僵硬得像块木头。杨农说我即使在亲吻她的时候,心跳也没有一点加快,心里平静得就像应付差事似的。
  • 他是爱情的温柔刀

    他是爱情的温柔刀

    直到怀胎三月,许优方才明白,莫霆宇靠近自己只是一场蓄谋已久的阴谋。她以为他是救自己于苦难的王子,没想却是引狼入室的中山狼。生死关头,许优哭泣着问道:“莫霆宇,利用我,你后悔了吗?”莫霆宇冷笑:“从始至终,我要的都是你名声尽毁而已!”
  • 一往情深几许时

    一往情深几许时

    宋兮兮:“一觉醒来,穿越就算了,卧槽,这男人还捆着我!塞“抹布”闹洞房?“唔…唔…房开唔,糊蛋”某男瞥了一眼(满头黑线的丢开布)(这里是小白一只,希望大家多多包涵,欢迎指导,不喜勿喷)甜文1v1墨深没有胆子敢多娶,因为自己家祖宗要供着,自己娶的老婆,当然要放在心尖尖上。
  • 社交故事

    社交故事

    无数事实、经验和理性已经证明:好故事可以影响人的一生。而以我们之见,所谓好故事,在内容上讲述的应是做人与处世的道理,在形式上也应听得进、记得住、讲得出、传得开,而且不会因时代的变迁而失去她的本质特征和艺术光彩。为了让更多的读者走进好故事,阅读好故事,欣赏好故事,珍藏好故事,传播好故事,我们特编选了一套“故事会5元精品系列”以飨之。其选择标准主要有以下三点:一、在《故事会》杂志上发表的作品。二、有过目不忘的艺术感染力。三、有恒久的趣味,对今天的读者仍有启迪作用。愿好故事伴随你的一生!
  • 重回你身旁

    重回你身旁

    回到了过去?再一次体验高三生活。再一次面对你。我是否会选择不同的结局呢。
  • The Religion of Babylonia and Assyria

    The Religion of Babylonia and Assyria

    本书为公版书,为不受著作权法限制的作家、艺术家及其它人士发布的作品,供广大读者阅读交流。汇聚授权电子版权。
  • 抗日援朝1592(下)

    抗日援朝1592(下)

    史上最彪悍的抗日战争,大明帝国最后的绝唱!这是决定东亚三百年格局的关键一战,也是中国人赢得最漂亮的抗日战争。明朝万历二十年(1592),日本实际统治者太阁丰臣秀吉,挟统一日本之威,悍然发动针对朝鲜和明朝的侵略战争。应朝鲜国王李昖的请求,大明万历皇帝朱翊钧克服种种困难,毅然派名将李如松出师东征,抗日援朝。一场侵略与反侵略的血战,在朝鲜半岛拉开了帷幕……本书再现的正是这一段尘封已久而影响深远的历史。日本一代枭雄丰臣秀吉历经艰辛奠定的基业,在这场战争中分崩离析,最终落入德川家康之手,书中写出了两位枭雄的明争暗斗、权术阴谋。