登陆注册
6088100000006

第6章 人权:不完备的思想(2)

1.2 “人权”这个术语的不确定性

人权话语在当今处于什么状态呢?考虑两个例子,第一个来自联合国。在一份通过联合国安理会颁布的声明中,三十位世界领袖宣称父母“有权利决定孩子数目和生育孩子的时间间隔”是一项基本人权。[22]若是这样,中国的计划生育政策实际上侵犯了一项人权吗?在一篇讨论堕胎的著名论文中,一位杰出的美国哲学家用如下说法来支持其论点:一个人有权决定在其身体中发生以及对其身体发生的事情。[23]但是,我们有这样一项广泛的权利吗?如果政府打算禁止我们出卖自己的身体器官,就像很多政府正琢磨要做的那样,我们的人权就会受到侵犯吗?这位哲学家提议的那项权利不是不像一个被广为接受的权利,即人身安全的权利。然而,即使一个人的人身是安全的,那也很不同于他的身体在各方面都处于自己的决定下。如何判断我们是否具有这样一项很强的权利呢?

我们不知道。“人权”这个术语几乎毫无标准。几乎没有什么标准来决定它何时得到、何时没有得到正确运用——不仅在政治家当中,在哲学家、政治理论家以及法理学家当中,也是如此。人权的语言就这样降低了自身的价值。

为了让我的计划派上用场,我把“人权”这个术语所具有的某种缺陷鉴定出来,其他人无需在这一点上同意我的观点。几乎人人都同意人权观念在某个方面是严重不完备的,在其运用具有它应该具有的那种合理性之前,它需要得到更多的说明。我的计划应该设法满足大家都感觉到的这一需要。不过,在我看来,“人权”这个术语在其含义的确定性上有着突出的缺陷。

必须承认,含义的确定性是一个程度问题;人们可以学会与某种不确定性相处。一个普通名词有使用的标准,可以让我们按照标准来决定它在所有情形中是否得到了正确使用。但是,这种情形很罕见,在大多数情况下,至少有一些情形是不明确的。如果除了一般公认的模糊情形外,还有很多其他情形,在那些情形中,我们无法确定一个术语是否得到了正确使用,那么这个术语就有严重缺陷了。“人权”这个术语远不如大多数普通名词那么确定,甚至不如大多数伦理术语那么确定。我们有一系列很专门的伦理术语,它们在含义上显然没有不可接受的不确定性。我们都很清楚一个行为是因为什么而被称为“勇敢的”或“考虑周到的”。“正义”这个更加广泛的术语也没有遭受这种不确定性。当然,“正义”的观念碰到了一个麻烦:它很有弹性——它有时被用来涵盖整个道德领域,有时被用来指称道德的一个特定部分,有时应用于几个不同的特定部分(分配正义、惩罚性正义、程序正义等)。在这个意义上,它是模棱两可的。不过,在我所说的“不确定”的意义上,说一个东西是模棱两可的、含糊的或模糊的,并不是说它是不确定的。而是,在每个场合我们需要弄清楚,在“正义”这个概念可能具有的确定含义中,我们是在哪个含义上使用它。

有人或许认为,“人权”这个术语并不比某些极其广泛、内容空泛的伦理概念(例如“错的”这个概念)更糟糕,而我们总是有办法继续使用那些概念。但这个说法也不成立。假设在某个行动是否是(道德上)错的这个问题上,你我意见不一。即便如此,在什么东西影响我们对这个问题的回答这件事情上,我们之间会有很大程度的一致,甚至完全的一致。当然也可能有分歧。你可能会引用一个禁令,而我对它很怀疑,例如下面这个几乎绝对的禁令:不经无辜者同意,就不能有意夺走其生命。当然,我一点也不怀疑那个禁令与目前的争论有关;人的生命有重大价值,这个认识会产生一个严格的道德禁令。我们两人之间的分歧可能出现在这样一些问题上:把人的生命的价值表述为一个行为规范的最佳方式是什么,或者这个规范允许多少例外。在某个行动是否是错的这个问题上,我们最终可能无法达成一致,因为在如何把这个道德规范表示出来的问题上,我们不能达成一致——或许因为你是从宗教信念中得到了你的规范,而我不相信任何宗教。尽管我们不能达成一致,我们仍然能够看到争论的焦点——在我所描述的那种情形中,争论的关键可能是上帝是否存在,或者我们是否能够知道上帝想要什么。我们可以把这种情形与我们在如下问题上发生分歧的情形相比较:是否存在着一个广泛的人权,以此我们可以决定在我们的身体中发生、对我们的身体所发生的一切?在这种情形中,在争论的焦点究竟是什么的问题上,人们实际上没有一致看法。我们都同意人权来源于“人的地位”或“人性”,后面这两个术语被认为向我们提供了标准,不过,在它们的相关意义是什么这个问题上,我们实际上没有一致的看法。

我是否夸张了“人权”这个术语所碰到的麻烦呢?不是说这个术语全然不可用。至少有一些标准决定它何时得到了正确使用、何时没有被正确地使用。我已经说过,有一个启蒙运动的人权概念,它有一个内涵要素和一个外延。前者是,人权是我们因为是人而具有的一种权利;后者大概就是在美国权利议案、法国人权宣言以及联合国的某些关键文本中所发现的权利。尽管启蒙运动的人权概念的内涵很薄弱,其外延可以发生变化,但它不是一个完全空洞的概念。因此我们经常可以做出否定性的判断,而且确实做出了这样的判断。联合国1948年颁布的《世界人权宣言》是其人权清单中最有节制的,但它却冒失断言一项定期带薪休假的权利,而这项权利,正如我在《导论》中所说,已被广泛拒斥。当然,我们都同意几项典型的人权:言论自由、信仰自由等等。通过从这些典型的案例中进行外推,我们必定可以确定一些更加艰难的案例。不过,在这里资源仍然很贫乏。与“人权”这个术语相联系的标准太少了,因此就很难确定它在很多情形中的运用,而这些情形还不仅仅是模糊的情形。公民权利和政治权利是我们能够达成一致的典范,即便如此,我们还是无法回答很多问题。我们有决定我们想要多少小孩的人权吗?我们有决定在我们的身体中发生、对我们的身体所发生的任何事情的人权吗?

我已经指出“人权”这个术语有一个很罕见的缺陷,有人可能会认为我至少夸张了这种情形。真的是这样吗?在“人权”的情形中,我所渴望的进步难道不就是人们在很多其他的道德观念中所寻求的那种进步吗——也就是,用罗尔斯在《正义论》中所引入的那个区分来说,[24]从“抽象概念”到“具体设想”的进步?比如说,我们对“正义”有一个共同的概念,进一步需要做的工作就是把它充实为一个具体的设想,例如罗尔斯的正义作为公平的思想。我正在主张的是,在“人权”这个术语的情形中,甚至在“概念”这一边就有严重缺陷,而在(比如说)正义的情形中,则没有类似的缺陷。

当然,“正义”和“人权”这两种情形只是在程度上有差别。在“人权”的情形中,我们可以用来判定这个术语何时被正确地使用、何时没有被正确地使用的标准是如此稀少,以至于甚至在哪些考虑可以被视为相关考虑的问题上,我们基本上仍一片茫然。相比较而言,在什么东西与我们对“正义”这个词的正确使用和不正确使用有关这一问题上,我们大体上能够达成一致。“正义”和“公正”这两个词,正如我们在日常话语中看到的,具有如下特征:只要语境或说话者表明所要讨论的是什么正义,例如分配正义、惩罚性正义或程序正义等,我们大体上就可以在争论的焦点上达成一致。然而,在“人权”这个术语的情形中,那种程度的一致不是我们所能得到的。我们有一项人权决定我们想要多少孩子吗?我们甚至能够判断什么东西与这个问题相关吗?我们确实知道“人权”这个概念意味着我们仅仅因为是人就对其他人有了一项要求。但是,对于一般而论的道德主张,这个含义也成立,而且不是一切道德主张都能把权利产生出来。例如,一个人可以要求其他人不要无缘无故地让他痛苦,这个主张就不是一个可以把权利产生出来的主张。要么从人权中产生出来的主张不仅仅是一个道德主张,而是一种特殊的主张,要么把它产生出来的那种东西,即人的地位,是一种比“人是道德义务的主体”这一观点更专门的东西。除非我们已经在诸如此类的问题上达成一致,否则“人权”仍然是道德术语中一个很薄弱的概念。

在17世纪和18世纪,含义上的这种不确定性并不是很重要,因为当时人们能够在范例上达成广泛一致。那时迫切需要关注的问题是专制统治者,对该问题的解决于是就自然而然地集中到一系列公民权利和政治权利。[25]然而,到了20世纪,在范例上的广泛一致已经消失。宪法和国际条约开始包括备受抵抗的福利权[26]以及某些可疑的条目,例如和平的权利、[27]继承遗产的权利、[28]在自己国家居住自由的权利。[29]这些权利被认为也是人权。但果真如此吗?“人权”的外延在我们的时代一路增长,于是就使得对其内涵有某种把握变得更加迫切,而其内涵竟然是如此薄弱的东西。

这不是说我们现在就必须对“人权”这个术语拿出一个定义来,例如发现其同义词,或者列举其本质特点。[30]我们甚至不清楚“权利”这个构成性的概念在那个意义上是可以定义的,即使几个当代哲学家对它提供了一个定义或者某种与之相似的东西。[31]很多术语有令人满意的确定含义,但不是因为它们可以被定义,而是因为它们有很确定的用法。然而,“人权”这个术语有一个在很大程度上不确定的用法。它是一个理论术语,被用来作为另一个高度理论的术语即“自然权利”的后续,但在这样引用时却没有充分考虑必要的背景。我们可能不需要定义这个术语,但我们肯定需要对它提出进一步的说明。

在我们的时代,哲学家、法理学家和政治理论家的工作就是要纠正这种不确定性——做启蒙运动没有去做的事情。

1.3 对这种不确定性的纠正

一种彻底的纠正就是完全放弃人权话语。如果这种话语那么不令人满意,干吗不抛弃它呢?

但是,不管边沁如何说,“人权”这个术语并非毫无意义,我们不是没有办法纠正其不确定性。如果人权在整个道德结构中是根本的,那么我们就不可能取消这个术语。不过,我认为人权并不是根本的;人权好像是居于整个道德结构的中间偏下的层次,不过,我这样说的理由仍有待于阐明。[32]

然而,有一个问题是我们可以立即回答的。如果我们的伦理词汇足够丰富,因此我们可以去掉“人权”这个术语,继续用一种更加迂回曲折的方式来谈论同样的事情,那么我们是否就因此而失去任何重要的东西呢?有人可能认为人类已经处于那种状况。近来人们已经对一个问题讨论颇多,那就是:古希腊人和罗马人是否有一个人权概念——不是一个大致具有同样含义的术语,而是人权的概念。[33]这就提出了一个一般问题:拥有一个概念究竟是怎么回事?如果我们在一个概念上绕来绕去,那究竟是不是让我们怀疑我们拥有那个概念的初步理由?我们无法判断古代人是否具有现代的人权概念,除非我们知道那个概念是什么,在后面我会进一步论述这一点。在我看来,古代人所收集的那些迂回曲折的表述总是不足以阐明我们的现代概念。

但是,仅仅是因为缺乏一个单一的词或简单的术语来表示人权,就会丧失某些东西吗?拥有简单的术语可以满足几个实际目的:突出某个考虑,让我们对它加以注意,把它在我们文化中的重要性标明出来,提高它具有某些社会效应(例如在政治行为中易于传播和发挥作用)的机会。这样一个术语可以推进深层次的道德转变,例如个体主义在中世纪结束之际的出现。它很容易成为政治口号,为人民运动提供核心基础。它允许各种“人权”清单,因此就为大赦国际和人权观察组织所从事的那种监控活动提供备忘录。[34]它能够把权力赋予个体。最近有人向我讲述了一位塞内加尔妇女的故事,[35]她的丈夫离她而去,把孩子也带走了,这些事情都是他在法律上有权做的,不仅如此,他还占据了他们曾经赖以为生的土地,而那是她在结婚时买的。尽管“人权”这个术语进入他们的语言中才几年时间,但在人权观念的鼓舞下,这位妇女仍有力地公开抱怨:她说她有权得到部分土地、有权去看望自己的孩子。她已经不指望长辈会帮助她,不过,在她那充满自信和坚持不懈的抱怨下,他们最终被打动并承认她所提出的要求,即使这样做不符合当地习俗。

同类推荐
  • 中共党史珍闻录

    中共党史珍闻录

    中国共产党的诞生,改变了近现代中国历史的走向,也影响了整个世界。这样的一个政党革命、改革与建设的历史,堪称人类历史上的思想宝库,它传递出的智慧与感悟必将是厚重而深刻的。白云涛编著的这本《中共党史珍闻录》完整系统地回顾了党的历史,全书主要包括:中共中央从上海秘迁瑞金始末;瞿秋白与《多余的话》风波;新中国成立前夕国共两党争夺人才的较量;中共“理论家”陈伯达政治沉浮记等内容。《中共党史珍闻录》从框架结构设计到内容材料选取再到语言表达,群众都竭力突出简洁明了、通俗易懂的特点,是当前鲜见的广大党员“愿意学、学得懂、用得上、用得好”的最基本、最权威的党史读物。
  • 旗帜鲜明讲政治

    旗帜鲜明讲政治

    本书稿围绕旗帜鲜明讲政治这一主题,分为十个章节展开论述,分别从政治理想、政治意识、政治定力、政治能力、政治品格、政治生态、政治文化、政治生活、政治纪律、政治规矩等十个方面展开论述,对党员干部开展党内政治建设工作具有一定的借鉴意义,是广大党员干部加强党性修养,陶冶道德情操,永葆共产党人政治本色的重要参考读物。
  • 美国中央情报局秘史

    美国中央情报局秘史

    2013年,中央情报局(CIA)前雇员斯诺登曝光的“棱镜计划”让美国颜面扫地,也把这个神秘的情报机构再次带进人们的视野。CIA是如何诞生的?它在美国和世界上扮演着怎样的角色?它都干了些什么?本书将为你揭开中央情报局的神秘面纱。
  • 走向绿色的欧洲:欧盟环境保护制度

    走向绿色的欧洲:欧盟环境保护制度

    欧洲联盟欧洲联盟,简称欧盟,是根据1992年签署的《马斯特里赫特条约》成立的,1993年正式运作,其前身为欧洲共同体(简称欧共体)。为避免混淆,本书中出现“欧共体”之处特指1993年欧盟成立之前,出现“欧盟”之处则表示1993年欧盟成立以后的名称。
  • 执政组织资源与执政党的组织建设

    执政组织资源与执政党的组织建设

    执政党的组织资源,是执政党的资源系统中的首要资源,是其他资源发挥作用的基础和载体。因此,充分发挥和利用党自身的组织资源的功效是中国共产党提高执政能力有效执政的关键。由沈建红编著的《执政组织资源与执政党的组织建设》共9章节,内容为组织资源理论的基本概念,组织资源理论的历史形成追溯,执政党组织资源整合的基本要素,中国共产党组织资源整合的历史经验等。
热门推荐
  • 臣妾,举案奇霉

    臣妾,举案奇霉

    她是上京官家小姐里最平凡的存在,除却略微出挑的长相,唯一令人为之侧目的,便是被丞相嫡子悔婚的“丰功伟绩”。十里红妆女儿梦破碎的拼都拼不起来,她曾发誓,此生再不嫁权贵。然而,当那个秋风霁月般的男子不期而至时,她却迷茫了。他环抱着兔子,将清俊的侧脸缓缓靠在它的背脊上,神色温润。“红烧还是清蒸。”她眨巴了两下眼睛,认真回到。“烤的吧,不然太肥。”
  • 不可不知的文史知识(中国篇)

    不可不知的文史知识(中国篇)

    丛书以探求万事万物的知识为切入点,浓缩了读者应该知道的中外文史知识精华;以丰富的文化知识和历史资料,对人类最宝贵的精神财富逐一展开,娓娓道来;集知识性、科学性和趣味性于一体。内容包括古今中外著名作家、作品、文学人物、文体知识、神话传说、语言文字、俗语谚语、教育常识、新闻出版、称谓官衔、艺术、节日民俗、饮食、天文历法、山川地理、经济科技、邮政交通、竞技体育、历史知识等方方面面的文史知识。
  • 圣心盛源

    圣心盛源

    中华五千年历史承载着国家璀璨文明,但璀璨的文明并不意味着一帆风顺。无数艰辛磨难、刀剑血火让历史车轮一次次偏离轨道,但也让历史又一次次重回正轨。世人观史,偏爱灿烂盛唐,却不愿谈及魏晋南北。战火纷飞,国家沦丧,这段历史被史书轻描淡写般记录、传承。然而记录中华五千年文明的不仅仅是历史,还有神话传说。或许神话只是国家民族根据历史的深加工再创作,稗官野史罢了。或许……真正的历史已被神话,而流传的历史只是冰山一角。
  • 女英记(中国好小说)

    女英记(中国好小说)

    本文解构了读者耳熟能详的舜与娥皇女英的故事。女英被神秘人引导,发现了舜日后的秘密。为了不使家人丧命于此,她与神秘人一路寻找破解龙脉的方法,试图阻挡舜登基称帝。将要成功时,舜和娥皇赶来,他们是否能阻止女英?神秘人究竟是什么身份和目的?
  • 梦圆江河

    梦圆江河

    本书为作者黄河、长江等众多水域的游记散文。分别包括:峡江情、难舍三峡一江水、路、“海”之恋等等。
  • 异世之狂傲女暴君

    异世之狂傲女暴君

    她是帝国女皇。人称——暴君。…一朝被身边亲密的人下毒失去健康的身体,为了延续生命,歌沧澜不得不带上忠心的属下穿越异世,却不料,时空气流导致飞船迫降,进入到了一个始料未及的世界。只是,陛下,在别人的地盘上能低调点不?在人生地不熟的牛鬼蛇神一大堆的世界,咱把动手不动口的习惯改改?把傲到天地都踩在脚下的性子改改?咱不要那么狂帅酷霸拽嘛!这个世界有点危险来着——女暴君冷笑,这可能吗?…小片段:男主:“歌沧澜,除了讽刺、残忍、冷酷的笑之外,你还能出现其他的笑容不?”女主:“除了干奸诈、阴险、神经病、不正常的事之外,你还能做点其他事不?”本文1V1,延续黑果一贯风格,爽文+宠文。——作者简介无能,求看正文一章,给个机会,不喜再XX,喜欢留痕收藏,不喜请理解作者写书不易,静静离开,感谢。本书黑果原创,谢绝借鉴,仿冒必究!推荐完结复仇爽文《重生之爷太狂妄了》
  • 长生冢

    长生冢

    我只是一个小古董店的老板,却因为偶然收到一个奇异的古件,因为好奇,进入了一个奇怪的古墓,却从此踏上一条求生的不归路。经历了各种古墓历险之后,竟然发现自己是……
  • 软玉生香

    软玉生香

    苏阮的一生过的跌宕起伏。她一生听得最多的话,就是蛇蝎狠毒。咒她怨她的人,能从京城排到荆南。重回年少,苏阮想了想。合该使坏的人,总不能轻饶了去?
  • 摘仙令

    摘仙令

    人在道中,道在人心!锁一方气运,绝一方灵气,道归时,人何在?(简单一句话,我家祖宗有些多。┏┛墓┗┓...(((m-__-)m)
  • 假面女生:俘虏良家少年2

    假面女生:俘虏良家少年2

    他是温柔的小男生,她是强悍的大女孩。一个玩世不恭嗜酒抽烟,一个好好学习天天向上;一个日夜颠倒自甘堕落,一个按时休息身体棒棒;一个清高自负骄傲自信,一个体贴低调如沐春风当两个性格生活完全相反的人产生交集,到底会擦出怎样的火花,小麻雀最终会俘虏大凤凰吗?