1872年12月，不列颠联合会中承认国际工人协会的原则及其决议，并以此为依据进行活动的会员们组建了不列颠联合会的合法的领导机构。争取把英国工人运动内部的革命力量组织起来的斗争进入了一个新的阶段。由于马克思和恩格斯的帮助，英国分裂主义者妄想把不列颠联合会委员会争取到自己方面来并使之脱离无产阶级革命路线的企图终未得逞。
马克思和恩格斯还通过直接和间接为《国际先驱报》撰稿来支持在英国贯彻海牙代表大会决议的工作。[43]他们报道大陆工人运动的发展情况、报道国际工人协会各支部为贯彻海牙代表大会决议进行斗争的情况。他们的目的是要用无产阶级的国际主义精神来影响英国工人，使他们意识到无产阶级阶级斗争的国际性质。同时，马克思和恩格斯还打算说明无产阶级斗争形式的多样性，以及运用多种形式的必要性和可能性。
马克思和恩格斯还帮助筹备1873年6月1日和2日在曼彻斯特举行的不列颠联合会代表大会。正如恩格斯所说的，这次代表大会在英国工人运动中开辟了一个时代。[44]这次代表大会的决议对英国无产阶级当时的和后来的斗争具有指导性的意义。在英国工人运动史上，还从未提出过如此广泛的要求。
但是，马克思和恩格斯以及英国工人运动中革命力量所展开的这一切广泛的活动，在当时并没有达到预期的结果。恩格斯于1874年2月不得不确认，“自从50年代宪章派政党崩溃以来，英国再也没有工人自己的政党”。[45]
本卷收入的文章清楚地表明，马克思和恩格斯把70年代初强大的工人运动的发展看成是使现代无产阶级作为阶级进一步组织起来和吸收无产阶级大众参加夺取政权斗争的一个重要的推动。恩格斯在为《国际先驱报》撰写的题为“《国际先驱报》上关于国际工人运动的简讯”的6篇文章中，报道了各国的罢工运动并提请人们注意在阶级斗争发生变化的条件下工人阶级的这一重要的革命斗争形式。此外，恩格斯还指出，在反对资本主义剥削的斗争中必须建立强有力的工会，并且强调了工会在提高工人阶级的阶级觉悟方面的重要性。他毫不怀疑，经济斗争只有与政治斗争结合起来才能最终获得胜利。正因为如此，恩格斯把成为为工人阶级的社会利益而战的先锋战士和积极参加工会斗争看成是国际工人协会全体会员的职责。
马克思和恩格斯支持总委员会去努力实现海牙代表大会的第三个决议即《关于各抵抗团体之间的国际联系的决议》[46]。这一决议适合于创建无产阶级政党的初期，它反映了国际工人协会与工会的关系进入了一个新的阶段。总委员会为建立国际工会联合会拟订了组织计划，恩格斯以此为依据帮助不列颠联合会委员会执行海牙代表大会的决议。在恩格斯参与下起草的《不列颠联合会委员会告工会书》[47]把建立国际工会联合会（它必须在同国际工人协会密切联系的情况下开展工作）的草案在英国提交讨论，并呼吁支持建立这样一个组织。恩格斯建议总委员会总书记弗里德里希·阿道夫·左尔格在国际工人运动中宣传这个文件，以促使其他国家的组织来仿效这一行动。
本卷所刊出的文章展示了马克思和恩格斯为进一步贯彻无产阶级国际团结的原则所做的种种努力，使我们对此获得深刻的印象。马克思于1872年9月8日在海牙的演说中曾说过：“如果我们能够在一切国家的一切工人中间牢牢地巩固这个富有生气的原则，我们就一定会达到我们所向往的伟大目标。”[48]马克思和恩格斯认为，国际团结是由无产阶级的本性所决定的，它在无产阶级的生活和斗争中以各种形式表现出来。因此，他们帮助革命的工人运动在新的条件下也来成功地运用国际团结这个经过考验的手段，开拓国际合作的新形式。例如他们曾致力于扩大国际性支援活动。他们为资助罢工者和在精神上与物质上支援受迫害者及其家属而做过组织工作。马克思和恩格斯通过参与这些活动促进了阶级斗争经验的积极交流，促使国际工人运动的各个分支之间形成新的联合形式。本卷收入的关于大陆工人运动的4篇报道《关于国际在大陆上活动情况的报道》，在1873年l月和2月是作为不列颠联合会委员会会议的情况报道的一部分发表在《国际先驱报》上的，它们证明，恩格斯同时向英国的工人组织报告了巴枯宁主义者和改良派在反对国际工人协会的阴谋中的共同性。他还报道了这些政府加强对拥护国际工人协会的会员和支部进行迫害的情况，而分裂分子却能不受阻碍地继续进行分裂活动。恩格斯指出，正是这一事实恰恰说明，谁是真正代表工人阶级利益的。
1873年底，马克思和恩格斯根据欧洲特殊的阶级斗争条件认为，“暂时让国际这一形式上的组织退到后台去”[49]是正确的。对于大部分欧洲工人运动来说政治形势更加恶化了。一方面由于政府的迫害，另一方面由于巴枯宁主义者和英国改良派进行的分裂活动，纽约总委员会已难以在欧洲保持国际工人协会的组织结构。但是，马克思和恩格斯以及欧洲工人运动的一些革命领袖对于总委员会的支持始终未变。马克思和恩格斯在1873—1874年为贯彻国际工人协会海牙代表大会决议而进行了斗争，他们为支持纽约总委员会做了大量工作，这一切大大有助于挫败巴枯宁主义者和改良派妄想把持国际工人协会这个组织的企图，有助于在不断发展中的群众性的无产阶级政党中保持国际工人协会的革命传统。
《马克思恩格斯全集》原文版第1部分第24卷中的文章标志着马克思和恩格斯的实际政治活动和理论活动的一个极为重要阶段的结束，这个时期从1864年9月国际工人协会建立开始，到1874年8月左尔格退出总委员会宣告基本结束。在革命的工人运动发展过程中，国际工人协会起了历史性的重要作用。国际工人协会创立之际正值“无产阶级共同的世界性的利益被提到首要地位”[50]，同时群众对运动的理论性质还很模糊，然而它能够在1872年9月的海牙代表大会上确认已克服了马克思以前的、非无产阶级的社会主义的一切形式，并通过了以马克思主义为基础的有关协会活动的各种原则性文件。在马克思和恩格斯的领导下，第一国际中的国际无产阶级先锋分子已经掌握了科学共产主义的思想。在第一国际的斗争中受到锻炼的、经受过无产阶级国际主义精神教育的工人阶级领导力量，已经做好准备去迎接无产阶级和资产阶级之间的未来的决战。第一国际在马克思和恩格斯的帮助下产生了一批无产阶级的领袖人物，他们是建立各国无产阶级政党所必需的。恩格斯在1874年9月12—17日给左尔格的信中这样写道：“十年来，国际支配了欧洲历史的一个方面，即蕴藏着未来的一个方面，它能够自豪地回顾自己的工作。”[51]
从本卷发表的资料中可以看出，马克思和恩格斯特别注重于让德国社会民主工党意识到它作为国际工人运动中组织得最好、经验最丰富的分支而具有的重要国际责任。当国际工人协会完成了其历史任务，不能再作为国际联合组织而发挥作用的时候，国际无产阶级中的最进步的组织无疑就具有特殊的意义。它所进行的斗争对国际工人运动起了示范的作用。马克思和恩格斯不知疲倦地帮助德国工人党履行其重要的国际责任。
本卷中的文章表明，马克思和恩格斯首先集中全力支持党的中央机关报《人民国家报》。[52]他们把进一步加强工人阶级科学世界观的建立看做是有效地帮助革命的领导者与党内机会主义势力的种种企图进行斗争的一个重要环节。在马克思和恩格斯的帮助下，党的领导中的革命核心成功地提高了报纸的理论水平，从而更好地指导了工人阶级的理论、政治和经济斗争。马克思和恩格斯通过研究工人们关心的问题并给予有根据的回答，为进一步传播科学社会主义作出了重要贡献。
马克思和恩格斯以极大的兴趣密切注视着德国革命的工人运动的发展。他们分析了工人党在反对普鲁士德意志军事国家的斗争中所取得的经验并把它们加以概括，帮助德国工人更加深入地了解当时德意志国家的本质，认清它的反动作用。恩格斯在《〈德国农民战争〉一八七○年版序言的补充》中对革命的德国工人党自1869年成立以来的发展情况作了到那时为止最全面的评价。恩格斯写道，与德国资产阶级在德国历史上扮演的“可怜的角色”相反，德国无产阶级的斗争表明，无产阶级了解自己的历史任务并且更加胜任自己应起的政治作用。“在未来的历史学家看来，在1869年至1874年德国的历史上施皮歇恩、马尔斯-拉-土尔和色当等地会战中的炮火声以及与此有关的一切，比起德国无产阶级那种质朴、平稳但不断向前的发展，其意义将小得多。”[53]
恩格斯使德国社会民主工党的领导注意到扩大党的影响的可能性。恩格斯认为，德国工人党今后必须更进一步为赢得广大工人阶级而努力，还必须争取农村居民参加无产阶级的斗争。此外还必须用无产阶级的国际主义的精神教育党员和广大工人阶级。
同时，马克思和恩格斯还担心，《人民国家报》（他们亲自为扩大该报的国际影响作出过努力）能否不断地向它的读者报道国际工人运动的状况和经验。然而，由于《人民国家报》编辑部仅有很少一些国际通讯员，所以进行这样的报道对它来说并非易事。正如资料所显示的那样，马克思和恩格斯在这方面也提供了帮助。恩格斯在他有关国际工人运动的报道中分析了《新社会民主党人报》的立场。在《论〈新社会民主党人报〉上的文章〈国际工人协会〉》和《国际和〈新社会民主党人报〉》这些文章中，恩格斯批评了全德工人联合会这家中央机关报的立场，因为全德工人联合会竟然与巴枯宁分子和英国改良派联合起来，声称不承认海牙代表大会决议，怂恿对总委员会和对马克思的诽谤行动。
