人们常常在争论时，认为自己的话才是道理，别人的都是矫情。这是严墨一在和父亲母亲无数次争吵中得到的宝贵真理。
可是他怎么也想不到，会在第一节政治课上【被大多数理工科学生视为水课的】和老师发生争论，老师开头讲到，政治实际上是国家政府以及组织进行的博弈，是残酷的真实的。严墨一作为一个迟到，所以被迫坐到前排的无辜学生，对老师的开头言论还是很支持的。可是，到后面就越听越不是滋味了。严墨一是觉得政治无所谓正确，是看利益各方的立场，一种政治理念是不会消亡的，只会通过改变来获得更大的利益。政治作为一种利益集团，是人性的另一种体现。其本身就是不道德的。
至于老师则在讲政治是维护统治，社会治理的行为。是自上而下的思想疏通。而我们要做的就是学习政治，贯穿理念。
严墨一本来是没打算站起来和老师理论的，因为高中的时候，他就是因为和老师争论而被赶出教室的。他可不想在大学一开始就被老师记在小本本上。可是他坐在前排，并且是一种欲言又止的表情。老师当然注意到他了。：“这位同学，你有什么见解吗？”严墨一先是推辞，讲没什么没什么，后来经不住老师的激将，抱着必死的心讲了他的政治不道德观点。
严墨一后面的同学都找到了有趣的东西，开始起哄，什么叫看热闹不嫌事大，这就是。当然一些人还是该玩游戏玩游戏，顶多看一眼就赶紧低下头，得赶紧刷野，打团，骂人啊。
老师的反应要很平和，认为严墨一的观点是太过年轻而激烈的。政治是人类社会中存在的一种非常重要的社会现象，它影响到人类生活的各个方面。这个社会现象非常复杂，因而在不同历史时期、不同文化、不同语言、以及从不同学科角度，不同的学者对他的论述也不相同。
不是一家之言能论断的。另外你有自己的思考是对的，可是要全面且贴合实际。
严墨一本来是虚心接受的，可是听到老师言外之意是他不贴合实际。他就有点受不了了。人就是这样的，会因为一些小事而失去理智。严墨一就是典型。
严墨一反问老师：您的意思是我脱离实际，过于年轻，所以我的道理就很浅薄。那你的意思是说你从一些百度百科，政治书籍中得到的几家之言就是金玉良言咯？
老师是个好脾气：“我并没有说你说的不对，我也谈到政治不是一家之言能论断的。你所讲的也是你平时上网所得到的，所悟到的。而我讲的总要比你要多一些年月啊。”
严墨一说完就后悔，可是只能梗着脖子等死，老师的话就像钝刀子割肉。严墨一浑噩地坐下，脑子空白，老师就像默剧表演。而严墨一觉得自己太年轻，怯场，完全是词不达意啊。可是严墨一庆幸自己没说一些更无理的话，也又烦恼自己肯定是被记到小本本上了，迟到一次，言论不恭一次。
当然严墨一觉得自己的道理是没错的，只是没讲完。实际上道理哪说的清？
